Uno de los 14 puntos que se debatía esta tarde en el pleno ordinario del mes de noviembre en el Ayuntamiento de Rota, y que a priori, en vista del debate nacional sobre la futura ley de amnistía, podría suscitar un debate más duro, era la moción presentada por el PP que, pese a que no citaba en el texto de su propuesta ni una sola vez la amnistía, sino la defensa de la igualdad de los españoles, ha acabado hablándose de ella.

Este punto ha movilizado a unos pocos ciudadanos que se presentaron en el salón capitular con una bandera de España en la que podía leerse 'Rota contra la amnistía' y otra bandera española sostenida en pie mientras la portavoz del grupo municipal popular, Nazaret Herrera, realizaba la primera exposición de su intervención dando lectura a la moción. A lo largo del debate, en el que han intervenido sobre todo, la propia representante del PP y el portavoz del PSOE, Daniel Manrique de Lara, aunque también lo ha hecho de forma más breve el portavoz de IU+Podemos, Pedro Pablo Santamaría, y con apenas una frase la concejal de Vox, Silvia Bellido, el alcalde de Rota, Javier Ruiz, ha tenido que llamar al orden en varias ocasiones a los asistentes al pleno.

Y es que entre los presentes también había disparidad de opiniones y finalmente, tras al menos cuatro llamadas de atención del alcalde para que cumplieran con el Reglamento Orgánico Municipal de no alterar el orden de la sesión plenaria y no interrumpir a los intervinientes, se han enzarzado en una discusión subida de tono. Tanto es así, que ha sido necesaria la intervención de la Policía Local llamando al orden, saliendo una decena de ciudadanos del plenario que han acabado discutiendo entre ellos a las puertas del Castillo de Luna. La Policía Local, que siempre está en las sesiones de pleno, ha intervenido calmando los ánimos sin que hiciera falta ningún tipo de intervención adicional ya que el enfrentamiento ha durado unos minutos y rápidamente, se ha disuelto la trifulca.

Mientras eso ocurría fuera, dentro se debatía sobre un tema que en realidad, no recogía la moción de forma expresa, aunque su proponente, Nazaret Herrera defendía que hablar de la igualdad entre los españoles tenía que referirse inevitablemente a la ley de amnistía y la investidura de un presidente como Pedro Sánchez al que ha acusado de dinamitar el ordenamiento jurídico, cargarse la separación de poderes, establecer la desigualdad entre españoles y comunidades autónomas con una ley que ha tachado de inconstitucional.

Tanto el portavoz del PSOE como el de IU+Podemos y el propio alcalde de Rota han afeado a la concejal del PP "su falta de respeto al Reglamento Orgánico Municipal" por presentar una moción cuyo texto nada tenía que ver con el debate que en realidad quería sacar en la sesión plenaria. Ha sido el concejal Pedro Pablo Santamaría el que primero señalaba esa cuestión, seguido del socialista y apoyado por Javier Ruiz que, como alcalde presidente de la Corporación, ha asumido que pese a esa "falta de respeto", ha preferido dejar hablar a la concejal del PP antes de ser tachado de que impedía el debate sobre un asunto que, por otro lado, es plena actualidad.

En términos generales, la moción presentada por el PP (puedes leerla aquí) hacía un repaso por varios años de historia de España, con ciertos capítulos históricos desde la aprobación de la Constitución de 1978 a la que ponía como garante de la igualdad entre españoles, pasando por los pactos que PP y PSOE han sabido aprobar por el bien general en distintos ámbitos como la violencia de género, el pacto por las libertades contra el terrorismo, etc.   La moción pedía reconocer que España es una nación de ciudadanos libres e iguales en derechos y obligaciones; que se rechazara cualquier proyecto que trate de romper la igualdad o de reconocer privilegios a ciudadanos o territorios en cualquier parte de España y que atente a lo dispuesto por la Constitución española;  que se propusiera un gran acuerdo nacional que afronte los principales desafíos como la regeneración institucional, el Estado de Bienestar, los fundamentos de la economía, un pacto por las familias, un pacto por el agua y un pacto territorial; que la Corporación municipal urgiera al Gobierno a que proponga un modelo de financiación autonómica que garantice los principios de igualdad y solidaridad y que sea fruto del acuerdo entre todos, rechazando cualquier privilegio unilateral al margen del acuerdo entre todas las comunidades autónomas; y que la Corporación roteña  reclamara al Gobierno que garantice un marco de financiación de ayuntamientos, diputaciones y cabildos basado en la suficiencia, la solidaridad y la equidad.

Una vez terminada su exposición, fue el portavoz del PSOE el que explicó las enmiendas que su  grupo presentaba a la moción, según sus palabras, para mejorar esa defensa de la igualdad entre ciudadanos y comunidades autónomas que venía a plantear el PP con su  propuesta.  Aparte de algunas correcciones en el texto de los populares por "incorrecciones" en la redacción, proponía enmiendas de modificación destacando sobre todo, la que hablaba de urgir al Gobierno a que proponga un modelo de financiación autonómico, que el PSOE quería cambiar puntualizando que este fuera "inspirado en los principios y conclusiones recogidas en el acuerdo del Parlamento de Andalucía sobre financiación autonómica de marzo de 2018” o añadir que se exija a la Diputación Provincial de Cádiz "a que lleve a cabo un reparto igualitario y proporcional a todos los municipios según su población, de los fondos provinciales destinados a inversiones".  Con estas enmiendas y otras de menor calado, el PSOE creía que la moción en defensa de la igualdad presentada por el PP quedaba mucho más completa y animaba a la bancada popular a apoyarlas para que la moción saliera por unanimidad, pero Nazaret Herrera no lo ha visto así, asegurando que se desvirtuaba el espíritu de su texto y por tanto, preferían votar en contra.

Así las cosas, la moción del PP enmendada por los socialistas salió adelante con los votos de la mayoría del PSOE a los que se sumó el de IU+Podemos, y el voto en contra del PP y Vox.

En lo que se refiere al debate como tal, Pedro Pablo Santamaría recordó a la portavoz popular que su partido ha aprobado amnistías fiscales que han beneficiado a los Pujol, los Franco, a Rodrigo Rato, etc., y a más de 30.000 personas que fueron "grandes defraudadores" y que ocurrió  con la aprobada en 2012 por el gobierno de Mariano Rajoy, entendiendo que su postura contra la ley de amnistía que ahora propone el PSOE es en parte, la no aceptación de los resultados electorales. El izquierdista, que insistió en que podía debatir de la ley de amnistía sin tapujos, pero que eso no era lo que decía la moción del PP,  le recordó a la popular que esa igualdad que hoy defendía en el pleno no se ve cuando los populares eliminan impuestos a los ricos, rescatan a bancos sin nada a cambio, crean una sanidad para ricos y pobres, no sube pensiones, condonan deudas o afrontan crisis como la de 2008 dando dinero a los bancos. "¿Esa es la igualdad que quiere el PP?", preguntaba.

Por su parte, Daniel Manrique, que insistió en que a favor de la igualdad de los españoles, que es lo que centraba la moción del PP, el PSOE estaba de acuerdo, preguntó a la portavoz del PP si ella estaba también a favor de rechazar la apología del franquismo, si apostaba por una financiación autonómica como la que se aprobó en el Parlamento andaluz en 2018 "y no la que propone Feijóo que no beneficia a Andalucía"; si reconocía la legitimidad de un gobierno formado según las normas constitucionales; si condenaba las amenazas de estos días atrás en manifestaciones en todo el país; si estaba a favor de un reparto igualitario de los fondos de la Diputación de Cádiz; o si su concepto de igualdad le permitía ver la injusticia de que en los presupuestos de la Junta de Andalucía se incluyan mejoras en colegios y nuevos centros de salud para otras localidades y no para Rota.

A todo ello, la portavoz del PP contestó con un discurso muy de actualidad hoy, asegurando que Pedro Sánchez rompía la igualdad de España, que proponía amnistiar a quienes delinquieron, que destrozaba la separación de poderes, que beneficiaba económicamente a unos ciudadanos por encima de otros y que en definitiva, engañaba a la ciudadanía defendiendo una supuesta convivencia y unidad de España que no es más que una excusa para asegurarse el sillón de presidente del Gobierno. Nazaret Herrera además, criticó que en su consulta a la militancia el PSOE no fuera "valiente" y preguntara directamente por si estaban a favor de la amnistía y lo hiciera con una pregunta sobre el pacto con Sumar y otras formaciones. "Saben que lo que están haciendo está mal", aseguraba criticando que el PSOE se haya vendido por 7 votos en el Congreso y de caer a nivel local en contradicciones como no firmar para el indulto a Eva Corrales, la ex alcaldesa de Rota condenada "que no se lucró" y permitir ahora que se perdone a un prófugo de la justicia como Puigdemont.

El debate tuvo varias intervenciones con un tira y afloja en la misma línea entre PP y PSOE, en el que solo una vez intervino la concejal de Vox para manifestar de forma escueta, que era "el momento de la unidad de España y de defender la convivencia  y la nación que es lo que nos une". Aún así no permitieron que se pusieran de acuerdo y esa supuesta igualdad defendida por todas las partes, no encontró el punto de consenso unánime.