Quantcast
44
Miércoles, 15 de Junio de 2016

El Ayuntamiento da un mes de plazo para que el dueño de la vaqueriza de La Matea desaloje sus instalaciones

[Img #58627]Las molestias que la vaqueriza situada en la avenida de La Matea vienen ocasionando a los vecinos que tienen sus viviendas en esta zona de Rota podrían acabar pronto una vez que el Ayuntamiento ha dado un plazo de un mes para que el titular de la misma desaloje el ganado allí existente y proceda al cierre de la instalación.

 

Una medida de la que ya han sido informados los vecinos y el propio Defensor del Pueblo Andaluz al que los residentes en la zona han acudido con varias denuncias por la situación que venían soportando, principalmente, por los malos olores concentrados  por las defecaciones y orines de las vacas, así como la proliferación de toda clase de  insectos.  En más de una ocasión, los presidentes de las diferentes comunidades de propietarios de la avenida de La Matea han dirigido denuncias solicitando el desalojo de la vaqueriza y la necesidad de regularizar la actividad desesperados ante las consecuencias negativas  de tener este tipo de actividad ganadera frente a sus casas.

 

Fue en marzo de 2015, cuando se acordó en junta de gobierno la suspensión de la actividad ejercida sin licencia, a lo que el titular de la vaqueriza contestó interponiendo un  recurso de reposición contra el citado acuerdo del gobierno municipal. Posteriormente, cuando en agosto de 2015 se desestima el recurso de reposición, en diciembre de ese mismo año, el propietario acude al contencioso administrativo con un recurso contra este último acuerdo por lo que de momento, está en curso el proceso judicial para resolver la situación.

 

[Img #58628]Aún así, el Ayuntamiento de Rota a principios de este mes de junio, según ha podido saber Rotaaldia.com, ya ha dado un ultimátum al titular de la vaqueriza al que requiere que en el plazo de un mes máximo, comience el desalojo del ganado  y proceda al cierre de las instalaciones. En caso de no hacerlo, será el Ayuntamiento el que actúe de forma subsidiaria, es decir, con cargos al propietario y comience a desmantelar las instalaciones ganaderas. Además, el Consistorio ha denegado licencias de obras solicitadas por el titular de la vaqueriza para la construcción de una balsa de purines basándose en el informe técnico que indica que no es compatible esta actividad con el planeamiento urbaníastico vigente en la localidad, por lo que en realidad, la actividad tendría serias dificultades para seguir.

 

Con esta medida, los problemas provocados por la existencia de la vaqueriza podrían tener un fin pronto y la demanda vecinal vería por fin respuesta  tras varios años de quejas y denuncias.

 

Comentarios (44) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.47

  • Cataria

    Cataria | Viernes, 24 de Junio de 2016 a las 17:15:03 horas

    Propaganda electoral, y ademas eso no se va a quitar puesto que por ley se tendria que haber presentado un proyecto para cambiar su localizacion el cual se ha presentado pero el ayuntamiento no quiere pagarlo, pero no este equipo de gobierno sino tambieb los anteriores, es decir, a todos los que vivais cerca y os creais esta noticia seguid esperando, pero sentados puesto que aun le va ha quedar tiempo a esa vaqueriza hay.

    Accede para responder

  • El Tempranillo

    El Tempranillo | Sábado, 18 de Junio de 2016 a las 16:30:35 horas

    El ignorante, desconsiderado y grosero, es quien para debatir un tema comienza insultando al interlocutor. Un cementerio no es un negocio, así que la comparación es ridicula a la par que irreverente. Si alguien tiene un negocio del que depende él y su familia y otras familias, es de esperar que si le obligan a cambiar de lugar este, con los consiguientes perjuicios, se le indemnice de forma adecuada. Los PGOU pueden estar muy claros, pero eso no quita que venga el clásico potentado con influencias y lo vuelva del revés como un calcetín, ejemplos lo tenemos a patadas en este paìs. Ni soy el afectado, ni familiar, solo soy un ciudadano que no desearía ques e cometiese una injustica con nadie, y en este caso con este señor. Lo que no parece basado en el raciocinio es alegrarse de las desgracias de los demás, y eso además de propio de seres poco racionales, es de desalmados.

    Accede para responder

  • para :

    para :"el tempranillo" | Sábado, 18 de Junio de 2016 a las 11:05:35 horas

    Hay que ser ignorante para escribrir un comentario tan insensato.Como yo tenía un familiar enterrado en el cementerio que estaba en lo que es ahora el parque del mayeto,y éste cementerio estaba en el extrarradio del pueblo ,¿porqué lo quitaron y se fueron a donde esta ahora?Hay que adaptarse al crecimiento demográfico y evitar en lo posible que la ciudadanía sufra asuntos como éste de la vaqueriza.Los PGOU,dejan muy clarito y con antelación suficiente los proyectos de expansión de las ciudades.Existen a éstos planes, alegaciones y recursos legales por parte de los ciudadanos afectados.En éste caso de la vaqueriza parece de todo lógico que se tendrá que ir de donde está ahora mismo.Aquí se escriben comentarios sobre éste asunto que parecen redactados `por el afectado o familiares del mismo,porque de otro modo no se entiende el poco razocinio expuesto en los mismos.Muchísimos miles de roteños se alegran de ésta noticia y mucho más se alegrarán cuando al fín éste foco de peste se quite definitivamente de la ciudad.

    Accede para responder

  • El Tempranillo

    El Tempranillo | Viernes, 17 de Junio de 2016 a las 14:51:16 horas

    1º.- El señor de la vaqueria lleva más tiempo en la zona, que todas las construcciones colindantes. Cuando le dieron el permiso, esta se encontraba en el extrarradio del pueblo y por tanto no molestaba a nadie. 2º.- Llegó un constructora y construyo viviendas cerca, con conocimiento de que existia la vaqueria y de las molestias que podian ocasionar, por tanto es la constructora y quien les otorgó los permisos de construir, los responsables del problema actual. 3º.- Yá no se trata de lo que le puedan dar por los terrenos, que si detrás de la compra está algún promotor de dudosa moral, como parece, será menos de su valor. Contando además que son capaces de pagarselos como zona rural y despues de eso recalificarlos a urbanizables. 4º.- Y esto sin contar los gastos de montar de nuevo la vaqueria en otro lugar, con todo el costo que ello supone y que tambien varien las condiciones para montarla. 5º.- Por tanto hay que dejar claro dos cosas, que este señor no ha molestado al pueblo, sino que este ha crecido hasta llegar a su vaquería, lo cual no es su culpa y que en esto solo va a ganar el promotor, recordemos de dudosa moral, y quizás alguien más que esté en complot.

    Accede para responder

  • Para

    Para"Cabreado y Al final " | Viernes, 17 de Junio de 2016 a las 10:10:55 horas

    Cabreado solo te queda cabrearte mas,el dueño de la vaqueriza no cogeria ni una firma,son muchos años los que lleva molestando al pueblo y por mucho que valga su traslado ,mucho más le van a dar cuando venda ese terreno así que no paráfraseeis sin sentido alguno.




    Accede para responder

  • Al final

    Al final | Viernes, 17 de Junio de 2016 a las 00:04:54 horas

    Al final de todo, este hombre se tendrá que ir por dos duros, llegará la empresa famosa comprará los terrenos por un duro, construirá con una subvención y venderá los pisos por una barbaridad y al poco tiempo estarán todos con desperfectos y..... los dueños no reclamarán nada a la constructora y protestarán en un futuro porque se construirá al lado una zona de ocio donde multitud de jóvenes pasarán horas y horas a altas de la madrugada con la música fuerte y no podrán dormir tendrán que poner doble ventana y encender el aire por el calor, y cuando despierte todo será una pesadilla y la vaqueriza seguirá donde mismo todo fue un sueño, y dirán uf, todo eran promesas electorales...... y volverán a votar a los anteriores buscando una solución y al final este hombre se tendrá que ir.... ( Nunca estaremos contentos)

    Accede para responder

  • CABREAO

    CABREAO | Jueves, 16 de Junio de 2016 a las 18:34:09 horas

    Sabeis el coste de traslado de una explotacion como esa.
    Imaginaos que tengai un negocio de muchos años y varios trabajadores y os dicen que os teneis que ir,y no se cuanto le indennizaran a este hombre pero seguro que una ridiculez.Miran como estan de acojonados los funcionarios que perderan su empleo y sueldo por haber echo mal su trabajo, estan buscando firma como locos,la estaran duplicando por el numero que dicen tener. TodaVIA NO he visto a ese vaquero y sus trabajadores cojiendo firma por perder sus trabajos.EL ESTABA ANTES.

    Accede para responder

  • PEDRO

    PEDRO | Jueves, 16 de Junio de 2016 a las 09:00:38 horas

    Vamos seguid trabajando duro e implicado con nuestro pueblo!!!
    Se trata de un problema generalizado en Rota, que afecta a cientos de familias, muchas empresas, turistas y emprendedores!!!
    Otra herencia y mala gestión del antiguo equipo de gobierno, que no supo solucionar los problemas de la zona pero si dar permisos de obra para que en 2007 y coincidiendo con las elecciones, se entregarán muchas viviendas!!!

    Accede para responder

  • A jenofonte

    A jenofonte | Jueves, 16 de Junio de 2016 a las 00:34:19 horas

    Creo que te faltan unas pocas de neuronas,pero creo que tampoco sabes lo que son.

    Accede para responder

  • jenofonte

    jenofonte | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 23:17:26 horas

    A mi cuando hay norte me molesta los aviones de la base y lo helicoteros cuando pasan a la altura de la puerta. Porqud el alcalde no le pide a los americanos que se lleven la base un poquito pa ya?.
    o se lo pido al alcalde de chiclana que tiene mas mano?

    Accede para responder

  • Mentiroso

    Mentiroso | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 23:14:53 horas

    Como cumpla como ha cumplido con el polígono nuevo que hace 3 meses de la entrega y seguimos sin luz, pero el permiso de obra cobrado ( 1000 € ) todos son iguales y este equipo un mentiroso

    Accede para responder

  • Para

    Para "yo mismo y kfuerte" | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 22:50:22 horas

    Cuanta hipocresía y que injusticia ,esas son vuestras frases,os debiera dar vergüenza que antepongais animales y 5 personas a más de mil personas pasándolo mal.Esa vaqueriza llevará muchos años , pero si la hubieran adaptado al tiempo actual y no la tuvieran en plan salvaje como si estuvieran en el monte no tendría los problemas que genera de su pestilente olor y proliferación de bichos.
    Y lo siento ,pero la justicia siempre se pronunciará sobre la lógica y dará una solución que obligará a su traslado.

    Accede para responder

  • yo mismo

    yo mismo | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 21:59:51 horas

    parece mentira tanta iproquesia de los comentarios q e leido para informacion de mas de unos la vaqueriza lleva ay mas de 40 años ya q dicha vaqueriza la monto el padre del actual propietario y se de ciencia sierta q cuenta con todo los permiso en regla tanto de sanidad de la gunta y medio ambiente para los residuos q salen de alli asin q rotalaldia se informe bien ante de publicar chorrada de este ayuntamiento q solo busca votos

    Accede para responder

  • Kfuerte

    Kfuerte | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 21:15:53 horas

    K injusticia que le quiten a ese pobre hombre su vaqueriza que estaba ahi antes que los de esas viviendas. Cada cosa que haceis es peor.... que os quiten a vosotros vuestro trabajo aver que os parece..

    Accede para responder

  • Fernando

    Fernando | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 20:45:20 horas

    A Jacinto

    Te olvidaste de, al menos, dos problemas más:

    Los aliviaderos expulsando aguas fecales en cualquier momento del año y los estratos de basuras antiguas que hay en los pinos de la playa de punta candor, vas paseando por la orilla y si miras hacia los pinos a la altura de donde ponían antes el budha, eso da asco y es una vergüenza.

    Un saludo para todos

    Accede para responder

  • Meteorológica

    Meteorológica | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 19:51:14 horas

    Se espera un verano donde predominaran los vientos de poniente, esperemos que sea verdad y se lleven la vaqueriza a otro sitio donde el dueño pueda ejercer su nenester sin perdidas

    Accede para responder

  • Por favor

    Por favor | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 19:45:59 horas

    Dejaros de tonterias. De verdad que se engaña a la gente como quiere. Si habeis leido la noticia, resulta que el ayuntamiento denunció a la vaqueriza, tras muchos intentos de negociar, en marzo de 2015, es decir el anterior equipo de gobierno. Está en los tribunales y estad seguros que hasta que no emita la sentencia, no se irá de ahí. El Alcalde actual, sólo sigue con el procedimiento que empezó el anterior equipo de gobierno, como con todos los proyectos que hasta hoy se han apuntado, así que menos aplausos, que esto de que en un mes lo derriba es sólo propaganda electoral, si no al tiempo.

    Accede para responder

  • rocky

    rocky | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 19:21:08 horas

    vamos a ver es verdad que la vaqueriza y las viviendas al lado no es lo normal ni saludable pero ahora hagamos un poco de reflexión esa vaqueriza lleva allí mas de 20 años y posiblemente hasta cerca de 30 años con todos sus permisos en regla y todo legal y estaba allí cuando el pueblo terminaba en la rotonda maria auxiliadora y apartir de allí nada mas había la zona industrial construida y las casa de los ricos también lloran entoces nadie se acordaba de que allí había vacas . ahora bien nuestros gobernantes con el afán de las elecciones y por hacer viviendas de protección oficial para quedar bien ante la ciudadanía y el electorado no ovbio de que ese señor estaba allí y con las prisas y sin darle ninguna compensasion económica o facilitándole otro sitio que es lo que tendría que haber echo nuestra corporación antes que nada . nos ahorraríamos ahora las quejas de los vecinos

    Accede para responder

  • Jacinto

    Jacinto | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 19:03:53 horas

    Éste pueblo tiene tres problemas de salubridad pública.Éste de la vaqueriza parece que tiene fecha de caducidad gracias a dios.Los otros dos son el de la calle Higuereta, y el problema de los canes.Esperamos de verdad, que el equipo de gobierno local se preocupe de ellos, y de ésta manera la calidad de vida de Rota se vea claramente incrementada y que aquello de la "ciudad amable" no sea sólo un slogan, sino una realidad.

    Accede para responder

  • JM

    JM | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 18:53:54 horas

    ¡Pues ya era hora! La situación es insoportable, sobretodo los días de poniente, que no se puede ni dormir con la ventana abierta. No entiendo tantas reticencias ya que esta solución mejora la calidad de vida de muchísmos vecinos y visitantes del pueblo.

    Accede para responder

  • Higuereta

    Higuereta | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 18:40:10 horas

    En higuerets llevamos mas 10 años con un mismo problema y no se hace nada

    Accede para responder

  • A Antonio y Manuel

    A Antonio y Manuel | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 17:49:34 horas

    Solo os deseo que algún día tengáis que vivir al lado de una vaqueriza o algo peor.Aparte de esto ,que es mejor ¿que se mejore la calidad de vida de mas de 1000 personas o que se siga permitiendo su sufrimiento para que se mantenga un negocio de un dueño y 5 trabajadores en una vaqueriza tercermundista y pegada a viviendas? , y dejaros de que la vaqueriza estaba antes que las viviendas o que van a ir al paro " son frases sin sentido ".La vaqueriza puede continuar su actividad en las afueras del pueblo aceptando la propuesta del Ayuntamiento.

    Accede para responder

  • mas falso y es del PSOE

    mas falso y es del PSOE | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 16:48:25 horas

    El alcalde lo que está es buscando votos claramente para las generales y al final no hará nada sino esperad un mes

    Accede para responder

  • ¿Propaganda electoral?

    ¿Propaganda electoral? | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 16:11:47 horas

    Esta rota aludía haciendo propaganda electoral?. Decir que dentro de un mes esa lacra de la vaqueriza se desaloja, después justo de las elecciones, es vender humo pues todavía la justicia no ha dictado sentencia. Si es cierto porque el equipo de gobierno no lo anuncia a bombo y platillo???, estamos en campaña electoral y algunos hacen la propaganda ¿gratis?.

    Accede para responder

  • Antonio

    Antonio | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 15:47:24 horas

    Si fuerais ustedes los que se veierais en la calle que pasaría o que se diría que mala es la gente que malo es el Ayuntamiento a que si son personas las que se van a ver en la calle

    Accede para responder

  • Manuel

    Manuel | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 15:45:29 horas

    Mira dejarse de tonterías yo e vivido en guadalcacin y allí la azucarera en verano eso si que era malo apestaba más todavía y había también vaqueriza y nadie a dicho ni mu ningún ciudadano se quejaba como aquí se quejáis por el oficio y vida de gente

    Accede para responder

  • A Roteña

    A Roteña | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 15:28:34 horas

    ! INJUSTICIA ! todo lo contrario se va a producir una gran JUSTICIA y ya era hora; lo que yo veo injusto es que tu , no lleves viviendo allí 10 años,sólo te deseo que no te veas en una situación peor.

    Accede para responder

  • PACO

    PACO | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 15:09:33 horas

    Por fin tenemos un ayuntamiento que busca solucionar los problemas de Rota y escucha a los ciudadanos. Porque conviene recordar que desde el 2007, vecinos, empresarios y turistas vienen sufriendo todas las molestias de esta vaqueriza.

    Accede para responder

  • Una más que buena noticia...

    Una más que buena noticia... | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 14:46:07 horas

    Una más que buena noticia, que estaba esperando el 99,99% de los roteños,vivan cerca o lejos de dicha vaqueriza.Esperemos que ésta no sea la última buena noticia en relación a hacer de Rota una ciudad normal ,con una higiene normal y con una salubridad acorde al año 2016 dentro de una Unión Europea,España,Andalucía,Cádiz,Costa de la Luz,Municipio Túrístico de Andalucía,etc...que lo que invertimos en que Rota sea un icono de destino turístico a nivel internacional,con cuatro chaladuras de cuatro desinformados lo hechamos todo a perder.Enhorabuena a todos que han luchado para erradicar ésta sinrazón del pueblo.El ambiente roteño mejorará muy mucho, en lo que al mal olor se refiere,pesadilla pesada y pronto pasada.

    Accede para responder

  • Afectada

    Afectada | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 14:13:27 horas

    Gracias Rotaaldia!!!! llevo años queriendo leer esta noticia!!!! Bueno, al periodico porque me acabo de enterar por aqui, pero al alcalde que por fin ha dado el ultimatunn que los vecinos deseabamos para poder disfrutar de puertas y ventanas abiertas. Ahora espero que se llegue a acuerdo con el propietario y todos contentos

    Accede para responder

  • scorpio

    scorpio | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 14:09:59 horas

    Enhora buena Sr.Alcalde se merece un gran aplauso , ya era hora de que un Alcalde acabe con el sufrimiento que durante 10 años llevan soportando los vecinos de la Matea y alrededores ( Avd de la pólvora, Valdecarretas,Cura vargas etc) .
    Las emanaciones de esa vaqueriza son insoportables y es incomprensible la gran paciencia que han tenido los vecinos de esos bloques que están a 50 metros de la vaqueriza.
    Deseamos que en poco tiempo se lleve a efecto el traslado del ganado y se respire mucho mejor en Rota.

    Accede para responder

  • Ana Maria

    Ana Maria | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 14:08:20 horas

    De ilusa nada, no, de poco informada sí. Creo que el Alcalde no vive en la zona. Sepa usted que una alcaldía, sea quien sea o del partido que sea, debe tener mano dura en todo aquello que afecte a la población en general, o a un núcleo importante en particular. Recuerde que las llaves de todos los bloques de La Matea, fueron entregados a bombo y platillo en el Teatro Felipe Benitez, por Don Lorenzo, cuya vivienda queda bastante lejos de la vaqueriza. Quizás, y no le conozco personalmente, le afecte a él más el “tufillo” que desprenden algunos comentarios como el de usted.

    Accede para responder

  • Cataria

    Cataria | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 14:08:10 horas

    Y que pasa con la gente que trabajaba hay. Mas paro para rota porque el ayuntamiento no quiere pagar lo que vale pasarlo a otro emplazamiento... no deberian haber construido los edificios hay lo primero

    Accede para responder

  • Antonio

    Antonio | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 14:05:54 horas

    Lo que si digo q la vaqueriza esta antes de que se urbanizara cerca de esta vaqueriza,porq si llegan a quitar todo esto tendrian que quitar tantas cosas como la corrupción que hay en este ayuntamiento y no la quitan

    Accede para responder

  • A

    A "de Rota" | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 13:41:19 horas

    Se nota que tu no vives por allí cerca y desconoces el problema,en su día los pisos se compraron con promesas de que la vaqueriza seria trasladada.
    La vaqueriza lleva 30 años ,pero esta funcionando en plan salvaje y sin adecuar sus instalaciones a la actual ley medioambiental para evitar las emanaciones de su pestilente olor y que se extiende en un radio de 500 metros y a más extension cuando sopla el viento, así que como tu dices "esas criaturas" pueden irse a las afueras del pueblo a ejercer su actividad sin que molesten a una buena parte del pueblo y sin que en su día pueda perjudicar el plan urbanístico de la ciudad .
    Al fin tenemos un Alcalde que se preocupa por el bienestar de su ciudad.

    Accede para responder

  • Roteña

    Roteña | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 13:39:55 horas

    De la calle vendrán y de tu casa te echarán...que injusticia!!

    Accede para responder

  • ANA

    ANA | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 13:20:40 horas

    Qué bueno esto... osea que la gente se queja de que esté la vaqueriza, y ahora que el alcalde o el Ayuntamiento, vamos, lo intenta arreglar, se le achaca que es porque es su zona?' en que quedamos, que era mejor que lo arreglara o que no? No entiendo a este pueblo. Es una buena noticia para los vecinos y con el titular de la vaqueriza, ya llegarán a acuerdo....

    Accede para responder

  • De ilusa nada

    De ilusa nada | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 13:09:55 horas

    Señoras y señores, no seáis ilusos. El Alcalde ha puesto mano dura por el simple hecho de que es su zona y, por tanto, también se ve afectado.

    Accede para responder

  • De Rota

    De Rota | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 12:58:46 horas

    Hay mucha gente quejándose de los olores que suelta la vaqueriza, pero en vez de tanto quejarse que hubieran haber mirado antes donde se compraban un piso, no es justo que ese negocio lleva ahí un montón de años y como ahora han echo viviendas al lado estos vecinos se quejen y ese negocio se tenga que ir, por esa regla de tres todos los vecinos que viven en el camino santa teresa se pueden ir a quejar para que se baje el limite de velocidad a 50km/h y sea una carretera urbana ya que hay mucha gente que vive por allí, los que viven cerca de la feria que se quejen del ruido de esa semana de la feria de abril y que la prohíban o se la lleven para otro lado y como esos hay mil ejemplos.
    Hay que ser conscientes de que eso es un negocio si no te gusta lo que hay haberte comprado la casa en otra zona de la localidad.

    Accede para responder

  • Javieres

    Javieres | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 12:49:15 horas

    Me extraña que el equipo de gobierno, vistos los antecedentes, se salte la ley como le plazca, según comenta alguno por aquí. Y mas aún me extraña, que cualquier funcionario firme un documento que lo pueda comprometer lo mas mínimo. Habría que recordar quien construyó dichas viviendas, que intereses habia, si los hubo, que se negoció con el dueño de la vaqueriza o que se le prometió por parte del PP y RRUU. Lo único cierto es que aquello es insufrible por parte de los vecinos y de los que pasamos habitualmente por allí, por parte del restaurante de comida rápida que hay pegado y que tantos puestos de trabajo crea. Esa actividad, tan lícita como otra, se tiene que desarrolar alejada del nucleo urbano.

    Accede para responder

  • Elena León

    Elena León | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 11:42:38 horas

    Por fin un Alcalde se atreve a meterle mano a este tema que afecta a tantos vecinos de Rota. A ver si es verdad y se acaban los malos olores y la presencia de insectos ya.

    Accede para responder

  • poeta

    poeta | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 11:21:48 horas

    Tiene licencia o no tiene para ejercer la actividad???
    Habría que empezar por ahí, porque si no la tiene alguien atrás habrá hecho algo mal.

    Accede para responder

  • Roteña

    Roteña | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 11:19:42 horas

    Ole tu comentario si señor

    Accede para responder

  • Aqueronte

    Aqueronte | Miércoles, 15 de Junio de 2016 a las 11:06:38 horas

    El PSOE critico mucho al PP-RRUU por hacer justicia por su parte sin atender los recursos ante los juzgados.
    Pues que se aplique el cuento que espere haber lo que dice el contecioso administrativo para amenazar a nadie.
    Ademas el problema no es la vaqueriza sino porque el Ayuntamiento dio permiso de obra tan cerca de esta sin antes haber llegado a un acuerdo para su traslado lejos del nucleo urbano.
    El Ayuntamiento sigue en sus trece, gobierne quien gobierne, de hacer lo que le da la gana y pasarse la Justicia por los hu....

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.