Una nueva imputación pesa sobre la persona del actual primer teniente de alcalde, Lorenzo Sánchez Alonso, según ha informado la portavoz del PSOE, Encarnación Niño, que ha comparecido públicamente para pedir que se explique no sólo a los partidos de la oposición sino a los ciudadanos en general, qué ha ocurrido esta vez para que el que fuera alcalde de Rota acumule ya cuatro imputaciones; una situación que lo volverá a llevar a los juzgados.

Según las declaraciones de la socialista, su partido ha tenido conocimiento de esta nueva imputación a raíz de una junta local de gobierno celebrada el pasado 2 de octubre en la que en uno de los puntos del orden del día se hablaba de "diligencias previas abiertas como consecuencia del auto del juez del Juzgado de Instrucción número 2 de Rota por una querella interpuesta por la empresa Edesur contra Lorenzo Sánchez".

Encarnación Niño entiende que con la que sería la cuarta imputación del independiente, es hora de que tanto él como la alcaldesa, Eva Corrales, salgan a la palestra a explicar qué está ocurriendo con los dos máximos representantes municipales del gobierno local. "Necesitamos saber que se dedican a algo más que a defenderse de las imputaciones que pesan sobre cada uno y es hora de que la alcaldesa y el ex alcalde dejen de escurrir el bulto y salgan sin tapujos a contar qué está ocurriendo y aclaren la situación".

Para los socialistas, que esta nueva imputación venga de la mano de una querella interpuesta por una empresa ajena vendría a desmontar el repetido argumento utilizado por el primer teniente de alcalde de que sus imputaciones son fruto del interés del PSOE por ganar en los tribunales lo que no han sido capaz de ganar en las urnas. Tal y como ha recordado Encarnación Niño, es cierto que su partido ha denunciado en dos ocasiones procedimientos que considera que podrían haber incurrido en presuntos delitos pero le recuerda a Lorenzo Sánchez que aparte de estar ambos avalados por una denuncia del Fiscal Anticorrupción, también debe enfrentarse a una imputación a raíz de una denuncia incoada por Izquierda Unida y ahora, esta interpuesta por Edesur.

Desde el PSOE insisten en la necesidad de que el ex alcalde explique los motivos por los que se ve envuelto en un nuevo proceso judicial y piden a Eva Corrales que, como máxima autoridad local, tome cartas en el asunto apartando a su primer teniente de alcalde de la gestión municipal hasta que se resuelvan los procesos.

Encarnación Niño ha querido dejar claro en su comparecencia que no se alegran de esta situación, principalmente, ha dicho, porque no beneficia a la imagen de Rota a la que se le relaciona con "noticias poco adecuadas para la promoción de la ciudad", por eso, añadía, "es necesaria una explicación y que se despejen las dudas que suscita esta cuarta imputación".

Los socialistas insisten en que hay que tomar medidas al respecto y reitera que en esta ocasión, Lorenzo Sánchez Alonso no puede hacer uso del argumento de defensa utilizado hasta ahora "ya no le sirve como excusa que todo esto es una venganza del PSOE para ganar la Alcaldía, creemos que queda manifiestamente claro que de cuatro imputaciones, en dos, no tenemos nada que ver", ha dicho la portavoz socialista exigiendo explicaciones y sobre todo, actuaciones por parte de la regidora a la que han pedido públicamente que aparte de su cargo al primer teniente de alcalde.

Preguntada por los motivos de esta nueva imputación, Encarnación Niño cree que es un asunto relacionado con dos sentencias contra el Ayuntamiento a raíz de un recurso interpuesto por la empresa Edesur, "creemos que esta querella admitida a trámite por el juez el pasado 9 de julio de 2013, es consecuencia judicial de ese proceso y por eso, queremos que se explique qué está ocurriendo", ha concluido.

La portavoz del PSOE aludía a un recorte del Diario de Cádiz  con fecha del 14 de octubre de 2012 en el que se publicaba las dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número dos de Cádiz que anulaban el estudio de detalle de una unidad de actuación ubicada en la avenida de la Libertad y el convenio urbanístico que permitió la construcción del aparcamiento subterráneo de La Merced, en la calle Álvaro Méndez. Según esa publicación, "las dos sentencias por la vía de lo contencioso-administativo eran  consecuencia de sendos recursos formalizados por la promotora Edesur, que entendía que sus intereses se veían perjudicados por la supuesta connivencia entre el Ayuntamiento y Promociones Castellano".