Quantcast
18
Miércoles, 16 de Octubre de 2013

Pan para hoy y hambre para mañana...

Está más que claro, la Base Naval es la primera empresa extranjera en Rota, es la que da más empleo. Algunos dirán que es española –y lo es- pero quienes le echaron el ojo a nuestro pueblo y la construyó –para ellos- y la dotó de sus artilugios… fue el ejército estadounidense.

Son unos 900 empleos directos y entre 100 y 150 indirectos  (taxi, mudanzas, algunos talleres familiares, comercios, hostelería…). No cabe duda del papel en el desarrollo económico de nuestra población. Es una realidad. Pero vamos a empezar a poner peros. Hubiera preferido que la empresa extranjera norteamericana hubiese sido una fábrica de coches, turismos o camiones, antes que una base militar, una infraestructura pa-ra – la- gue-rra. Dentro de la alambrada, nadie sabe lo que guardan; ni tampoco lo que entra y se queda, o lo que entra y cómo llega (qué basuras, restos, sustancias químicos y otras mierdas…) y qué tratamiento le dan, y después se llevan o no. Y no seamos ingenuos creyendo que son transparentes y nos rinden cuentas, que somos aliados y son con nosotros sinceros. El espionaje, la inteligencia militar, los secretos de Estado y otras conductas de disciplina ciega del estamento militar es lo que impera. De darle cuenta al Ministerio de Defensa español, nada de nada… No somos soberanos en nuestro propio suelo. Y no digamos el gobierno local, órgano popular democrático irrelevante e insignificante para el Estado Mayor extranjero. Luego, van y le doran la píldora, porque hay que ser agradecidos y debemos llevarnos bien con quienes vienen siendo nuestros vecinos… No es una población vecina histórica, con parecidas raíces, vivencias e intereses comunes… Son unos entrometidos, que mangonean medio planeta y la otra mitad. Llegaron hace cerca de 60 años porque a ellos les convenía, porque aquí no se les había perdido nada. Pidieron permiso a un débil gobierno franquista; le regaló al ejército español armamento caducado al peso, lo envolvieron en un convenio para guardar las formas y le dieron un empujón cariñoso a los mayetos de esos pagos. Hoy, donde hay iniciativas en la agricultura, hay hasta exportación y menos paro; en la sierra probaron con la fresa, hoy con el cultivo del espárrago y están saliendo… Y no se desloman como hace sesenta años. Las labores agrícolas son más cómodas hoy.

Es una realidad los cómodos empleos de la Base, pero que no nos vendan que con los cuatro buques AEGIS y las mil familias de militares se va a crear empleo de contratos fijos o indefinidos. Rota, teniendo una imponente base aeronaval,  recibe poco a cambio y padece mucho desempleo. En el extremo noroeste de la provincia y constreñida por la alambrada, está condenada a no contar nunca con industrias o empresas medianas venidas de fuera; antes se instalan en los polígonos de El Puerto o Jerez; y eso es lo que le conviene a los intereses de los militares extranjeros, que Rota nunca llegue a ser autosuficiente, que nunca cubra por sí misma la demanda de empleo. Con las cada vez más superficies comerciales, con los salarios menguando, el comercio local cae en picado. El turismo estacional, de tres meses… Así las cosas, mal pinta tiene nuestro futuro. Por muchos buques que lleguen estamos condenados a sufrir la crónica cifra de entre 3.500 y 4.000 parados, según empiece o acabe el verano. Esa condena la padecerán los jóvenes de hoy y también la infancia que brota ahora, el futuro por venir lo tendrán negro.

La Base Naval tocó techo en la oferta de empleo. Ya garantiza poco margen. Es cierto que no hay una alternativa, luego que se quede ya que es lo único seguro que tenemos. Pero, si queremos a nuestro pueblo y su juventud, si queremos atender el presente y labrar nuestro futuro, debemos ir pensando en algo nuevo, en algo más; debemos alentar otras salidas a la Base, se trata de los nuestros, de los que vienen empujando… Si no es así, estamos conformándonos –así  de conformistas nos ha moldeado la Base con sus sueldos y modo de vida fácil-   egoístamente con el presente. Si no nos planteamos nada, no estaremos luchando por el bienestar de nuestra infancia y esa juventud que viene creciendo y querrá proyectar su vida rodeados de su familia y, a ser posible, en su pueblo. Mientras estén ocupando nuestro suelo, vamos a ponernos las pilas, vamos a ser  más peleones y exigir –de los ministerios y gobierno español- compensaciones periódicas para impulsar la creación de empleo digno para tantos roteños parados. Si no, ahí está el refranero,  pan para hoy y hambre para mañana. Continuará…


Manuel Helices Pacheco


Comentarios (18) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.37

  • Jack I Burt

    Jack I Burt | Miércoles, 04 de Diciembre de 2013 a las 17:27:45 horas

    La problema de no tener industria en Rota no tiene nada de ver con la base.La problema es la misma que tiene muchos pueblos de la provencia, falta de imedios de distribucion. Todo tiene de ser importado y despues exportado por un solo carretera y que tiene que connectar con otra pueblo mayor para mover los productos nacionalmente.

    Accede para responder

  • Fernando

    Fernando | Martes, 29 de Octubre de 2013 a las 20:15:36 horas

    Para el otro comentario señalar que si las Fuerzas Armadas son la institucion más valorada del estado, nada raro teniendo en cuenta la clase politica que tenemos, indica que grado de degradación deben de tener el resto...

    Accede para responder

  • Fernando

    Fernando | Martes, 29 de Octubre de 2013 a las 20:13:26 horas

    Como se me está nombrando, por alusiones me gustaria aclararle al "sr. militar", que lo de zanganos iba referido a la clase militar y como él en ningún momento se identificó como perteneciente a ella, quizás debe avergonzarse de ello, nunca podria mi comentario hacerle una referencia personal consciente y por tanto no hubo tal provocación que él faltando a la verdad alude. Lo que si es una provocación y un insulto reiterado por su parte es calificar una y otra vez de estupideces los comentarios que no le son de su agrado y ante la imposibilidad de imponer una mordaza acude al insulto, obviando que nadie escribe má sandeces que él mismo. Debe ser que no lee los dislates que escribe.

    Accede para responder

  • Para

    Para "Ghandi" | Lunes, 21 de Octubre de 2013 a las 23:22:34 horas

    ¡vaya carrera!....¡vaya rollo!....menos mal que año tras año,encuesta tras encuesta del CIS,nuestras FF.AA. es la Institución del Estado más valorada...y éso a pesar de algún que otro "Ghandi" que anda por ahí suelto....bueno ni que decir tiene, que todos estamos equivocados menos él....¡vaya siempre dice lo mismo,y le respeto,pero no sea más cansino historíco porfa.....!!!!

    Accede para responder

  • Para Ghandi

    Para Ghandi | Domingo, 20 de Octubre de 2013 a las 22:36:07 horas

    Efectivamente en su comentario solo expresa una opinión que aunque no esté de acuerdo con ella considero que tampoco ofende a nadie por lo que le pido disculpa, no en el caso de Fernando el cual si me ofendió directamente al llamarme zángano, aunque posteriormente haya querido disimularlo hablando de las abejas. Ahora bien,sí le digo que es una estupidez su comentario de las12´50 de hoy domingo y además es muy ofensivo pues para nada soy como trata usted de retratarme.¿No tendría que disculparse?Por cierto no será Ud. el nostálgico de batallas perdidas?

    Accede para responder

  • GHANDI

    GHANDI | Domingo, 20 de Octubre de 2013 a las 12:50:19 horas

    1º- En ningún momento he dicho que hay que erradicar a las personas sino a una profesión inoperante. 2º- Cuando la cooperación con un pais amigo (¿?) consiste en bloquear, atacar, invadir y expoliar a otros paises que en nada han perjudicado al nuestro, se convierte en complicidad en los desmanes cometidos por el "pais amigo" de turno. 3º- No sé en que se basa para criticar mi forma de cooperar cuando ni la he mencionado ni usted la conoce. Parece que gusta de criticar los que desconoce. 4º- La idea de como enfocan la clase militar la sociedad está comprobada, acaparan una parte importante del presupuesto general del estado y utilizan la extorsion o lo que haga falta para que no lo recorten y los que ud critica nos lo recortan a los civiles que somos quienes mantenemos a los politicos, militares y demás clases parasitas. La entienden acaparando terrenos extensos para uso militar inproductivo cuando podrian utilizarse en beneficio común en forma de cultivos y demás. La entienden cobrando del estado por no producir nada y obteniendo jubilaciones que son un agravio comparativo con las de otras profesiones tan digna ó más que la suya. 5º- Si piensa usted desmantelar la clase politica, digame ¿como piensa que se debe gobernar este pais? No me lo diga, con un mando militar. Como si los mandos militares estuvieran exentos de corrupción y de pasarse la democracia por el forro, como no hace mucho nuestros padres y abuelos sufrieron en el modelo de sociedad militar que les tocó vivir durante la dictadura. 6º- Ud la ha definido, "fuerzas represivas del estado" porque eso es lo que son y siempre han sido. ¿quienes han apoyado a los dictadores y tiranos de turno sino la clase militar y policial? ¿quienes utilizan la represión contra los ciudadanos que se manifiestan? 7º- El pueblo se vé sin trabajo y agraviado por la clase politica , como bien dic e, pero es que la clase militar es parte del problema al acaparar los presupuestos y al servir como guardaespaldas de esos mismos politicos, ¿o cree usted que los ejercitos se posicionan alguna vez del lado del pueblo? 8º- Aunque lo escriba usted de forma ironica, sin pretenderlo ha dicho una gran verdad, el ejercito, lamentablemente, solo ejerce como tal en las guerras contra otros, no por nada no hace mucho se denominaba Ministerio de la Guerra. Y sabe usted suficientemente que en caso de una guerra generalizada los ejercitos sirven de bien poco frente al armamento y misiles nucleares. No se disculpe usted por un error semantico y menos cuando quizás esté provocado por la nostalgia de tiempos pasados...

    Accede para responder

  • Desmantelar?

    Desmantelar? | Domingo, 20 de Octubre de 2013 a las 01:00:48 horas

    Tantas cosas q desmantelar porque representan figuras y profesiones que no dan beneficio y crean terror, represion, fomentan la violencia...o algo parecido? Pues yo tambien pienso q hay ciertos colectivos, instituciones y profesiones q tambien deberian desaparecer señor gandi. Tod@s las tenemos pero yo no voy al hogar de nadie aun compartiendolo y le digo lo q usted les dice. Q si tien q ser eradicados y q no pueden cooperar con paises extranjeros...o q la forma de cooperar con un pais amigo tiene q ser de otra forma? La suya y la de sus amigos! Pues no es una buena actitud y me da igual porque su razonamiento y plantamiento esta torcido y no tiene ni idea de como enfocan y cuanto esfuerzo dan nuestras fuerzas armadas y sus familias a nuestra sociedad y forma civica de vida. A lo mejor esta gente a la q hay q desmantelar, piensa q su cometido es la seguridad o la defensa de las reglas de juego q permite q vivamos en democracia y con cierta normalidad? No se ven como represores ni combatientes?...eso se lo dejamos a los partidos politicos, sindicatos y la patronal q de lucha y desastres sociales saben mas de lo q les damos credito. Lo q pasa es q lo hacen muy sutilmente y nunca dan la cara. No asumen responsabilidad, y saben hechar los balones fuera, mientras el pueblo se ve sin trabajo y agraviado. A lo mejor deberiamos desmantelar alho mas q a las fuerzas represivas del estado englobadas dentro del ministerio de defensa..oh queria decir de guerra! Perdonar el fallo semantico.

    Accede para responder

  • GHANDI

    GHANDI | Sábado, 19 de Octubre de 2013 a las 20:56:00 horas

    para "para Ghandi": pues mire usted no me ha causado molestia leer el insulto que ha dedicado usted a otro comentarista y que por lo visto lo repite con servidor y así demuestra usted su educación y sus argumentos. Yá que me tomado la molestia de leer su insulto, me gustaria pedirle otra cosa a cambio, si no le causa a usted molestia el cambiar de habitos, por favor comportese usted de forma educada y no insulte a los demás solo por que usted carezca de otros argumentos. Gracias.

    Accede para responder

  • EPI y Blasa

    EPI y Blasa | Sábado, 19 de Octubre de 2013 a las 20:25:33 horas

    Mire sr.Manuel,hoy no canto el asereje,je de loren to de evaje,je...porque me ha cortado el punto con éso de las fresas y los esparragos.Pero lo que me ha sacado de punto total, es que usted no se de cuenta de que la Base Naval de Rota da trabajo a muchos que usted ni nombra, como son las diez mil nóminas que paga su Ministerio de Hacienda a españoles que no trabajan para los americanos y entre los cúales hay más cientos de roteños de los que usted imagina.Así que sus argumentos se caen por sí sólos y recuerde una vez y otra de que la Base es española,y ahí adentro hay muy poquitos americanos y muchos españoles.Creo que debe hacer un día una excursión adentro del recinto y enterarse un poco en dónde vive y de quien está rodeado.......nivel muy bajillo,eh?....ya sabe diez mil nóminas de Hacienda para diez mil españoles....como la suya.Si quiere otro día le hablo de las nóminas que paga el gobierno americano y verá que no hay color,señor Manuel.

    Accede para responder

  • Para Ghandi

    Para Ghandi | Sábado, 19 de Octubre de 2013 a las 14:29:37 horas

    Referente a su opinión sobre el desmantelamiento de las Fuerzas Armadas de nuestro País, si no le ocasionara mucha molestia le pido lea el comentario que con el seudónimo de "Para Fernando" aparece en la página Local de este periódico, con el titulo de "Un grupo de roteños se han manifestado contra la marcha a Rota"..... Creo que tambien a Ud le viene como un traje a medida....

    Accede para responder

  • GHANDI

    GHANDI | Jueves, 17 de Octubre de 2013 a las 21:38:43 horas

    Leyendo algunos comentarios no me he podido resistir a inervenir. No entiendo como una comentarista le exija al autor de esta carta, señor Helices, que arregle la situación local, cuando ni está en el poder ni tampoco es dueño de ninguna industria para afincarla en esta localidad. No se puede pretender que quien tenga las ideas y las posibles soluciones tambien tenga la posibilidad fisica de hacerlas realidad, hay una diferencia abismal entre tener una idea y poder convertirla en realidad, para eso se suele necesitar a terceros que colaboren en cristalizar la idea. El quid de la cuestión no es que algunos "hayan tenido lo que tienen que tener" para plantar cara y exigir beneficios", incluso se podria decir que más meritorio cuando no han tenido eso mismo para exigirle 4 millones de euros propiedad del pueblo a quien no los ha devuelto aún. Y además esas "exigencias" de esos "otros" no parecen más que lo acostumbrado, fuegos de artificio, humo y más humo para ocultar tantos y tantos deslices de los que son culpables y todo ello con ayuda de sus complices que los defienden en paginas como estas y otras. Repito, no se trata de eso, sino que el estado español deberia contemplar la total erradicación de todas las bases extranjeras e incluso las nacionales del territorio español. Y añadiria, el progresivo y total desmantelamiento de las Fuerzas Armadas, que además de demostrarse anacronicas son un tremendo lastre a los presupuestos del estado a la hora del reparto, donde se castiga a la ciudadania con recortes laborales, educativos y de salud.

    Accede para responder

  • lola

    lola | Miércoles, 16 de Octubre de 2013 a las 22:19:29 horas

    es muy cierto lo que dice la carta en su mayoría pero no estoy de acuerdo con algunas cosas.
    por ejemplo, si tanto saben muchos en este pueblo de lo que se debe de hacer , para generar empleo, si tanto saben algunos que la base no nos conviene, si tanto saben algunos de como generar otro tipo de industria, si tanto saben algunos del futuro nefasto que tendrá Rota, si tanto saben algunos ....., ¿porque estos "algunos", no han puesto ya remedio ? todos tuvieron su oportunidad y no he visto a "ninguno" coger el toro por los cuernos, enfrentarse al gobierno central que es el que manda en este cotarro ? ¿será porque estos "algunos" se han visto también beneficiados por la Base, en una u otra forma, alquilado sus casas, cobrado un buen sueldo, colocado a sus hijos en la Base, comprandose su parcelita, haciendo sus viajecitos, teniendo buenos coches, pagando estudios en colegios privados o concertados, comprando fuera de Rota, viviendo en buenas unifamiliares etc...... ?, Será que los toros se ven muy bien desde la barrera y jode que otros no llamados "algunos", hayan tenido lo que hay que tener, para plantar cara y al menos intentar que los beneficios de una ....... vez, queden donde tienen que quedar ?? Será eso ???

    Accede para responder

  • Juan Manuel

    Juan Manuel | Miércoles, 16 de Octubre de 2013 a las 17:58:27 horas

    La carta está bien expresada y Manolo expone que hay que buscar otras alternativas a la Base porque la Base tampoco es segura. Cada vez hay menos puestos de trabajo. ¿Qué alternativas? Los políticos están para presentarlas pero que no sea la construcción porque ésta ha fracasado, mas hoteles? Casi todos cierran casi seis meses al año. En sus manos están. Rota aún tiene terreno para construir fabricas donde transformar productos de la tierra en conservas. El Ejido es un ejemplo. Allí pueden ir nuestros políticos para enterarse como lo hacen y no haber ido a Alemania para lo de Bienvenido Americanos, que nos podemos quedar como los de la película. Salud Manuel.

    Accede para responder

  • Curioso, Salud

    Curioso, Salud | Miércoles, 16 de Octubre de 2013 a las 17:00:15 horas

    El trabajo de lo políticos es velar por nuestros interese ciudadanos y presentar las propuestas que crean que mejoran nuestra vida. Y que alguien que representa a una opción política y nos representa en al Ayuntamiento de Rota nos salga con el refranero de “pan para hoy y hambre para mañana”, con relación a la Base Naval es noticia. Y es noticia porque con este escrito ha demostrado que no tiene ninguna alternativa a la Base…. y debería tenerla si cree que es lo que no le conviene a Rota, o debería decírnosla si la tiene. Desde la atalaya de unos ingresos familiares bastantes buenos y seguros es posible poder opinar. Cuando se tiene detrás un fantasma llamado paro que nos puede envolver es difícil. Es demasiado difícil renunciar a los mil euros para mantener a la familia. Quizás en una próxima entrega nos haga esa propuesta que nos convenza de que hay que transformar la Base en un nido de empresas exportadoras a través del puerto y del aeropuerto. Quizás en una próxima entrega nos trace ese plan que nos convenza de que tiene esa alternativa. Quienes tenemos al fantasma del paro en la espalda se lo agradeceremos y nuestros descendientes también. Y espero que las pamplinas de este opinador no le hayan resultado molestas. No ha sido esa mi intención. Salud

    Accede para responder

  • Marianico

    Marianico | Miércoles, 16 de Octubre de 2013 a las 16:39:20 horas

    Mira Manuel, en tu carta dices muchas verdades, pero tambien quiero decirte que desde Punta Candor hacia Chipiona tambien eran territorios de los mayetos, y hoy en dia estan todas esas tierras fraccionas en pequenas parcelas de recreo que nada tienen que ver con la mayeteria. Asi pues, la llegada de los americanos supuso el destierro de algunos mayetos de Rota, pero tambien es verdad, que los que estaban en la parte donde no se expropio para la Base tampoco continuaron con la mayeteria. Y es que la mayeteria rotena no es un trabajo que los mayetos quisieran continuar porque era un trabajo muy duro y poco rentable. Asi que, dejemonos de criminalizar que la llegada de la Base supuso el fin de la mayeteria. Fue mas bien fruto de otra forma de ganar dinero sin tanto trabajo.
    Por otra parte, les pediria a los grupos de izquierdas, como IU u otros similares, que dejen de manifestarse en contra de las bases a la entrada de la base en Rota y que lo hagan delante del Ministerio de Defensa que son los que pueden hacerles caso. En cambio con tanta manifestacion de vosotros delante de la puerta de la Base en Rota, lo que esta ocasionando es que los americanos que quieran vivir en Rota se marchen al Puerto a vivir para no tener dichas manifestaciones.

    Accede para responder

  • Baronesa Doña Alcahueta Martinis de Orujo

    Baronesa Doña Alcahueta Martinis de Orujo | Miércoles, 16 de Octubre de 2013 a las 15:56:46 horas

    Anda, que me estaba gustando la carta y todo, pues resulta que es muy buena y muy tranquilita (Me recuerda a la del Papa, que esa sí que me gustó). Le he mandado un Whatsapp a mi Rocío de la O y va y me contesta que este es de los de la Manifestación esa del domingo. Pues hijo, en qué quedamos, no a la Base o sí a la Base que no hay quien te entienda.
    Así que me he dicho, después de un sobrecito de agua de litines en ginebra, que relaja mucho y evita que me deprima, que como siga la cosa así, y encima refresque, que me traslado a los Remedios, que me estarán echando en falta.

    Accede para responder

  • Frank el de Texas

    Frank el de Texas | Miércoles, 16 de Octubre de 2013 a las 14:27:57 horas

    Cuando dices que hubieses preferido que la empresa extrajera hubiese sido una fabrica de coches, te refieres a Delphi...?

    Accede para responder

  • Illich

    Illich | Miércoles, 16 de Octubre de 2013 a las 13:33:21 horas

    Muy buen artículo Vilela, a ver si se enteran de una vez los mamporreros que tienen por escudo la bandera española pero que a la hora de la verdad la pisotean defendiendo intereses extranjeros tanto estadounidenses como alemanes.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.