Quantcast
4
Lunes, 03 de Junio de 2013

PP y RRUU defienden que el nuevo convenio sobre impuestos de vehículos de la Base es mejor que nada

[Img #24097]El equipod e gobierno formado por Partido Popular y Roteños Unidos ha defendido esta mañana su voto a favor de la propuesta del delegado de Hacienda, Óscar Curtido, por la que se recoge aprobar un convenio que permitirá que Rota cobre el impuesto de circulación de vehículos de la Base Naval  por valor de 400.000 euros anuales, y "recupere el importe correspondiente a los años 2011 y 2012 de este impuesto, que el PSOE le quitó a Rota".


Y es que según ha manifestado el delegado de Hacienda, el Ayuntamiento ha tenido que negociar duro para conseguir este convenio, ya que “partíamos de cero”, recordando cómo la propuesta del anterior Gobierno, -del PSOE-, "supeditaba el importe de este impuesto para Rota a un informe de la propia Base, en vez de continuar con el padrón municipal". Con respecto al logro que supone el convenio, Óscar Curtido ha recalcado la voluntad política del actual Gobierno de España y ha agradecido el apoyo y trabajo del senador del PP, Antonio Sanz.

Desde el gobierno local se ha reprochado al grupo municipal socialista que haya sido el único grupo de la Corporación municipal que ha votado en contra de este convenio, según el PSOE, por entender que es lesivo para los intereses roteños, aunque este argumento no ha valido a PP y Roteños Unidos que han arremetido contra este grupo de la oposición acusándole de que fueron ellos los que denunciaron el anterior convenio en 2009 "impidiendo el cobro de este impuesto a la ciudad" y los que ahora se posicionan en contra pese a que "se trata de un acuerdo que permitirá que Rota pase de no cobrar nada, como ha ocurrido en estos tres años, a cobrar unos 400.000 euros anuales por este impuesto", lo que supone tal y como ha manifestado el delegado de Hacienda, Óscar Curtido, “una diferencia abismal frente a los 120.000 euros que proponía el anterior Gobierno de la nación”.

El portavoz de IU, Antonio Franco, explicó su voto a favor del convenio como un punto de partida para tomar carrera en el tema de los impuestos de la Base, afirmando que “vamos a convertir en positivo algo que veíamos como negativo”.

Por su parte, el portavoz de Roteños Unidos, Lorenzo Sánchez, fue tajante al afirmar que en el grupo municipal socialista “intentáis defender en este pleno lo indefendible”. Dirigiéndose al portavoz del PSOE, Lorenzo Sánchez aseguró que “cuando había que demostrar capacidad y fuerza era cuando a Rota le quitaron año tras año este impuesto”, y no permaneciendo “mudo” durante los tres años que nos han quitado el dinero para decir en este pleno que el convenio es malo, cuando fue el propio PSOE el que nos planteaba 120.000 euros anuales por este impuesto”, concluyó.

La alcaldesa de Rota, Eva Corrales, agradeció a IU su apoyo y su "postura sensata y de sentido común", mientras que lamentó "profundamente" que el PSOE rompa el consenso y se posicione en contra de este "importante y beneficioso convenio para Rota". Un acuerdo que tal y como señaló Eva Corrales “no ha sido fácil de conseguir, después de que el PSOE acabara con el anterior acuerdo a pesar de contar una sentencia en firme de 1994 para este impuesto".

Eva Corrales señaló las positivas negociaciones mantenidas con Antonio Sanz, y con la secretaria general de Coordinación Autonómica y Local de Hacienda, Rosana Navarro; y se refirió al cambio de voluntad política del actual Gobierno de la nación, con respecto al Gobierno socialista, "como una de las claves que han propiciado este nuevo convenio, que parte del protocolo que la alcaldesa de Rota firmó en diciembre de 2012 con el secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Germán Beteta".

Finalmente, la regidora roteña se ha referido a esta aprobación como "un hecho muy importante para la ciudad, que no sólo permite recuperar el impuesto de circulación, sino también abordar – con la voluntad política mostrado por el actual Gobierno de España- los problemas derivados de la aplicación de los tributos locales con respecto a la Base".



Comentarios (4) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.10

  • Fernando

    Fernando | Martes, 04 de Junio de 2013 a las 10:30:12 horas

    Y vosotros sois peor que nada. Y cuatro pilares es mejor que un solar, aunque peor que un hospital, y el parque la laguna del moral es mejor que un terrario, pero peor que un parque, y lo que hay en la avenida diputación es algo mejor que nada, pero peor que un carril bici. El mamotreto de la rotonda de Arjona es mejor que nada, pero es peor que una escultura bonita....Y ASÍ CON TODO.

    Accede para responder

  • el pueblo sin beneficio

    el pueblo sin beneficio | Martes, 04 de Junio de 2013 a las 00:34:23 horas

    -Este Ayuntamiento tiene entreda de dinero según publican por todos sitios pero los impuestos cada vez más caros, donde esta el beneficio del para el pueblo. Mucha propaganda y ningún milagro. Recaudación dura y pura, para Vds, cobrar a fin de mes. beneficio para el pueblo ninguno, venga ya..

    Accede para responder

  • loco

    loco | Lunes, 03 de Junio de 2013 a las 19:31:50 horas

    si muy bien....pero que venga para nuestro pueblo por que luego desaparece y no se sabe como se lo gastan y en que se lo gastan...

    Accede para responder

  • loren & eva

    loren & eva | Lunes, 03 de Junio de 2013 a las 19:00:26 horas

    al igual que tener imputados en nuestro ayuntamiento tambien es mejor que nada.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.