Quantcast
10
Viernes, 24 de Mayo de 2013

La Armada niega que las aves estén ocasionando accidentes aéreos en la Base Naval de Rota

[Img #23690]Tras la denuncia realizada por Unión Progreso y Democracia de Rota (UPyD) y por el Sindicato Unificado de la Policía (SUP) sobre la posibilidad de que bandadas de pájaros estén ocasionando accidentes aéreos en la Base Naval de Rota, la Armada Española ha asegurado que el número de impactos de aviones por este motivo ha descendido en el último año. Desmiente así la denuncia hecha pública a principios de esta semana asegurando además que en el presupuesto anual se ha aumentado en un 11 por ciento la partida destinada al servicio de halconería que opera en el recinto militar roteño, que cuenta también con águilas más especializadas en espantar a las gaviotas del cielo por el que va a circular un avión y que ha contribuido a que la presencia de aves en los alrededores de la pista de aterrizaje de la Base haya descendido en el último año.

La Armada sitúa en seis los accidentes de este tipo relacionados con vuelos aéreos y ha manifestado que entran "dentro de la normalidad" y que es un fenómeno que se da "de vez en cuando" en aeropuertos de todo el mundo, tanto civiles como militares. Es más, asegura que estos han descendido fcontradiciendo así la denuncia del SUP y UPyD que aseguran que existe un "aumento vertiginoso de impactos de aves en los aparatos de vuelo".

El comunicado emitido por la Armada hace referencia a la denuncia del SUP que envió un informe al Ministerio de Defensa, a la Junta de Andalucía y al Ayuntamiento de Rota alertando sobre un accidente ocurrido el pasado 19 de abril provocado por "el deficiente control" de aves en las inmediaciones de la pista de aterrizaje de la Base Naval que obligó al piloto a realizar "una maniobra evitar a toda costa caer sobre la villa de Rota, que era la tendencia de giro que le llevaba el fallo de las dos turbinas de babor". La Armada insiste en que los incidentes por aves en el espacio aéreo del recinto militar roteño "son mínimos" y que la seguridad aérea está totalmente garantizada en la zona, pese a la referencia del SUP en la que se refiere a un posible riesgo para la población de Rota.
 



Comentarios (10) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.10

  • Roteño Indignado

    Roteño Indignado | Martes, 28 de Mayo de 2013 a las 00:59:14 horas

    Por supuesto que me preocupa tanto los polvorines, como los cargueros, pero es que la noticia que se ha filtrado ha sido la inseguridad en el aeropuerto de la base, no seais demagogos

    Accede para responder

  • Preocupado

    Preocupado | Sábado, 25 de Mayo de 2013 a las 15:57:51 horas

    A mi me preocupa que a uno de esos Cargueros/Petroleros le ocura cualquier desgracia o accidente y se hunda justo en frente de nuestra localidad. Que pasan muchos petroleros muy cerca de Rota. O no hay que considerarlo "Roteño Indgnado".

    Accede para responder

  • Una incidencia normal

    Una incidencia normal | Sábado, 25 de Mayo de 2013 a las 13:07:43 horas

    - Joe que pesadosson estos de los comentarios si solamente fué un accidente normal en un aeropuerto, es que cuando no hay noticias a rellenar con cualquiera. A este "Indignado" has pensado alguna vez si explotase uno de los polvorines del interior del Recinto que ocurriria.. Venga ya que de ese recinto comen muchas familias, como se mosqueen y se vayan a ver de donde comemos los que estamos trabajando. Incidentes todos los dias los hay en cualquier sitio.Ahora la culpa tambien será de Lorenzo.

    Accede para responder

  • Roteño Indignado

    Roteño Indignado | Viernes, 24 de Mayo de 2013 a las 23:40:51 horas

    Esto es alucinante!!! La preocupación de los ciudadanos como el que suscribe el usuario "Vaya tela!", me parece lamentable y vergonzoso. Explíqueme de manera coherente que daño puede hacer que se de conocimiento a los roteños del peligro que corremos si un avión pierde el control y cae sobre la población. Luego vendrían las lamentaciones y las exigencias de responsabilidades, pero parece que para usted, eso es mejor hacerlo a toro pasado, no?
    Por otra parte, no entiendo la molestia que le crea a usted, que un sindicato policial apoye la noticia y corrobore lo publicado por UPYD y IU, supongo que la seguridad ciudadana es labor de los miembros del Cuerpo de Policía. Quien mejor que ellos para dar conocimiento a la población de la inseguridad ciudadana que podría atañar un accidente de tal magnitud.

    Accede para responder

  • ¡Vaya tela!

    ¡Vaya tela! | Viernes, 24 de Mayo de 2013 a las 15:17:17 horas

    Con éstos comentarios tan irreales,tan poco chistosos y sobre todo tan malintencionados respecto aquellos que hacen lo posible para que nunca haya habido un incidente real sobre nuestra población,vamos de puto culo y sólo conseguimos que Rota una vez más salga perdiendo por culpa en ésta ocasión de UPyD,IU,y hasta el SUP de la policía que además nadie entiende qué vela tiene en éste entierro.

    Accede para responder

  • ortiguillita

    ortiguillita | Viernes, 24 de Mayo de 2013 a las 13:17:41 horas

    A ver, que sepais que los harrier solo vuelan por encima de la cocina del cocinero de Rota, y sino que se lo pregunten a el, no hay que preocuparse por eso pues tienen un grupo de personal de lo mejor que hay en mantenimiento y creo yo que antes de que se caiga uno te caes tu por la calle "uno de Rota"

    Accede para responder

  • Jenofonte

    Jenofonte | Viernes, 24 de Mayo de 2013 a las 12:26:59 horas

    ¿Que un C5 no tiene peligro?, que yo sepa hay solo 2 aviones mas grandes el Antonov 124 y el 224/225.
    Si por un canario un bicharraco de 350 toneladas (cargado) pega un pellejazo en Rota, no hace falta decir el pedazo de avenida de 8 carriles que puede hacer en medio del pueblo.

    Despues de la denuncia del SUP, que es la que se debe de tomar en serio por se de la Policia Judicial he visto mucha actividad de vehiculos militares y no militares a los pies de la pista de aterrizaje cerca del cementerio, hacia meses que no veia vehiculos aparcados en dicha zona y ya he visto 5.

    Al final va a ser verdad que hay un mini coto de caza para los señoritos popeyes españoles.

    Accede para responder

  • Periodista

    Periodista | Viernes, 24 de Mayo de 2013 a las 12:06:12 horas

    Que foto mas bonita a pie de pista. Me podias dar el nombre del fotografo? Ira que no ponerle el nombre a la foto...

    Accede para responder

  • Pajaro agraviado

    Pajaro agraviado | Viernes, 24 de Mayo de 2013 a las 12:02:49 horas

    hay Oma estos pajaritos autoctonos y de vista junto con los aviones invasores no termina!!! periodismo de portada y calidad. Partidos Politicos con sus prioridades claras, asi me gusta!! Lo mas triste es quine va a defender a las aves? y me pregunto si alguna de las que a fallecido en las garras de los motores de la maquina belica del "invasor" era especie protegida? Porque si lo era entonces mal asunto. Seria un atentado contra...los intereses y propiedad española. En relacion a la seguridad cuidadana..la verdad es que con estos guirris hay que tener mucho cuidado porque ya sabemos como cuidan sus cosas, como trabajan, y la seriedad que tienen con su oficio de militar. En fin seguro que hay algo...en esta historia...a seguir indagando, investigando y denunciando. Que algo no huelle mal y Gracias UPyD e IU.

    Accede para responder

  • Uno de rota

    Uno de rota | Viernes, 24 de Mayo de 2013 a las 11:04:20 horas

    Que hable el halconero de la base, que diga cuantas salidas hizo el día de incidente; no espera contesto yo, cero patatero, y eso que se aviso de una bandada de gaviotas de tamaño considerable en pista que luego resultaron ser las culpables de incidente. También podéis hablar con los mandos de la Fuerza Aérea de los EEUU que llevan años pidiendo un cañón acústico para espantar los pájaros. Rota es considerada zona de ALTA CONCENTRACIÓN MIGRATORIA de aves y en los cambios de invierno a primavera y de verano a otoño son épocas de mucho peligro. En Marzo en un solo día hubo 3 incidentes obligando a las aeronaves a abortar sus vuelos. Pero nada estemos tranquilos que no pasa nada la marina ha dicho que no pasa nada. Una ultima nota, el peligro no lo representa un C5 o un C17, el verdadero peligro lo representan los AV8 (Harrier) que sobrevuelan el pueblo constantemente y no pueden maniobrar de la misma manera que un avión de carga que ni siquiera vuela sobre el pueblo, eso si como caiga uno sobre agua dulce ya no habrá más problemas con el PGOU.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.