El pleno de esta mañana rechaza la propuesta del PSOE que sólo ha sido apoyada por IU. El gobierno local defiende la legalidad de su gestión y los socialistas insisten en  aclaraciones "políticas"

La moción que el pasado jueves presentaba el Partido Socialista pidiendo a la alcaldesa de Rota, Eva Corrales, y al primer teniente de alcalde, Lorenzo Sánchez, información sobre la situación en la que se encuentran los convenios urbanísticos para el desarrollo de los sectores  SUNP RI1 y SUNP R2 denunciados por Fiscalía, así como cuándo y cuánto dinero en total tiene que devolver la junta de compensación de ambos sectores al Ayuntamiento, ha sido rechazada por el pleno extraordinario que se ha celebrado en la mañana de hoy.

Partido Popular y Roteños Unidos han votado en contra de esta moción que el PSOE defiende como la "respuesta política" que los gobernantes locales están "obligados" a dar sobre la gestión que han llevado a cabo para el desarrollo de los dos sectores anteriormente citados cuyos convenios urbanísticos están denunciados por Fiscalía Anticorrupción por presuntas irregularidades.  Precisamente, que el tema esté en los juzgados es el motivo principal por el que los miembros del equipo de gobierno se han negado a entrar en un "juego" que según los gobernantes, sólo pretenden el desgaste del bipartito. De hecho, tanto la alcaldesa de Rota como el primer teniente de alcalde que ha actuado como portavoz municipal en esta sesión plenaria, han reprochado a los socialistas que exijan una información de la que ya disponen, refiriéndose con ello a que toda la documentación que está en poder de los juzgados para investigar esta causa de presunto delito de prevaricación y malversación de fondos públicos, está a su alcance.

Sin embargo, en el cruce de intervenciones que han protagonizado el concejal del PSOE, Felipe Márquez, y Lorenzo Sánchez en representación del gobierno local, -IU no ha intervenido en el debate-, los socialistas exigían otro tipo de información. En concreto, Felipe Márquez pedía a la alcaldesa de Rota y al primer teniente de alcalde que aclararan cuándo la junta de compensación del sector SUNP RI1 va a devolver los 4,5 millones de euros que supuestamente, según el PSOE, el Ayuntamiento adelantó a los promotores para ejecutar una obra privada, y cuál es la cantidad total que debe devolverse a las arcas municipales una vez que se hayan calculado los intereses devengados. El socialista insiste en que la moción de su grupo no persigue juzgar la legalidad o no de los convenios firmados con la empresa Felipe Castellano, asunto que está en los tribunales, sino saber cuándo ese dinero que supuestamente se adelantó a una empresa privada para ejecutar una obra que no era de competencia municipal, volverá al erario público, y cuál es la cantidad total que se debería ingresar.

Según insiste el PSOE, a esos 4,5 millones de euros habría que sumarle intereses, cuestión que tampoco queda clara, según Felipe Márquez, a juzgar por las declaraciones que tanto el secretario como el interventor municipal hicieron durante su comparecencia en los juzgados. Básicamente, lo que el PSOE viene a decir es que desde el foro político que representa el pleno, se diga si el dinero adelantado hay que devolverlo con intereses o sin ellos, y qué está haciendo el Ayuntamiento para que esa cantidad vuelva a las arcas públicas y pueda utilizarse en estos tiempos de crisis para proyectos que generen economía.

Ante el planteamiento de los socialistas, Lorenzo Sánchez Alonso comenzó su intervención leyendo un comunicado conjunto de PP y Roteños Unidos en el que venía a decir más o menos lo mismo que dijo en el pasado pleno en el que se trató este mismo asunto. Ni populares ni independientes están por la labor de seguir el "juego" del PSOE de "judicializar" la política y por ello, prefieren quedarse al margen hasta que los tribunales resuelvan la causa sin entrar en juicios paralelos. Para el equipo de gobierno, los socialistas "han traspasado los límites del debate político" llevando al juzgado esta causa "a sabiendas de que no se ha cometido ningún  delito". Y es que Lorenzo Sánchez Alonso ha mostrado en todo momento su tranquilidad absoluta de que la gestión que se llevó a cabo se hizo bajo la legalidad y por ello, manifestó, estar tranquilo.

Insistiendo de nuevo en que lo único que persigue este grupo de la oposición es ganar en los tribunales lo que no pueden ganar en las urnas, el primer teniente de alcalde  recriminó a los socialistas que hayan llevado el tema de los convenios urbanísticos a los juzgados y ahora pretendan un debate político en el pleno sobre un asunto que, ha reiterado, "no hay delito sino discrepancia política".

En los sucesivos turnos de intervenciones, ha habido hasta tres por cada parte, el concejal del PSOE, Felipe Márquez, ha insistido en que si este asunto está en los juzgados es porque con anterioridad y por distintas vías solicitaron una información sobre los convenios que nunca les llegó. Además, ha recalcado, "una cosa es lo que salga como consecuencia de la investigación en los tribunales, y otra muy distinta que a un año vista desde que la junta de compensación solicitó que se liquidaran los convenios y su predisposición a devolver el dinero, este Ayuntamiento aún no haya hecho nada". Y es que es en este punto donde radica la insistencia del PSOE que por otro lado, ya ha adelantado que a partir de ahora, en cualquier oportunidad que tengan, preguntarán de forma "insistente" al gobierno local, cuándo se va a pedir la devolución del dinero, a cuánto asciende la cantidad total, si fue un préstamo, un convenio, con intereses o sin ellos. "Lo que vemos es que un Ayuntamiento presta dinero a un privado y luego no exige que se le devuelva", ha manifestado Felipe Márquez que ha obtenido como contestación por parte de Lorenzo Sánchez que ese dinero fue "un anticipo financiero" para impulsar una iniciativa y que en todo caso se recoge su devolución. "Esto no es regalar dinero", ha dicho el independiente acusando al PSOE de que en otra época pudo haberse hecho así. Una acusación a la que el socialista ha respondido con una invitación a que "si eso hubiera sido así lo podrían haber llevado al juzgado". 

El primer teniente de alcalde ha asegurado que tanto los técnicos como él y la alcaldesa responderán como ya han venido haciendo ante el juez para esclarecer este asunto del que siguen pensando sólo es una estrategia política para acabar con el bipartito. Lorenzo Sánchez ha defendido una vez más la legalidad de los procedimientos y ha pedido al PSOE que no rebase la barrera en la que se cuestione la honestidad y profesionalidad de los técnicos municipales y funcionarios. Calificando de "absurda" la moción, de "incoherencia política" la actitud del PSOE y mostrando su negativa a juicios paralelos que buscan el desgaste, Lorenzo Sánchez ha pedido a los socialistas que dejen de "obstruir" la gestión municipal por el bien de los roteños y dejen de poner en evidencia el trabajo de los trabajadores públicos.

Ante la insistencia de Felipe Márquez de que el gobierno local estaba llevando el debate a unos términos que no son los que desde su grupo preocupa a nivel político -centrado exclusivamente en cuándo volverá el dinero prestado a las arcas- , la alcaldesa de Rota, Eva Corrales tomaba la palabra y contestaba punto por punto la moción presentada por el PSOE dejando claro, al igual que su compañero de gobierno, que el proceso está en manos de los tribunales porque los socialistas así lo han querido y que por tanto, ahora tocará esperar la decisión del juez.

De la misma manera los ha acusado no sólo de tener acceso a toda la información que rodea a esta investigación, por ser parte activa en la denuncia, sino que los ha tachado de manipuladores y de falsear la información. Eva Corrales se ha referido a las recientes declaraciones en las que los socialistas manifestaban que gracias a la denuncia que se interpuso ante la Fiscalía por la firma de varios convenios urbanísticos, PP y Roteños Unidos retiraron una propuesta en la que se adjudicaba directamente las obras a Felipe Castellano y que esto dio como resultado que las actuales 28 naves nido que van a empezar a construirse cuesten 1 millón de euros menos. La alcaldesa ha lamentado la "manipulación" de esa información asegurando que la propuesta se retiró mucho antes de la denuncia del fiscal y desmientiendo que ella misma intentara adjudicar las obras. De igual forma ha señalado que en aquella época Lorenzo Sánchez había dimitido y como tal, no podía estar en aquella junta local de gobierno como el PSOe afirma. Por esta información, según la regidora llena de inexactitudes y falsos datos, ha pedido a la oposición que rectifique "porque han mentido" y si no, ha dicho, "nos veremos obligados a ver este tema en el juzgado".

Con respecto al segundo punto de la moción socialista, donde el PSOE quiere saber cuál es la cantidad exacta de la devolución, Eva Coralles ha informado que los departamentos municipales están estudiando la liquidación de los citados convenios de acuerdo a los criterios técnicos y que una vez que se remitan al Consejo Consultivo de Andalucía se resolverán. Según la alcaldesa, aún no se ha procedido a la liquidación de los convenios porque se estaba esperando a que se resolviera la investigación judicial, pero en vista de la demora, se recabarán los informes pertinentes para proceder a la misma, ha dicho.

Por último, con respecto a la petición de la oposición de que se clarifique la diferencia de criterios que el secretario y el interventor han mostrado ante los citados convenios, la alcaldesa ha manifestado que es un asunto que tendrá que valorarse en los juzgados ya que fue allí donde ambos dejaron sus declaraciones ante el juez.

La regidora quiso mostrar su apoyo a los técnicos y su total confianza hacia los funcionarios pidiendo al PSOE que mantengan a los trabajadores alejados de estos temas judiciales.

La moción se ha saldado con los votos a favor del PSOE e IU, que aunque no ha intervenido en el pleno ha mostrado su apoyo a los socialistas, y los votos en contra de PP y Roteños Unidos.