Quantcast
8
Jueves, 11 de Abril de 2013

La EUC desmiente que asumiera la readmisión de los trabajadores despedidos

[Img #22701]Ante las manifestaciones que en estas últimas semanas han venido realizando los trabajadores de la Entidad Urbanística de Conservación (EUC) de Costa Ballena con respecto al despido de siete compañeros de la plantilla, el consejo rector de esta entidad ha querido salir al paso de estas declaraciones dejando claro que en ningún momento, se asumió por parte de la empresa o de sus representantes legales la readmisión de los despedidos, que por otra parte, explican, se ha hecho en base a "razones objetivas". 
 
Pese a que los representantes sindicales de la plantilla aseguran que uno de los motivos por los que desconvocaron la huelga de Semana Santa fue por el acuerdo verbal al que se llegó a la salida de su reunión en el Sercla (Sistema Extrajudicial de Resolución de Conflictos Laborales de Andalucía), donde se les dijo según su versión, que se readmitiría a los despedidos y se comenzaría a pactar un ERTE, el consejo rector desmiente rotundamente esta afirmación y se basa en el acta del Sercla del  22 de marzo donde queda recogido que las partes no llegaron a acuerdo alguno.

Desde la EUC defiende su postura destacando que si bien la decisión final de extinguir el contrato de siete trabajadores ha sido "difícil", tampoco les ha quedado otra salida asegurando que en este caso, y pese a su interés de "encontrar fórmulas negociadas", los delegados de personal ni siquiera las han considerado. Y es que el consejo rector afirma, pese a la versión de la plantilla, que durante dos meses han intentado negociar con los trabajadores pero que sus representantes sindicales, "directamente no han aparecido para dar respuestas" por lo que no les quedaba otra opción que adoptar medidas extintivas.

Lamentando que el despido haya sido finalmente el camino para dar salida a la complicada situación económica que tiene la EUC, desde el consejo rector insiste en que los trabajadores están dando una versión distinta a la realidad. En la misma línea, esta entidad critica la actitud que en este conflicto ha adoptado el Ayuntamiento de Rota que de unos meses a esta parte viene pronunciándose en el conflicto, entendiendo que como Administración local, en vez de ayudar a buscar una solución consensuada, se la limitado a "tergiversar y manipular la realidad".

Desde el consejo rector explican que la delegada de Costa Ballena, Ángeles Carvajal, asiste a todos los consejos que se celebran acompañada de dos asesores municipales y que en ninguno de ellos, hasta ahora, según la versión de la EUC, ha dado solución o ha puesto alternativa sobre la mesa ante la situación complicada que se atraviesa. De hecho, en el comunicado que la entidad ha enviado a los comuneros de Costa Ballena, se explica que la concejal roteña "ni manifestó desacuerdo ni propuso alternativa alguna, como hubieran sido, por ejemplo, aportaciones municipales para hacer frente al pago de las nóminas o cuotas a la Seguridad Social de la plantilla. Plantilla de la cual, públicamente en pleno extraordinario de fecha 13 de febrero, se comprometieron a hacerse cargo en su totalidad". El consejo rector manifiesta que ante la actitud de "no oposición" de la delegada a la medida planteada sobre el despido de trabajadores y la posterior aprobación del acta "sin que el Ayuntamiento hiciera comentario alguno" se daba por hecho que en este caso, la Administración local también aprobaba la medida de carácter laboral que se planteó como solución a la superviviencia de la EUC.

Desde el consejo rector recuerdan que desde el primer momento se han dejado claras las dos opciones a los representantes sindicales de los trabajadores que eran o la  suspensión pactada de contratos, o la de despidos por motivos de carácter objetivo. Ante las dos opciones, según la EUC, "siempre hemos recibido la callada por respuesta. Por lo que, si no hay nadie sentado a la mesa para pactar, la opción elegida, entendemos, es la de los despidos".

La presidenta del consejo rector de la EUC insiste en que ha sido una decisión difícil, dura y que han retrasado todo lo posible, "pero entendemos que la plantilla, asesorados por sus delegados sindicales, son los que al fin han elegido", concluye.





Comentarios (8) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • luis mota

    luis mota | Viernes, 12 de Abril de 2013 a las 11:16:31 horas

    Lo que no entiendo como se puede publicar tantas mentiras sin verificarlas porque ningun trabajador quiere perder su trabajo ni que ningun compañero lo pierda esto es de vergüenza con este tipo de gente asi nos va en este pais

    Accede para responder

  • Juan A. Villalba

    Juan A. Villalba | Viernes, 12 de Abril de 2013 a las 10:34:54 horas

    Sra. Presidenta de la EUC ya que parece que todos somos embusteros menos Ud. se atreve a una rueda de prensa con los Delegados y su representante Srta. Adel bufete del Sr. Dávila y veremos quien miente, como tambien decirle que en su nota de prensa incluye entre comillas que la plantilla asesorados por los delegados son los que han elejido y digo yo que soy uno de los despedidos cree Ud que los delegados se dediquen ahora a despedir compañeros o Tú MIENTES MAS QUE HABLAS porque no le dices la verdad de todo el entramado que tienes en la EUC als vecinos que son los que pagan y Ud los que gastan.

    Accede para responder

  • Ricardo Gomez santisteban

    Ricardo Gomez santisteban | Viernes, 12 de Abril de 2013 a las 00:32:45 horas

    Ricardo Almisas, perdón por poner solo mi nombre, que obviamente puede confundir a algunas personas.Se que en el fondo piensas o creo que piensas igual que yo, pero llevas razón cuando dices que hay que identificarse y no cubrirse con el anonimato.Perdón de nuevo, no volverá a ocurrir.Por otra parte hay un comentario que se queja de censura en este medio, cosa ncierta, al menos a mi no me han censurado nada y el estar la sede del periódico en el vivero de empresas no le obliga a dar solo buenas noticias del PSOE, creo en la imparcialidad y no veo que haya una preferencia por el gobierno de coalición.

    Accede para responder

  • CARLOS

    CARLOS | Jueves, 11 de Abril de 2013 a las 22:11:56 horas

    ¿Porque se runio la señora Doña Francisca Rodríguez García, presidenta de la euc y el abogado del gabinete, con la plantilla el pasado mes de marzo? ¿ Para nada? o para plantear la posibilidad de hacer un erte. Pero conociendo a estos dos seguro que esa reunion no existio, claro.

    Accede para responder

  • Juan A. Villalba

    Juan A. Villalba | Jueves, 11 de Abril de 2013 a las 19:01:10 horas

    Me gustaría preguntarle a la Sra. Presidenta que diga el PORQUE LOS TRABAJADORES DE LA EUC DESCONVOCAMOS LA HUELGA PARA LOS DIAS 26, 26 y 27. Porque somos muy buenos ó porque se nos prometio la readmisión de los SIETE DESPEDIDOS.

    Accede para responder

  • Ricardo Almisas

    Ricardo Almisas | Jueves, 11 de Abril de 2013 a las 18:17:56 horas

    Solo aclarar que el anterior comentario firmado por Ricardo, no es mio, puede ser otro Ricardo o alguien que quiere que la gente de Costa Ballena, piense que soy yo, donde soy bastante conocido.
    Ya hace tiempo que no hago ningun comentario, pues yo siempre lo hago con mi propio nombre y no me da la gana de entrar en discusiones con gente que se esconden bajo un seudonimo mientras que yo doy la cara. Mis ideas sobre el consejo rector las saben ellos y mas gente y no necesito decirlas por aquí, asi que el otro Ricardo, si va de buerna fe, que se identifique y cada palo que aguante su vela.

    Accede para responder

  • miguel

    miguel | Jueves, 11 de Abril de 2013 a las 18:17:47 horas

    Buenas tardes. Ante todo decirles a los señores y señoras del consejo rector y a su gabinete juridico que son unos MENTIROSOS. Yo soy familiar de unos de los despedidos y se porque lo digo,no se porque no se hizo una moción de censura y haber quitado a estos individuos del consejo.¿Porque se han despedido a gente si ya se habia aprobado la disolucion?.Eso se llama morir matando.

    Accede para responder

  • Ricardo

    Ricardo | Jueves, 11 de Abril de 2013 a las 14:52:12 horas

    Dejen ya de mentir Sres. consejeros,Teneis unos tejemanejes de los que no nos enteramos los propietario.Por ejemplo el anterior secretario dimitió después de perder todos los juicios que se celebraron.Lo ultimo y de ahí la dimisión del secretario, es que este Sr. después de haber perdido el juicio de EULEN, que nos va a costar a los propietarios un millon de euros, el exsecretario va a demandar a la EUC por sus minutas que el valora en lo máximo que estipulan las leyes 200.000 €.Si no nos movemos nos tocará pagar, pero cuando Eusebio fué a la demanda de EULEN todos los consejeros dijeron como en Fuenteovejuna, todos a una, declarando que habia sido un acuerdo por unanimidad, por tanto si la cancelación del contrato el juez condena ha condenado a la EUC es porque Eusebio no llevaba razón y debe responder él y los consejeros que se adhirieron con sus bienes, ya que fué una medida contraria a los intereses de los propietarios y sin conocimiento de la cancelación.Y quedan varias querellas pendientes, que tendremos que asumir, ya que varios de los consejeros son insolventes.Asi se puede hacer lo que les de la gana, no tienen con que responder, excepto la presidenta y tres o cuaatro más.ADELANTEMONOS los propietario y vamos a querellarnos contra el consejo.Ya el despido del anterior gerente nos costó una media de 100 € por vivienda, cuando el juez consideró despido improdecente y ordenaba la readmisión, optando el consejó por darle 300000 €, para luego ocupar su puesto Eusebio.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.