Tras la comparecencia ayer en el juzgado por parte de la alcaldesa de Rota, Eva Corrales, y el ex alcalde y primer teniente de alcalde, Lorenzo Sánchez Alonso, el PSOE, que se presenta en esta causa como acusación popular, ha mostrado su sorpresa manifestando que tras las declaraciones de ayer, ninguno de los dos gobernantes locales "supieron dar explicaciones contundentes al juez".

Así lo han expresado en un comunicado en el que  indican la contradicción en la que caen alcadesa y ex alcalde cuando manifiestan que no existe ningún tipo de irregularidad y que todo es un montaje del PSOE, y sin embargo "no se atrevan a aclarar las dudas que se tienen sobre la legalidad de los convenios denunciados por el Fiscal Anticorrupción". Es más, afirman desde este grupo de la oposición, que puso en conocimiento de la Fiscalía las posibles irregularidades en convenios urbanísticos, que resulta preocupante que, después de las declaraciones realizadas ayer, "surjan nuevas discrepancias entre las partes implicadas y con relación a los criterios de los técnicos municipales".

En este sentido apuntan a que si bien todas las personas que hasta ahora han comparecido por esta causa en la que se imputa a Lorenzo Sánchez, Eva Corrales y Felipe Castellano por presuntos delitos de prevaricación y malversación de fondos, tanto testigos como imputados, coinciden en reconocer que el Ayuntamiento ha entregado a particulares dinero público, sin embargo, discrepan en cuanto a la obligación de devolver ese dinero, y si dicha devolución estaba sujeta o no a intereses. Mientras la alcaldesa y el ex alcalde afirman que los intereses deben devolverse, la constructora imputada entiende que esa obligación no está recogida. Además, llama la atención según ha informado el PSOE que ayer, salieran nuevas cantidades a la luz pública y a esos 4 millones de euros que se adelantó al constructor, salieron a relucir dos millones de euros más a raíz del convenio del sector SUNP-R2. Convenio al que Eva Corrales y Lorenzo Sánchez se han referido como el firmado por el que fuera alcalde entre 1999 y 2003, Domingo Sánchez Rizo, y como el inicio del proceso en el que ha derivado la denuncia de Fiscalía.

Para el PSOE, justificar toda su defensa en un convenio que firmó el anterior alcalde socialista, Domingo Sánchez Rizo, "no sólo es ridículo, sino que roza la desfachatez", han manifestado en su comunicado. El PSOE considera que si ese convenio firmado en 2003 es el problema, no se entiende por qué los que están imputados son Lorenzo Sánchez y  Eva Corrales, y no el anterior alcalde. Los socialistas instan al equipo de gobierno local a que publique el texto íntegro de ese convenio, y no solo la primera página.

Recurrir nuevamente a que el PSOE mantiene una actitud obstruccionista ante proyectos como el nuevo polígono industrial o al futuro centro de salud, "no sirven de nada si lo que se trata es de explicar ante la Justicia por qué el Ayuntamiento ha invertido más de seis millones de euros en obras que no le correspondía pagar", han recordado desde este grupo.

En los próximos días el PSOE solicitará al Juzgado de Instrucción número 1 de Rota nuevas pruebas para profundizar en el asunto de los convenios urbanísticos, entre las cuales se encuentran aquellas encaminadas a aclarar si durante los años en que se firmaron esos convenios se iniciaron relaciones comerciales de importantes cantidades entre las empresas vinculadas al ex alcalde y los promotores de esos suelos.