Quantcast
5
Sábado, 19 de Enero de 2013

La EUC acusa al Ayuntamiento de impedirle actuar para garantizar la seguridad en Costa Ballena

[Img #20610]Desde hace algunos meses, Costa Ballena está siendo objeto de algunos robos que se están produciendo en el complejo turístico, uno de los últimos, relacionado con el cableado del alumbrado público y parte del sistema de riego en la zona del litoral donde la EUC estima que se han podido sustraer unos 800 metros de cable aproximadamente. Esto, unido a algunos asaltos en viviendas del resort, hicieron que desde la entidad, que tiene encomendada la seguridad privada del complejo, se iniciaran una serie de actuaciones para, en la medida de lo posible, poder controlar y vigilar determinadas zonas de una forma más concreta y de este modo, amedrentar a los posibles asaltantes. Sin embargo, desde el consejo rector de la EUC han querido poner en conocimiento de los residentes en Costa Ballena que, pese a su interés por actuar ante esta situación, se han encontrado con la postura "poco colaboradora" del Ayuntamiento de Rota del que aseguran haber encontrado sólo impedimentos para cuestiones tan básicas como la colocación de videocámaras de seguridad en determinadas zonas.

La EUC de Costa Ballena que en reiteradas ocasiones se ha quejado por no contar con la presencia policial que le corresponde como término municipal de Rota, lamenta que se den este tipo de circunstancias y por ello, ha querido informar directamente a los vecinos a través de un escrito en el que se detallan los pasos seguidos por el consejo rector y las trabas encontradas en el camino para llevar a cabo actuaciones que desde la entidad se entienden que mejoraría la seguridad en el complejo.

Según explica la EUC, cuando el 1 de noviembre de 2011 se adjudicó el servicio de seguridad privada en Costa Ballena a la empresa Secoex S.A., se recogía la instalación de un total de 14 cámaras de vigilancia que serían repartidas por puntos estratégicos del complejo. Por tal motivo, el 27 de diciembre de 2011, fue esta empresa la que dirigió un escrito al Ayuntamiento de Rota para solicitar la autorización correspondiente para la instalación de seis de las mencionadas cámaras en farolas del alumbrado público por considerar que estas eran puntos claves para la vigilancia.

Según relata la EUC en su escrito, el 7 de febrero de 2012 la delegada de Costa Ballena, Ángeles Carnaval, contestó a Secoex que para ello necesitaba por un lado, pedir una autorización a la delegación provincial de Economía, Innovación y Ciencia y a la delegación provincial de Gobernación, -que se consiguió por parte de la empresa-, así como obtener un informe de la Policía Local de Rota que, según el consejo rector, en su punto cuarto concluyó diciendo textualmente que "la urbanización donde se pretende instalar (las cámaras) no tiene un índice de delincuencia alto que justifique la instalación de cámaras para poder vigilar la misma".

Ante esta situación, y para solventar el impedimento por parte del Ayuntamiento de Rota de poder colocar cámaras de seguridad en las farolas del alumbrado público, se habló con varias comunidades de vecinos para que las mismas pudieran instalarse en los postes situados dentro de la propiedad privada.

Solventada la situación de colocación de las cámaras, la EUC indica que para su correcta instalación y para la centralización monitorizada de las imágenes, se requería la renovación del cableado de fibra óptica en todo el complejo, una actuación que entra dentro de las obligaciones y potestades de la entidad para el mantenimiento del resort y que por tanto, procedieron a iniciar. Una vez más, explica el consejo rector, en este punto, el Ayuntamiento de Rota  vuelve a actuar paralizando la actuación "pese a no estar ajustada a derecho dicha orden, en nuestra opinión".  No obstante, cuentan desde la entidad, con fecha 11de junio de 2012 se solicitó la licencia de obra menor que se requería por el Consistorio abonando el importe de la misma para poder continuar con los trabajos indicados.

No quedando ahí el periplo iniciado por la empresa hacía ya siete meses, el Ayuntamiento solicita el 2 de julio  que se presente para la sustitución de tendido de fibra óptica un proyecto técnico firmado por el técnico competente en telecomunicaciones y visado por el colegio correspondiente en donde se definan las infraestructuras existentes de red fibra óptica, estado actual y estado reformado, así como las cabeceras enlaces, nodos, etc., de la red de telecomunicaciones, y servicio que ofrece la misma de acuerdo a la normativa vigente de telecomunicaciones. Un requisito que según la EUC, ya poseía el Ayuntamiento, pero que aún así, facilitan con la documentación requerida.

Han pasado casi siete meses desde aquella comunicación y el consejo rector se queja de no haber recibido todavía respuesta alguna del equipo de gobierno lamentando por tanto, según manifestaciones a este periódico, que se siga actuando en contra de los intereses y seguridad de los vecinos de Costa Ballena sin motivos justificados.



Comentarios (5) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • Mauricio Colmenero

    Mauricio Colmenero | Domingo, 20 de Enero de 2013 a las 20:36:25 horas

    ¿Pero la EUC no se estaba disolviendo? ¿Aún se reune el COnsejo Rector? que cosas mas raras....

    Accede para responder

  • ACUSAR

    ACUSAR | Domingo, 20 de Enero de 2013 a las 14:51:12 horas

    Acusar está muy bien,pero al ayuntamiento no le consta

    Accede para responder

  • Juan Manuel

    Juan Manuel | Sábado, 19 de Enero de 2013 a las 20:46:31 horas

    Totalmente de acuerdo con Joe, y eso que estamos pagando mas impuestos a cambio de nada. Muy bien visto Joe.

    Accede para responder

  • PREGUNTO

    PREGUNTO | Sábado, 19 de Enero de 2013 a las 20:44:29 horas

    No sé si la EUC miente o da información tergiversada en su disputa con el Ayuntamiento, ya conocida, pero hay varias cosas que no entiendo. 1.- La Seguridad Ciudadana es competencia del Estado, en el caso de Rota corresponde a la Policía Nacional y si fuese Chipiona la Guardia Civil, por lo tanto la EUC no tiene competencia porque no le corresponde y quién la tiene que garantizar es el Estado y no una Entidad Urbanística. 2.- Es de suponer que las cámaras están legalizadas por quién tiene la competencia que no es precisamente el Ayuntamiento, y cumple la Ley de Protección de Datos. 3.- La Policía Local no puede hacer informes de Seguridad Ciudadana porque no es su competencia y además no cuenta con la información de la Policía Nacional que si es competente. 4.- Por lo leído en la noticia parece mas una pataleta de la EUC con el Ayuntamiento que otra cosa y si cree que vulnera sus derechos como Asociación los tribunales es el camino y no sacar comunicados intentando confundir a la opinión pública con informaciones que, cuanto menos, son dudosas. Y por supuesto Costa Ballena sufre, lamentablemente, robos como en cualquier punto de cualquier ciudad, también en Rota, y la solución la tiene que dar las Administraciones, cada una con su responsabilidad.

    Accede para responder

  • Joe

    Joe | Sábado, 19 de Enero de 2013 a las 13:09:47 horas

    Yo no dudo de las quejas o la viabilidad que pudieran tener lo que pide la EUC de Costa Ballena. De lo que sí dudo es que sea por falta de tiempo del gobierno local para estudiar y aprobar estas peticiones, porque con 14 concejales, 14 cargos de "confianza" los técnicos, los funcionarios, etc. todos chupando del bote y de los impuesto, es inverosimil que no se tenga atendido a los ciudadanos. Aquí necesitamos un ERE que empiece por los de más arriba y veréis como los demás se "ponen las pilas" Saludos y suerte.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.