Quantcast
7
Jueves, 29 de Noviembre de 2012

El PSOE presenta una moción para evitar que la justicia sea "sólo para gente con dinero"

[Img #19552]El grupo municipal socialista, a través de su secretario general, José Javier Ruiz, ha manifestado públicamente su posicionamiento en contra de la ley que el pasado 22 de noviembre entró en vigor relacionada con el pago de tasas judiciales. Una ley que según el PSOE, sólo propicia que haya "una justicia para gente con dinero y otra para el resto".

Ante esta situación, y teniendo en cuenta que la ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, ya está en funcionamiento, el grupo local del PSOE ha presentado una moción contra la subida de las tasas judiciales con el fin de intentar que el Gobierno central dé marcha atrás.

Los socialistas han criticado no sólo el perjuicio que esta nueva ley causará en los ciudadanos que ahora tendrán que pagar más por hacer uso de la justicia, sino el proceso mediante el cual se ha tramitado la misma. Y es que según los socialistas, esta ley ha tenido una tramitación de "vértigo" en el Parlamento "con evidente afán de ocultación a los ciudadanos, y cuyo  contenido constituye una muestra más de la voluntad del Gobierno de llevar a cabo un desmantelamiento de los servicios públicos esenciales, cuestionando a su vez el ejercicio efectivo de los derechos fundamentales".

Según el PSOE local, la Ley 25/1986, de 24 de diciembre, de Supresión de las Tasas Judiciales, erradicó del ordenamiento jurídico la figura de la tasa judicial para propiciar que todos los ciudadanos pudieran obtener justicia cualquiera que fuera su situación económica o su posición social.  “Mediante la contrarreforma emprendida por el Partido Popular, este cambio normativo tan radical se produce sin haberse aceptado ninguna propuesta de los grupos parlamentarios a lo largo de su tramitación en ambas Cámaras y contra el criterio del grupo socialista, al extenderse el pago de tasas judiciales a toda persona natural y jurídica, así como a los órdenes jurisdiccionales civil, contencioso administrativo y social", ha afirmado el portavoz socialista José Javier Ruiz.

Para el PSOE, esta medida, unida a otras tomadas recientemente por el Gobierno central vienen a afectar negativamente a los ciudadanos y a su derecho de resolver sus problemas de forma pacífica y civilizada. Medidas como la supresión de los jueces sustitutos o la reforma del Consejo General del Poder Judicial, "que atenta a la independencia de este órgano", son para los socialistas argumentos suficientes para elevar una moción a pleno y poder debatir en el seno de este la posición de cada grupo municipal.

Según ha explicado José Javier Ruiz, la idea de la moción que presentan al equipo de gobierno es acordar entre todos los grupos con representanción en el Ayuntamiento de Rota instar al Gobierno central a que adopte "urgentemente" las medidas necesarias para excluir a las personas físicas como sujetos obligados al pago de tasas judiciales y a garantizar que nadie vea limitado su derecho de acceso a la justicia por no poder hacer frente al pago de la tasa judicial.

El portavoz socialista ha recordado que en este asunto,  no sólo el PSOE como partido político está en contra de la nueva ley, sino que a esta postura se suman abogados, jueces, fiscales, secretarios judiciales, procuradores, notarios, registrados y graduados sociales.





Comentarios (7) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • Esto no es igualdad

    Esto no es igualdad | Martes, 04 de Diciembre de 2012 a las 15:57:01 horas

    Como es que si se nombra a alguien de la corporación no se publica el comentario, y si se nombra a alguien de la oposición si lo publicáis?

    Accede para responder

  • yo mismo

    yo mismo | Lunes, 03 de Diciembre de 2012 a las 08:50:46 horas

    Si tienes una hija menor que sale a beber más de la cuenta, la que debe solucionar el problema es usted "felicidad"

    Accede para responder

  • felicidad

    felicidad | Lunes, 03 de Diciembre de 2012 a las 00:53:10 horas

    lo que os teneis que centrar es en pedir que hagan controles de alcoholemia a menores en la botellona y pidan el dni y el que de positivo que llamen a sus padres lo que teneis que hacer ya es velar por la juventud

    Accede para responder

  • averiado

    averiado | Viernes, 30 de Noviembre de 2012 a las 19:42:15 horas

    ¿Por que no se preocupa el psoe en que todos tengamos trabajo y dinero? Así acabamos con el problema.

    Accede para responder

  • Curioso, Salud

    Curioso, Salud | Viernes, 30 de Noviembre de 2012 a las 16:43:21 horas

    La Justicia siempre ha sido para “gente con dinero”, lo otro no es justicia. Porque tener un abogado de oficio que no puedes elegir, porque no tienes dinero, no es justicia y siempre ha habido dos clases de justicia, las de los que podían pagarla y los demás. Y la prueba es muy fácil ¿cogería José Javier Ruiz el abogado de oficio que le toque si se puede pagar uno?. Tener un abogado al que la Junta de Andalucía le paga poco tarde y mal no es precisamente la garantía de justicia que necesitamos ni es la IGUALDAD que tanto pregona el PSOE. Quizás si te tuviese que defender el abogado que te toque, como cuando vas al hospital, la igualdad estaría garantizada, pero eso es ciencia ficción y además no les conviene. Salud.

    Accede para responder

  • por curiosidad

    por curiosidad | Viernes, 30 de Noviembre de 2012 a las 09:27:28 horas

    A mi ya sólo me queda por ver la suspensión de todas las elecciones para confirmar que la única diferencia entre esto y una dictadura, es la cantidad de carroñeros que viven del pueblo...!desde luego si esto es democracia, yo ya no sé que prefiero!. Siempre respeté y creo que seguiré respetando a las personas que aún pensando distintamente a mí, respete las reglas del juego democrático, pero estos .....del PP están llegando demasiado lejos, lo mires por donde lo mires, nos están dando la del pulpo, en los derechos laborales, en la eonomía, los derechos constitucionales...y si no nos quedamos calladitos y en casita (si no te la quita el banco), tambien nos pueden patear la cara los defenzores del orden que tampoco podremos denunciar. ¿Qué diferencia hay con el antíguo régimen?

    Accede para responder

  • CIUDADANO INDIGNADO

    CIUDADANO INDIGNADO | Jueves, 29 de Noviembre de 2012 a las 11:36:57 horas

    A ESTE MINISTRO HAY QUE CONCEDERLE AL MENOS UN MÉRITO, HA LOGRADO UNIR EN SU CONTRA A TODOS LOS OPERADORES JURÍDICOS( abogados, procuradores,jueces, fiscales, secretarios judiciales, notarios, registrados y graduados sociales)ADEMÁS DE A TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS Y SINDICATOS.INCLUSO HA LOGRADO QUE EL DIARIO EL PAIS Y EL PERIODICO EL MUNDO COINCIDAN EN SU CONTRA.NO SÓLO SE ESTÁ DESMANTELANDO EL ESTADO DE BIENESTAR, AHORA SE ATACA AL DE DERECHO. ¡ENHORABUENA CAMPEÓN!

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.