Quantcast
16
Miércoles, 21 de Noviembre de 2012

El PP rechaza el "juicio paralelo" que asegura, pretende el PSOE

[Img #19391]

La moción conjunta presentada por el PSOE e Izquierda Unida el pasado lunes en el pleno solicitando al equipo de gobierno información sobre la devolución a la que se ha visto obligado el Ayuntamiento de Rota de la subvención de más de 2 millones de euros y casi 120.000 euros en concepto de intereses que iban a ser destinadas a la construcción de naves nido en el futuro polígono, es para el Partido Popular, un intento de "juicio paralelo" que quieren los socialistas.

Y es que según la concejal del PP, Auxiliadora Izquierdo, el PSOE sólo persigue "alcanzar el poder a toda costa, sin importarles hacer un uso partidista de la justicia para ello". Con estas declaraciones, la popular ha rechazado que el PSOE junto a IU, haya querido que se aclare en una sesión plenaria un asunto que  está relacionado con otro que  "los mismos socialistas han llevado a los tribunales", en referencia a la imputación de la alcaldesa y el ex alcalde por la firma de tres convenios urbanísticos.

Auxiliadora Izquierdo está convencida de que la responsabilidad política implica no manipular a la opinión pública, no hacer uso de la justicia y mucho menos, ir en contra de los intereses del pueblo para el que se debe trabajar; simplemente por alcanzar el poder. Cuestiones que achaca al grupo de la oposición con quien ha arremetido acusándolo de usar todo tipo de estrategias para llegar al poder.

Izquierdo asegura que no se puede hacer política con el “todo vale”. En este sentido, su partido entiende que una vez que el PSOE ha denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción a la alcaldesa, Eva Corrales, al ex alcalde y actual primer teniente de alcalde, Lorenzo Sánchez Alonso, y al constructor local Felipe Castellano -que aún están pendientes de prestar declaración ante el juez junto a los técnicos municipales, se pida un debate político "cuando existe una actuación judicial abierta". Y es que para la portavoz del PP, si la causa está en los tribunales, lo que debería hacer el PSOE es no intentar "traer al pleno un debate que ellos ya han hurtado a los grupos de la Corporación municipal y a los roteños”, añade Auxiliadora Izquierdo.
 
Rescatando las palabras pronunciadas por la alcaldesa, Eva Corrales, en la sesión plenaria del pasado lunes, la portavoz de los  populares asegura que “debe ser en el juzgado donde se den, y de hecho se darán,  las explicaciones pertinentes para el total esclarecimiento de los hechos, al margen de que el grupo socialista en su condición de querellante, tiene acceso a toda la documentación relativa a la subvención, ya que se encuentra  aportada al procedimiento judicial".

La portavoz del PP que ha manifestado una vez más el apoyo de su grupo a la alcaldesa, a Lorenzo Sánchez y al constructor también implicado, insiste en que el polígono RI1 donde se supone que irían las naves construidas para las que el Ministerio de Industria aportó a las arcas municipales más de 2 millones de euros que ahora han tenido que ser devueltos sin que se haya llevado a cabo dicha construcción, está incluida en la denuncia que el grupo municipal socialista presentó ante la Fiscalía de Jerez de la Frontera y en la denuncia presentada por dicha Fiscalía ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Rota, así como en la querella interpuesta por el mismo grupo socialista a través de su representante, Encarnación Niño Rico. Por lo que, insisten en destacar, lo que tenga que aclararse se hará en el juzgado y no en la sesión plenaria donde ambos partidos en el gobierno, PP y Roteños Unidos, se limitaron a leer un comunicado apuntando en esta dirección.

Recordando de nuevo las palabras de la alcaldesa en el pleno, la portavoz del PP, Auxiliadora Izquierdo, asegura que “los propios querellantes son plenamente conscientes de que ningún ilícito penal se ha cometido, como así se concluirá sin duda en el procedimiento judicial. No obstante, han relatado unos hechos ante la Fiscalía y el juzgado, totalmente distorsionados para crear una apariencia delictiva donde no existe más que la mera discrepancia política, a fin de eliminar de la vida pública a los máximos representes de los partidos que se encuentran al frente del gobierno municipal (PP y Roteños Unidos) y de esta manera recuperar el poder que perdieron en las urnas”, ha sentenciado la popular.




Comentarios (16) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • porreta

    porreta | Domingo, 25 de Noviembre de 2012 a las 11:02:48 horas

    es paradojico que auxi sea del pp y se apellide izquierdo, al igual que antonio es de iu y se apellida franco.

    Accede para responder

  • roteño

    roteño | Viernes, 23 de Noviembre de 2012 a las 17:30:45 horas

    UUUUFFFF AL FINAL SE LES VA DE LAS MANOS A ESTOS DEL PSOE LA DEMANDA DE PREVARICACION Y MALVERSACION, Y LO PEOR DE TODO ESTO ES QUE LOS ROTEÑOS PAGAREMOS LAS COSTAS

    Accede para responder

  • TAMBORES DE GUERRA

    TAMBORES DE GUERRA | Jueves, 22 de Noviembre de 2012 a las 20:57:10 horas

    RODEEMOS EL CASTILLO, YA!

    Accede para responder

  • Malva

    Malva | Jueves, 22 de Noviembre de 2012 a las 10:52:54 horas

    Solo haceis esconder vuestras verguenzas y tu sales a dar la cara porque así te lo han ordenado y porque va en la nómina de Noviembre, por cierto cobrais la paga extra que le habeis hurtado a los funcionarios, no teneis verguenza.

    Accede para responder

  • Juan Manuel

    Juan Manuel | Miércoles, 21 de Noviembre de 2012 a las 21:27:57 horas

    Además, Auxi, ¿porqué no le pregunta a los que ,amdam em tu partido porqué engañaron a los que les votaron? ¿ o ha cumplido lo que prometieron? Espero tu respuesta o de algunos de ustedes.

    Accede para responder

  • Juan Manuel

    Juan Manuel | Miércoles, 21 de Noviembre de 2012 a las 20:43:54 horas

    Auxi, que esto no es un juicio paralelo, el pueblo tiene derecho que los que nos representan digan y mantengan las cuentas claras.

    Accede para responder

  • CACATUA AMARILLA

    CACATUA AMARILLA | Miércoles, 21 de Noviembre de 2012 a las 19:39:15 horas

    Cómo se puede ser tan cínic@s. ¿No es un juicio paralelo lo que tanto tiempo se ha llevado pidiendo el PP en los ERE de Andalucía? Con una diferencia, allí se formó una Comisión de Investigación, y aquí nunca se hará. ¿A que no es lo mismo Auxiliadora? Claro, porque aquí supuestamente estáis implicados vosotros. Y en Andalucía tratáis de llegar al poder a toda costa. Mancha de ineptos.

    Accede para responder

  • viriato

    viriato | Miércoles, 21 de Noviembre de 2012 a las 17:43:47 horas

    El PP rechaza el "juicio paralelo" que asegura, pretende el PSOE
    : alguien me puede decir qué significa éste titular? Acaso es que no sé leer entre lineas? Qué es lo que dice ... que asegura, pretende el PSOE.

    Accede para responder

  • JFK

    JFK | Miércoles, 21 de Noviembre de 2012 a las 17:17:29 horas

    Nada que no quiere la nena que sepamos la verdad.

    Accede para responder

  • Chamari

    Chamari | Miércoles, 21 de Noviembre de 2012 a las 16:56:09 horas

    Vamos a ver Auxiliadora, no se trata de ningún juicio paralelo, se trata de proporcionar una información que hace mucho tiempo que teníais que haber dado, y sobre todo ser pública, ¿o es que escondéis algo?, estamos esperando que algún día hagáis un mínimo ejercicio de transparencia y honradez, luego se quejáis de que los políticos estáis desacreditados.

    Accede para responder

  • Javi

    Javi | Miércoles, 21 de Noviembre de 2012 a las 16:45:19 horas

    Pensaba que era mas inteligente que guapa, pero veo que no. Primero, vosotros teneis que dar explicaciones de lo que haceis y no haceis con el dinero público y ese lugar es el en Pleno. Segundo, el Psoe reclamó estas explicaciones hace mas de un año y se las negasteis al igual que toda la información que hoy tiene el juez. Tercero, como ha llegado tu partido a gobernar a este pais?, ayer hizo un año, mitiendo y haciendo todo lo contrario de lo que prometió, así que sabeis de que va eso del poder a toda costa. Cuarto, van a caer Eva y Lorenzo y ya estás preprando tu terreno, torpemente, pero se sabe que el partido ya le busca sustituta a Eva y no deberias mezclarte con temas de supuesta corrupción.

    Accede para responder

  • nomasfachas

    nomasfachas | Miércoles, 21 de Noviembre de 2012 a las 16:16:42 horas

    Bueno, bueno, bueno. Vaya argumentario el de Auxiliadora. Describe perfectamente lo que el PP ha hecho siempre y en todo lugar: hacer lo imposible para llegar al poder, sea como sea. Y como sabe, porque tonta no es, las artimañas que utilizan, proyecta sobre los demás su mala conciencia. A ver Auxiliadora, contestad a la pregunta que es muy concreta y déjate de pamplinas: ¿que ha pasado que hay que devolver el dinero?

    Accede para responder

  • JA

    JA | Miércoles, 21 de Noviembre de 2012 a las 16:05:02 horas

    Primero que si la oposición era muy mala por llevar el tema a los juzgados, ahora que no hablan porque esperan a los juzgados. Esta gente toma por tontos a los roteños. ¿En el juzgado no era lo de las obras a Castellano? ¿Qué tiene que ver con la subvención?

    Accede para responder

  • Manu

    Manu | Miércoles, 21 de Noviembre de 2012 a las 15:50:49 horas

    Pensaba q esta chica era más lista, y que sería la heredera de Eva. Lástima que al final solo se quede en seguirle el juego a Lorenzo, como su jefa.

    Accede para responder

  • Doctora Cole

    Doctora Cole | Miércoles, 21 de Noviembre de 2012 a las 15:20:52 horas

    Creo que esta chica no sabe lo que es un juicio paralelo. Utiliza la expresión porque le suena. En todo caso, y ya sería exagerar, el PSOE hace uso de los mecanismos de control del ayto, que estaría bueno que tratara de limitar. Juicio paralelo es el que se hace fuera de los tribunales, en los medios de comunicación, por ejemplo.

    Accede para responder

  • Memoria histórica

    Memoria histórica | Miércoles, 21 de Noviembre de 2012 a las 14:28:28 horas

    Que mala memoria tiene esta niña! Ya no se acuerda del juicio paralelo que le hicieron a Domingo por la supuesta compra-venta de concejales. Ahora no y antes si???

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.