El PP tiene claro que el alcalde de Rota, Javier Ruiz Arana, mintió cuando en octubre de 2025 indicó que se eliminaban las bonificaciones a varios impuestos y tasas municipales, obligados por la aprobación de un nuevo plan de ajuste, pero que se compensarían con una línea de ayudas a empresas y familias que sería más justa y equilibrada. La realidad, como ha indicado esta mañana la portavoz popular, Auxiliadora Izquierdo, es que ha pasado un año, y esas ayudas valoradas en 500.000 euros para compensar la pérdida de descuentos fiscales no se han hecho realidad, con lo que la conclusión que saca la concejal no es otra que los roteños pagan más impuestos en 2026 que en 2025.

Auxiliadora Izquierdo tiene claro que, aunque desde el gobierno local se afirmara que no se subirían los impuestos, y que de hecho, habría una congelación de los mismos, la realidad para los roteños que adquirieron una VPO, que han instalado sistemas de aprovechamiento de energía solar, que tienen coches clásicos o que han tenido que pagar la plusvalía, es que han tenido que desembolsar una cantidad mayor de dinero que hace un año porque esos descuentos fiscales no han llegado.

La concejal del PP ha pedido explicaciones al alcalde de Rota de dónde están esos 500.000 euros que iba a destinar a compensar la eliminación de bonificaciones fiscales que se tuvieron que retirar por la aprobación de un nuevo plan de ajuste derivado de una nueva obligación de acogerse al plan de pago a proveedores para pagar facturas adeudadas a proveedores.

Desde las filas populares señalan que ya en 2024 avisaron que las familias y empresas notarían una mayor carga fiscal porque "si antes tenías un descuento y ahora te lo quitan, pagas más. Mantener el tipo del impuesto, no congela el recibo de quien pierde una bonificación", ha señalado Auxiliadora Izquierdo que ha querido poner varios ejemplos de situaciones en las que ahora un roteño paga más que hace un año.

En ese listado, se ha referido al IBI de viviendas de protección oficial, que ha perdido la bonificación municipal adicional del 25% durante 3 años. En un recibo íntegro de 400 euros, una familia que pudiera aplicar ese descuento abonaría 300 euros. Sin él, pagaría 400 euros: 100 euros más al año y, si correspondieran los tres ejercicios de ampliación, 300 euros más en ese periodo; ocurre lo mismo en la bonificación del IBI por instalación de sistemas de aprovechamiento solar, que tenían un 50% de bonificación durante 5 años, con un máximo de 300 euros anuales, y ahora ha desaparecido por lo que quien pagaba 250 euros hace un año, ahora paga 500; una cantidad que podría llegar a los 1.500 euros en cinco años, según la cuota y los ejercicios aplicables.

Auxiliadora Izquierdo ha citado igualmente el descuento del 75% que tenía el ICIO por instalaciones solares, refiriendo que alguien que pagara 200 euros, con la bonificación pagaría 50 euros; en el caso de los vehículos menos contaminantes, al retirarse las bonificaciones de entre el 50% y el 75%, sobre una cuota íntegra de 120 euros, quien tuviera un descuento del 50% pasaría de pagar 60 a 120 euros, y los de la bonificación del 75%, pasarían de 30 a 120 euros; aquellos roteños que tenían bonificado el 100% del impuesto de su vehículo clásico ahora pagan la cuota íntegra; o la plusvalía por heredar la vivienda habitual, que al perder la reducción de entre el 25% y el 95%, para una liquidación previa a bonificación de 1.000 euros, un heredero que reuniera las condiciones del descuento del 95% pagaría 50 euros y sin ese beneficio, abonaría 1.000 euros.

Los populares también recuerdan la retirada denunciada de la bonificación del 75% del IBI para viviendas municipales arrendadas, cuyo efecto sobre los inquilinos depende de las condiciones de repercusión del impuesto, o la pérdida del 3% de descuento del Plan Personalizado de Pagos, denunciada por el PP desde noviembre de 2024.

La concejal del PP resume que hay roteños que en 2026 están pagando más por su vivienda, por heredar una casa de sus padres, por instalar placas solares o por tener un vehículo menos contaminante, entendiendo que los afectados merecen una explicación de por qué se eliminaron esas bonificaciones y no se ha cumplido con la promesa de que habría ayudas directas para compensar esa pérdida.

La portavoz popular ha insistido esta mañana en que ya lo advirtió su grupo en 2024 y que de hecho, en vista de la situación, presentaron alternativas en 2025 para que esas nuevas líneas de subvenciones también tuvieran en cuenta otras ayudas como compensaciones a negocios perjudicados por obras municipales prolongadas o mal organizadas; apoyo a nuevas pequeñas empresas y autónomos, con atención específica a jóvenes; ayudas para instalaciones renovables y reutilización de aguas residuales; incentivos al alquiler residencial de larga duración a precio razonable; mejoras de accesibilidad y adquisición de material para facilitar la movilidad personal; ayudas para material y desplazamientos de estudiantes de FP y universidad; apoyo a la adquisición de vehículos menos contaminantes; o por rehabilitación de viviendas de más de 75 años.

Todas esas propuestas, ha lamentado hoy, se quedaron en un cajón y un año después, se preguntan desde el PP qué ha pasado para no sacar esas ayudas que incluso el gobierno local publicó que haría una encuesta para recoger opiniones de los ciudadanos sobre cuáles eran aquellos impuestos o situaciones que considerarían positivo bonificar.

Auxiliadora Izquierdo ha insistido en que ni una cosa ni la otra han tenido efecto, pidiendo a Javier Ruiz Arana que salga en primera persona a dar explicaciones de "por qué ha vuelto a mentir a los roteños", solicitándole que publique las convocatorias de ayudas anunciadas hace un año.

El PP recuerda que aún así, los roteños que han pagado más este año, no recuperarán esos descuentos perdidos, reforzando su afirmación de que, en 2026, hay roteños que han pagado más impuestos que en 2025. "Ha pasado un año desde aquella promesa, entramos en los últimos meses de 2026 y el alcalde debe demostrar cuánto ha devuelto a los vecinos mediante las ayudas anunciadas". La realidad, finalizaba en su rueda de prensa, es que "tal y como avisamos, perder los descuentos encarece los recibos. Las familias necesitan respuestas, no otra promesa vacía. El alcalde tiene que explicar por qué exige un mayor esfuerzo económico mientras persisten las quejas por los servicios públicos como la limpieza, los autobuses, el mantenimiento de barriadas o los parques caninos".