Ceuta estuvo presente ayer en la sesión de pleno ordinario que se celebró en el Ayuntamiento de Rota aunque lejos del consenso, fue uno de los puntos con mayor tensión en el debate de los portavoces de los grupos municipales. Las dos mociones que presentaban Vox y PP para defender la soberanía española de Ceuta y Melilla y para exigir al Gobierno de España la adopción de medidas ante la situación extraordinaria que está viviendo la comunidad autónoma ceutí desde la entrada masiva de migrantes irregulares a finales del mes de julio dejó acusaciones entre las bancadas de derecha e izquierda. 

La confrontación política quedó al descubierto en las intervenciones de un debate en el que cada grupo dejó claro su posicionamiento ante los hechos, más allá de la solidaridad con el pueblo de Ceuta, que es lo que debería haber primado y que quedó en un pequeño resquicio solo en algunas de las intervenciones.

Las tensiones diplomáticas con Marruecos, la soberanía nacional sobre estos territorios y la actuación del Gobierno de España estuvieron salpicadas de acusaciones de racismo o de no querer a España entre PSOE, IU+Podemos, PP y Vox, por eso, pese a la enmienda a la totalidad que presentó el PSOE a ambas mociones, con la intención de sacar adelante un único texto que trasladara al pueblo ceutí la solidaridad de los roteños a través de su Ayuntamiento en pleno, los derroteros fueron mucho más políticos.

El PP decidió retirar su moción para evitar que esa enmienda a la totalidad cambiara el sentido de su propuesta, y Vox decidió seguir adelante, siendo esta la que se debatió junto a la enmienda socialista.

Vox exigió firmeza ante Rabat  defendiendo la "dignidad nacional"

La concejal de Vox, Silvia Bellido, fue la encargada de defender la propuesta de su grupo. En su primera intervención, argumentó que la iniciativa buscaba unir a la Corporación municipal en torno a un principio que definió como "elemental": el principio de que la soberanía de España "no se negocia". Bellido hizo hincapié en que Ceuta, Melilla y las plazas de soberanía son territorio español indiscutible y criticó lo que calificó como la "ambigüedad, silencio o miedo a incomodar a Rabat" por parte del Gobierno central ante las declaraciones de miembros del Ejecutivo marroquí.

La edil sostuvo que la cooperación internacional con el país vecino no debe pagarse a costa de la "dignidad nacional", por lo que solicitó que España exija a Marruecos una declaración pública e inequívoca reconociendo la soberanía española, que se convoque a su embajador y que se revisen los tratados bilaterales si persisten las reivindicaciones territoriales. Bellido lamentó que la izquierda no apoyara la iniciativa y reprochó al PSOE el uso de una enmienda a la totalidad para eludir pronunciarse expresamente sobre la iniciativa de su partido.

El PSOE planteó una resolución institucional con foco en los servicios públicos y la solidaridad

Por su parte, el portavoz del grupo municipal del PSOE, Daniel Manrique de Lara, justificó la presentación de la enmienda a la totalidad alegando la presencia de dos mociones de la oposición con puntos de acuerdo que su grupo consideraba "desacertados e ilegales". Manrique defendió la necesidad de sustituir ambos textos por un acuerdo institucional que expresara la solidaridad del pueblo de Rota con los ceutíes, al tiempo que ratificaba la carta institucional enviada por el alcalde roteño al presidente de la ciudad autónoma.

El texto articulado por el PSOE instaba al Gobierno de la nación a reforzar el control fronterizo para prevenir actos desestabilizadores, acelerar los expedientes de devolución en cumplimiento de la Ley de Extranjería y solicitar mayores fondos a la Unión Europea. Asimismo, reclamaba a la Junta de Andalucía asumir la cuota correspondiente de menores no acompañados para aliviar la presión asistencial sobre los servicios públicos de Ceuta. El portavoz socialista calificó  con convicción que los sucesos en la frontera respondían a un "ataque híbrido" impulsado con la participación de Marruecos y con conocimiento de potencias extranjeras, utilizando la presión migratoria como un instrumento de chantaje político contra España y la Unión Europea. Fue duro con el Gobierno de la nación, pero también con el PP y Vox.

Izquierda Unida-Podemos acusó a la derecha de "discurso de odio" 

Desde el grupo municipal de IU+Podemos, el concejal Pedro Pablo Santamaría dirigió duras críticas tanto a Vox como al Partido Popular, acusando a este último de sufrir una "escalada vertiginosa" de racismo para asemejarse a la postura de la ultraderecha. Santamaría contrapuso las pretensiones de expulsión automática de personas y menores contenidas en el ideario de Vox con la legislación internacional y los derechos humanos, asegurando que tales planteamientos "destilan racismo" y buscan generar alarma social.

El concejal de IU+POdemos tildó la postura de los grupos de derecha de "estrategia trumpista" y defendió el carácter diverso del pueblo de Ceuta. Asimismo, denunció que la crisis fronteriza se cobró la vida de más de 140 personas, un dato que a su juicio fue ignorado por la iniciativa de Vox. Aunque el representante de la formación de izquierdas señaló directamente al régimen marroquí por poner en riesgo la soberanía española y criticó la lentitud de la respuesta inicial del Gobierno de España, enfatizó que la máxima prioridad debe ser siempre la protección de las personas migrantes y, especialmente, de la infancia vulnerada.

El PP denunció la falta de seguridad de los vecinos y justificó la retirada de su moción

En el debate, el portavoz del Partido Popular, Daniel Cros, lamentó el ambiente de enfrentamiento en el salón de plenos y tachó la jornada de "día triste" al no haberse alcanzado un frente común en favor de los ciudadanos de Ceuta. Cros achacó la retirada de la moción de su grupo a la falta de voluntad del equipo de gobierno para negociar un texto conjunto antes de la sesión plenaria, utilizando en su lugar la enmienda a la totalidad como una maniobra de bloqueo.

En su argumentación, Daniel Cros no quiso centrarse exclusivamente en la dimensión migratoria y puso  el foco en los problemas de seguridad, convivencia y privación de libertades que sufren diariamente los residentes en la ciudad autónoma. Acusó al Ejecutivo central de falta de firmeza ante Marruecos y advirtió de que la inacción diplomática frente a las pretensiones sobre Ceuta y Melilla sienta un precedente peligroso. El edil popular insistió en que los recursos destinados a las fuerzas de seguridad en la frontera resultan claramente insuficientes y reclamó un apoyo inequívoco de las instituciones europeas en la defensa del territorio español.

En el segundo turno de palabra, el debate fue algo más tenso, poniendo en entredicho el portavoz del PSOE, Daniel Manrique, la viabilidad legal de la propuesta de Vox, señalando la contradicción que supone pedir en su moción la suspensión del Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación con Marruecos y, al mismo tiempo, exigir la deportación de inmigrantes, dado que la expulsión legal requiere de acuerdos de repatriación suscritos con el país de origen. Reprochó igualmente el socialista al PP y Vox el rechazo al reparto coordinado de menores entre las comunidades autónomas como solución práctica a la saturación de los recursos ceutíes.

Por su parte, la concejal de Vox rechazó las acusaciones de racismo de la izquierda, manifestando que defender las fronteras y la integridad territorial no guarda relación con cuestiones de raza o religión.  Silvia Bellido justificó el voto en contra de la enmienda socialista al tratarse de un texto sustitutivo total que anulaba el planteamiento original de su grupo, y retó a la Corporación a responder directamente si consideraban que Ceuta y Melilla son España y si Marruecos debe respetar las fronteras. Bellido concluyó pidiendo al PSOE que calificara los acontecimientos vividos en la frontera como una "invasión en toda regla".

Fue Pedro Pablo Santamaría de IU+Podemos uno de los más directos al recriminar al Partido Popular que hayan instrumentalizado la situación de Ceuta para "calentar el ambiente" y obtener rédito electoral, contraponiendo esa actitud con la solidaridad requerida hacia los vecinos de la ciudad autónoma y los colectivos vulnerables.

Daniel Cros, que intentó mantenerse en la necesidad de los ceutíes para poner en evidencia la mala gestión del Gobierno en este asunto, insistió en que el Gobierno debe reaccionar ante los reiterados mensajes del Ejecutivo marroquí sobre las ciudades autónomas, instando a emplear todas las vías diplomáticas para garantizar la tranquilidad y los derechos de los ciudadanos españoles que residen en la frontera.

Para terminar el debate,  el alcalde de Rota, Javier Ruiz Arana,  -que fue interrumpido varias veces al inicio de su intervención por la concejal de Vox, al punto de advertirle a esta que podría ser llamada al orden y expulsada del pleno-, lamentó que las dos mociones que se incluyeron en el orden del día, aunque solo la de Vox se mantuviera, tuviera como fin real el "desgaste" del Gobierno de Pedro Sánchez, y nada que ver con la solidaridad con los ceutíes. Por eso, quiso dejar claro que su partido presentaba la enmienda a la totalidad en los mismos términos de la carta enviada al presidente de Ceuta, Juan Vivas, que ha tenido respuesta de agradecimiento al Ayuntamiento de Rota, y donde se dejaban fuera los posicionamientos políticos. 

Javier Ruiz defendió que desde "el minuto uno", lo que se ha hecho desde el gobierno de Rota ha sido mostrar predisposición para colaborar con los medios municipales disponibles a una población que sabe que lo está pasando mal por el colapso de sus servicios públicos y la alteración de la vida diaria por la entrada masiva de migrantes. 

Lo que le hubiera gustado que hubiera sido un debate sosegado del que hubiera salido un texto conjunto y consensuado de apoyo a Ceuta, pero lamentó que las pretensiones reales de los grupos proponentes fueran otros. 

El alcalde indicó además a Vox que, gran parte de las peticiones que reclamaba este partido en su moción se encontraban contenidas en el articulado de la enmienda presentada por el grupo socialista, solicitando una mayor "comprensión lectora" a la concejal Silvia Bellido y afeando al PP que, si tenía ánimo de presentar algo conjunto, podría haber llamado como se ha hecho en otras tantas ocasiones para cuestiones de calado institucional.

Javier Ruiz Arana pidió a la oposición no distorsionar el mensaje, remarcando que el apoyo al pueblo de Ceuta ha sido rotundo desde el Ayuntamiento de Rota y su gobierno, lamentando la falta de un debate constructivo en el salón de pleno.

La enmienda a la totalidad de la moción de Vox presentada por el PSOE salió adelante con 11 votos a favor, -de PSOE e IU+Podemos y 6 en contra, de PP y Vox-. En cumplimiento del Reglamento de Funcionamiento del Ayuntamiento de Rota el nuevo texto aprobado se devolverá a la Comisión Informativa para que dictamine sobre él.