Quantcast
Antonio Franco Antonio Franco 2
Sábado, 05 de Septiembre de 2026

Rascarse el bolsillo como penitencia

[Img #301530]En 2015, el Gobierno del Partido Popular presidido por Mariano Rajoy aprobó la denominada “Ley mordaza”. Todos los partidos de la oposición votaron en contra. Sin embargo, la mayoría absoluta que ostentaba el PP aquella legislatura fue suficiente para que la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana, como así se llama, saliese adelante.


Los partidos de la oposición consideraban que la nueva norma limitaba derechos fundamentales como el de manifestación y reunión por lo que constituía un ataque a las libertades individuales. Incluso la Comisaría de Derechos Humanos en Europa se mostró y se muestra disconforme con esta Ley.


La siguiente legislatura dio paso a un gobierno progresista. Y una de las cuestiones incluidas en el pacto para gobernar contemplaba la derogación de dicha Ley.  


El hecho de que aún no se haya llevado a efecto la abolición de la Ley mordaza ha provocado desconcierto y desencanto entre los votantes progresistas, entre los que me incluyo.


Recordando las lamentables imágenes sobre los hechos acaecidos en Ceuta he recordado esta Ley de Seguridad Ciudadana. Y me he preguntado, que puesto que aún no ha sido derogada, por qué no se aplica a aquellos individuos a los que se puede emplear la normativa por delitos reconocidos por la propia Ley mordaza como graves. Porque a ver, han provocado desórdenes en las calles de Ceuta, han obstaculizado los servicios de emergencia y no han respetado a los agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado.


La Ley recoge que estos actos considerados como graves conllevan multas que pueden ir de los 600 a los 30.000 euros. Si se aplicase la norma, estos energúmenos se lo pensarían antes de actuar como lo han hecho. Es más, estoy convencido que hasta los representantes de VOX verían con buenos ojos estas sanciones porque supongo que los diputados de VOX hubiesen votado a favor de la Ley mordaza si hubiesen tenido representación parlamentaria cuando esta fue aprobada. Suena un poco paradójico, es verdad, pero la Política está llena de oxímoron e ironías.


Una de las críticas más sonoras a esta Ley fue que en los hechos vale más la versión policial que del ciudadano. Pero en el caso de lo acontecido en Ceuta con las imágenes aparecidas en los medios de las actuaciones de estos sujetos sería suficiente.  


No estoy a favor de la Ley Mordaza, pero ya que sigue vigente, soy partidario de aplicarla a ciertos elementos que tratan de romper las normas de convivencia por su propia cuenta haciendo llamamientos a través de las redes sociales para provocar violencia y caos.


Que apechuguen con las consecuencias de sus actos. En el pecado llevarán la penitencia como se suele expresar.


A los energúmenos más violentos se les puede decir, con la multa por delante, que “a lo hecho, pecho”, pero que paguen. Siempre tienen la posibilidad de acudir a José María Figaredo, diputado de VOX, para que se haga cargo de las multas que se les impongan. Pero, no sé...

Comentarios (2) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia
CAPTCHA

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.179

  • José Luis Pineda Acosta

    José Luis Pineda Acosta | Jueves, 10 de Septiembre de 2026 a las 19:09:03 horas

    Alianzas y ruinas

    Las ruinas señala una carencia, "no ya de lo que fue, sino de lo que no alcanzó a ser", escribió María Zambrano.

    Las ruinas que puede generar el nuevo fascismo en crecimiento señala la carencia de alianzas, o todo lo contrario.

    La socialdemocracia pide alianzas políticas con unos, para seguir gobernando, mientras lleva décadas con alianzas económicas con otros. Alianzas con los mismos poderes económicos que ahora protegen e impulsan el monstruo. Alianzas con ese poder inserto en el Estado que nunca ha sido democrático.

    No se puede ser y parecer al mismo tiempo, te tienes que decidir.

    Accede para responder

  • MANUEL

    MANUEL | Martes, 08 de Septiembre de 2026 a las 16:50:28 horas

    La Ley de Seguridad Ciudadana del gobierno de Rajoy fue una "remodelación" de la Ley de Seguridad Ciudadana que aprobó el gobierno de Felipe González en 1992, la de la famosa "patada en la puerta". No hay constancia de que hubiese muchas patadas a las puertas.
    La leyes de Seguridad ciudadana son, a efectos sancionadores, administrativas. En caso de que sea delito las sanciones van por el Código Penal. Ambas Leyes de Seguridad Ciudadana son parecidas y solo ha habido algunas derogaciones con la de 1992 y se han añadido otras infracciones. La Ley de Seguridad Ciudadana no regula el derecho de manifestación que va por otra ley, la Ley 9/1983 que regula el derecho de manifestación y concentración, aprobada por el gobierno de Felipe González.
    Por un lado crítica a la Ley y petición de derogación. Por otro que se les aplique en Ceuta a los "individuos" que la incumplen. Es la eterna contradicción de Antonio Franco. Por un lado no hubiera aprobado la ley y por otro que se aplique una ley que no existiría por injusta, según su versión. Cuando no se está de acuerdo con una ley no se pide su aplicación.
    Por cierto después de OCHO AÑOS cogobernando ya ha habido tiempo para derogarla. Por algo será.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.