El artículo de opinión es un artilugio que los humanos han inventado o descubierto para hablar de las zonas grises de la realidad. Nos permiten y permitimos hablar de ello.

- El lector de periódicos debe saber, que el que redacta o escribe o da su opinión, lo hace en un tiempo determinado y concreto. A veces, antes de que suceda un acontecimiento, otras veces, después. Pero cuándo se publica puede tardar unas horas o unos días, es decir, el acontecimiento ha podido suceder o todavía no. Esto parece una característica sin importancia pero es esencial.

Algunos articulistas de opinión, redactan una opinión antes del acontecimiento, pero después cuándo la publican, o envian a publicar la cambian. Así se adaptan a la realidad. A mí personalmente, no me parece eso adecuado. Porque nunca se muestra la verdad y el error del columnista. Un columnista no es un redactor, sino un opinador.

Estoy redactando este fragmento antes de que suceda el famoso eclipse del 12 de agosto del 2026 aquí en España. Lo que escriba supongo me equivocaré, espero equivocarme. Pero me temo que se ha elevado mucha la fama y notoriedad del acontecimiento. Me temo que los niños, no todas las familias podrán controlarlos. Y, me temo que alguno o algunos se quiten las gafas, o se les caigan. Y, tengan probemos. Espero no suceda. Personalmente si no sucede nada en contra lo veré por televisión. Mi descendiente me dijo el otro día, que ya asistimos a uno y estábamos en Barcelona, hace muchos años, y, que nos metimos en esas horas en el hotel. No lo recordaba, apenas lo recuerdo...

                                                                       *

- En la calle, la calle. Qué muchos hablan de los ciudadanos y muchos del pueblo. Muchos dicen representarlo. Muchos defenderlo. La calle que casi nadie escucha, salvo con las estadísticas y las encuestas. Pero pocos el corazón de la calle. O, pocos la han oído. Hace tiempo qué usted dejó para ir a otra ciudad, cuánto tiempo hace que usted dejó de subir al autobús, ese autobús normal de una ciudad a otra. Pero en la calle se preguntan, se dice, se medio dice. Se plantean por la salud moral, de una moral universal, por la salud psicológica. De ambos tipos de salud de las elites políticas.

Estamos hablando de esos cien o doscientas grandes cabezas acompañados de piernas que tienen que tomar grandes decisiones, que afectan a millones de personas. No sé si serán cien, no sé si serán doscientos. La calle se pregunta qué grado de salud moral-ética y salud  psicológico-moral tienen o disponen. Pueden tener muchos conocimientos sociopolíticos, mucha experiencia en el poder, en la toma del poder, y, en mantenerse en el poder, pero cuánta salud psico-moral tienen... Yo, me callo, no sé responder a esa pregunta.

Sólo soy en este caso, una pasarela, que pasa una preocupación de la calle, la traspaso a un medio digital, a una posible publicación. Para que otros ojos la vean... Qué grado de salud ética-moral y de salud psicológica tienen ese núcleo de cien personas, o de doscientas personas que son la elite política de nuestra sociedad, gobierno, Estado... Supongo que ni siquiera el Oráculo de Delphos sabría contestarme...

Reitero, repito, no niego que no tengan salud en ambos sentidos. Sólo expreso que el pueblo, parte del pueblo, aunque no hayan leído jamás un tratado de política se lo cuestionan y preguntan. Cierto es, que años atrás, hubo grupos de las elites políticas que querían destruir el "Régimen del 78", cómo les gustaba llamarlo. Estarán contentos, porque esa demolición se va haciendo a pasos y velocidad muy avanzada. Si todo sale mal, se marcharán al extranjero y nosotros nos quedaremos aquí. Ya, ya habrá otras universidades que los acojan, si sale bien, les harán monumentos... Y, de todas formas, los de siempre, la mayoría, el pueblo nos quedaremos aquí. Si aquí, a sufrir. Como siempre... A esperar... como siempre...

No sé, mejor dicho si sé. Si creo que la sociedad occidental que tanto ha avanzado en tantos terrenos. Nadie lo puede negar. En cuanto a la selección de las altas elites quizás este capítulo está muy retrasado. No sé, si utiliza los sistemas más racionales y eficientes, a y en todos los sentidos. La democracia no es la solución suficiente para los sistemas de gobernación actuales, si las personas que ascienden no tienen un "mínimo o suficiente medidas de selección y de racionalidad y de moralidad y de eficiencia".

Lo he escrito muchas veces, si los pilotos del avión que le lleva a Nueva York han pasado por test, por ejemplo, creo que los que nos dirigen a diez o cincuenta millones de habitantes, también tendrían que pasar. Las cien personas de las altas elites. Que sepa en Argentina se planteó análisis psicológicos obligatorios para los altos cargos, en Chile también y en Estados Unidos también, pero no ha pasado de los planteamientos. Es mi opinión.

En otros artículos he señalado seis condiciones, seis o siete... Un padre en su familia, puede tener mucho poder, puede hacer muchas cosas, pero no todas pueden y deben realizarlas. Siempre ante este problema me viene a la cabeza, cuándo vino Roma a España/Celtiberia Antigua, antes vinieron los de Cartago, existían cientos de ciudades-Estados, algunas formando federaciones. Me pregunto, que según el parecer de sus elites, unas se doblegaron al poder de Cartago o de Roma y sobrevivieron, otras no se doblegaron y perecieron...

Qué y cuales lo hicieron y porqué si o porqué no. Qué psicología tenían las elites de esas ciudades-Estado ibéricas, para prever lo que iba a suceder... Cuales optaron por ser Sagunto o por llegar a un acuerdo frente a Roma o frente a Cartago... La psicología de los "jefes de esas ciudades-Estado ibéricas y celtibéricas fue esencial". Un día, supongo se aprobará que las elites deban someterse antes de ocupar sus Altos Cargos con Altas Cargas a test psicomorales. Pero este escribiente no lo verá...

Bueno, terminemos el artículo hagámoslo más cortos me planteo siempre, pero... Hoy, hemos hablado de dos eclipses, el eclipse natural de la naturaleza, el eclipse sociopolítico de la psicomoral...