Preguntas de alguien que mira al universo, y, no entiende nada, ni conoce nada, ni comprende nada. Pero que se ha hecho. Y, las expresa por si tuviesen algún valor.

Me he preguntado muchas veces. Aunque no sé como expresarlo. Llevo muchos años, lustros y décadas con esta pregunta. Creo que con la edad que tengo debo redactarla, aunque sea mal. Quizás, un especialista o experto, diga que no tiene sentido, quizás, diga que tiene alguna verdad y se plantee hacerla de otro modo, de un modo físico matemático... En el fondo, si lo que expreso es verdad, quizás sería otro modo de "ver la realidad del universo".

1. Si una estrella o galaxia está muy lejana en el universo. Digo yo, y, me pregunto, "daría luz en todas las direcciones". Como si fuese una pelota que salen rayos de su luz, en todas las direcciones.

Pero me digo yo, "no necesariamente un rayo de luz" tiene que llegar a nuestro planeta, o a nuestro sistema solar. Está tan lejos. Pregunto, que al expandirse la luz en todas las direcciones. Pueden que sus rayos de luz, no atraviesen nuestro sistema solar, sino que vaya por sus bordes. ¿Entonces me pregunto, nosotros no la veríamos esa luz, y, por tanto, no podría ver esa estrella o incluso esa galaxia...?

2. Si una estrella está muy lejana o una galaxia está muy lejana... al expandir su luz, se encontraría hasta llegar sus rayos hasta nosotros, múltiples estrellas, múltiples galaxias, múltiples de otros entes en el universo. Por lo cual, me pregunto, esa luz de esa galaxia o de esa estrella sería detenida o tapada por multitud de cuerpos en el espacio antes de llegar a nosotros.

¿Por lo cual nosotros desde aquí no la veríamos...? ¿Por qué aunque diríamos la gravedad cambia la trayectoria de los fotones y de los rayos de luz? ¿No lo hará siempre, sino que en otras ocasiones esos cuerpos celestes tapará la luz, o chocará con ellos, y, ese rayo de sol, diríamos terminaría en ese lugar...? (Claro está la luz en sus distintos partículas puede tener distinto comportamiento...).

3. Me pregunto si grandes espacios del universo que parece están vacíos. Podría ser, pregunto, que están vacíos porque esos cuerpos tapan la luz y otras partículas de estrellas y de galaxias. Nos parecen a nosotros que están vacíos. Pero es que son tapados. Igual que si tenemos una luz detrás de un muro, nosotros no podemos ver la luz.

Quizás, el espacio invisible o materia invisible y la energía invisible. Puede que exista, pero puede que sea el mismo espacio y energía y materia que la visible, pero no podemos verla o percibirla con nuestros artilugios instrumentales actuales.

4. Imaginemos que un rayo de luz, sale de una estrella o una galaxia muy lejana. Se va moviendo por el espacio y el universo. Pero si la luz es atraída por otras estrellas y otros cuerpos. Diríamos que no viene en línea recta, ni sólo curva, sino va cambiando de dirección por la atracción de galaxias y estrellas. Con lo cual, me pregunto es o puede ser zigzagueante... puede haber estado dando vueltas o curvas. No viene recta, sino que ha podido ir cambiando de dirección...

¿Con lo cual, una galaxia o estrella que nos parezca que está a una distancia, puede que esté a otra, porque no es lo mismo moverse en línea recta, sino de algún modo yendo como las serpientes, cada galaxia por la que pasa, la va cambiando en parte su dirección...? ¿Si esto tuviese algún punto de realidad o verdad, quizás las distancias en el universo sean de otro tipo o de otro modo...?

5. Nunca he entendido que se diga que nos llega un rayo de luz, de un cuerpo o de la explosión de mil  millones de años luz después del big-bang. ¿Cómo nos puede llegar un rayo de luz de mil o dos mil millones de después del big-bang, y, nosotros ya estemos aquí? ¿Es que nosotros, la materia y energía de la que está formada nuestra galaxia, se movió más deprisa que ese rayo de luz, que nos llega ahora, y, es del origen del universo...?

6. Me pregunto, si en tal inmensidad del universo, existen energías que se mueven o funcionan o tienen poder, con más velocidad que la luz. Otras clases de luz que vayan mas derpisa que la luz como la entendemos. Quizás, si entendemos la gravedad como una fuerza, "ésta tiene su fuerza y su atracción a una velocidad mayor que la de la luz".

7. Si los agujeros negros se tragan materia y energía, galaxias enteras. ¿Dónde va parar esa energía y esa materia...? ¿Es la base, forman y conforman con esa materia y energía otros universos, hace surgir otros universos, explotan otros universos...? ¿Crean otros universos, u, otras partes del universo, diríamos otras islas de universo dentro de este universo...?

8. En tal inmensidad del universo. Tenemos que pensar o plantearnos que quizás existan fuerzas y energías y formas de materia que todavía ni siquiera podemos imaginar. Entre otras cosas, porque nos creemos que sabemos mucho, y, quizás de todo lo que existe en la realidad, sólo conocemos el cinco por ciento. El universo es inmenso, por tanto, hay que preguntarse, cuánto de lo que existe podemos conocer... quizás, no pase del diez por ciento lo que conocemos. A nosotros nos parece, mucho pero apenas no es nada...

9. Cuándo la IAG, empiece, siga evolucionando y empiece a resolverse problemas matemáticos y físicos. Nos llevarán a otro mundo de conocimientos. Porque además irá creciendo su capacidad de conocer, entender, comprender la naturaleza y el universo. Se supone aumentará su capacidad de conocimientos.

Si a un superordenador binario como los actuales, a superordenadores cuánticos en un futuro próximo, se le meten millones de datos de fórmulas matemáticas y físicas, quizás, si le preguntamos mil cosas, nos darán nuevas respuestas. Quizás, sin preguntarle sean capaces de llegar a nuevas conclusiones, a nuevas matemáticas que nosotros no somos capaces de prever ahora, a nuevos conceptos de la Física, que ni siquiera podemos pensar que sean posibles. Aunque la posibilidad no sea real, sino sólo sea matemática o matemático-física.

Porque nos enfrentamos a descubrir el "mundo real", pero también a crear ecuaciones y mundos "matemáticos matemáticos-físicos" que son sólo eso matemáticos y físicos, que no son reales o no están en la realidad, o no conocemos que estén en la realidad, pero desde la lógica y racionalidad matemático-física pueden ser coherentes... Mundos físicos matemáticos que no tienen que existir en la realidad, pero son coherentes en sí mismos y consigo mismos...

10. No tengo apenas conocimientos de Física, ni de Astronomía, ni de Matemáticas. Por tanto, lo que escriba o he escrito, posiblemente no tenga sentido. Pero creo que tenía que escribirlo. Quizás, algún experto, una palabra o una frase, aunque sea errónea le lleva a pensar de otro modo. Profundizar y obtener alguna idea o intuición, que pueda servir para "ver la realidad mejor". De todas formas si todo es un error. Todo lo que he escrito. Nadie se ofenda, ya he dicho que no sé nada de Física, ni de Matemáticas, ni de Astronomía...

Ahora, si existe un enorme corpus de problemas matemáticos, no recuerdo como se llame. Las ciencias humanas y las humanidades podrían aprender y hacer algo parecido. Así, quedarían sistemáticamente organizados todas las cuestiones en áreas y en partes y en temas y en problemas. Así, quizás avanzaríamos más y mejor...

¡Bueno, bueno...!