Las seis W: What, Who, Where, When, Why, How... Qué, quién dónde, cuándo, por qué, cómo. Las seis W y el señor X.

Cada persona tiene su mirada y su perspectiva. Diríamos igual que cada persona tiene sus manos o sus ojos. Por tanto, en la información y sus misterios. Porque créanme es un misterio y enigma muchas informaciones. Primero, sobre los temas que se informan. Segundo lo que se dice o no se dice. Tercero, la mirada de lo que se concretiza en ese medio –sea papel o digital o radio o televisión, ahora también Internet-.

Decía, que no sólo está lo que se dice, sino lo que no se dice. Pero lo que se dice de una noticia o una información o lo que no se dice. Pero también de las "realidades" que nunca serán noticias, pero son realidades y son reales. Esas realidades que nunca pasan al papel prensa, o al medio que sea. Algunas veces, me pregunto qué proporción de hechos existen y son y están que nunca son "noticias". Por ejemplo, conozco que existe un libro, de un único autor y título con más palabras en español, que lleva años intentando que sea noticia-información y las redacciones nunca lo expresan, nunca lo hacen noticia.

Los redactores de cada medio, tienen cada mañana o tarde, elegir qué cosa de las que son conscientes, es decir, se enteran, pasan a ser noticia. El equipo de redacción de los fogones del periodismo, son los diosecillos que nos indican qué quieren que sea noticia. Una realidad, que ellos han entendido que ha existido, primero ese paso, después, tienen que seleccionarla. Y, ponerla en la "prensa" sea el medio que sea. Comprenden ustedes los fogones de la información. Por tanto, un periódico local pondrá noticias de su geografía. Noticias, muchas de ellas, que jamás pasarán a un periódico de audiencia nacional. Ahora hacen secciones por regiones, para tener más audiencia. Pero tampoco a un periódico internacional. Por eso, se dice, "lo que sucede en cierto modo, tiene la gravedad según el medio que lo ha expuesto al mundo".

Si un periódico internacional de fama internacional y de audiencia nacional e internacional, sitúa una realidad, la convierte en noticia o información, y, la pone en la primera página. Debe usted pensar, que esa realidad es compleja. Indicando un verbo-adjetivo sutil y suave. Esa realidad nos va a estar afectando de mil modos a cientos de millones de seres humanos. No sólo son guerras y conflictos armados, son cientos de temas...

Por tanto, hemos indicado hasta aquí, un desarrollo argumentativo para que usted lector, sea consciente de lo que estamos hablando. Ocurren millones de cosas en el mundo cada día. De esos millones de cosas que suceden, un tanto por ciento pequeño, el medio que usted utiliza para informarse hace una selección. Tercero, la hace "noticia o la hace información". No tienen que ser las esenciales, que también, sino las que considera más relevantes, debido a mil factores. Y, esa "realidad" se convierte en noticia o información o actualidad. Esa es la que usted lee.

Puesta en letra de tinta de imprenta, antes, ahora en tinta de Internet y en el espacio de la WWW, esa "realidad-noticia-información-actualidad" llega a sus ojos. Y, usted estimado lector/a la lee, la piensa, la interpreta. Pero usted, tiene que hacerse varias preguntas, no sólo las cinco W, y una H, por What, Who, Where, When, Why, How... Qué, quién dónde, cuándo, por qué, cómo... No sólo tiene que usted hacerse estas preguntas, sino quizás al mismo tiempo otras.

Y, aquí nos enfrentamos a un dilema o trilema o tetralema o pentalema. Por un lado, el periodismo, sea el medio que sea, tiene que ser lo más verídico, veraz, verdadero posible. Nadie lo niega. Pero por otro lado, en un "hecho equis", antes de ser noticia o ser información o ya siéndolo, existe dentro de él, una serie de indicios. Esos indicios. Utilicemos estas palabras, que pueden ser o estar conformados por varias fuentes diferentes. Esos indicios pueden "llevar a que algo ha existido o se ha hecho o se ha realizado".

Por tanto, el periodismo tiene un elemento esencial de su ser y de su estar: es investigar. Es decir, de millones de hechos que ocurren, y, que quedan ocultos u olvidados, el periodismo en países libres, tienen la función de poner letras de imprenta o letras electrónicas, situarlo en la realidad. Podemos tener realidades frente a nuestros ojos. Y, no darnos cuenta... Aquí está el periodismo. Se mueve en este terreno entre realidades, pero que pueden estar a medio demostrar. Y, aquí, intervienen dos instancias enormes: por un lado, si hay datos suficientes, pueden intervenir los tribunales de Justicia, y, si no hay suficientes datos, el periodismo tiene que continuar investigando y en parte, informando...

Pero existe otra tercera dimensión, que a mi parecer es mucho mas compleja. Es el terreno de la opinión. Dónde este modesto articulista se mueve y se remueve y conmueve. El terreno de la opinión es un invento o descubrimiento que Occidente ha descubierto o inventado. Para ante una "realidad equis", indicar que existe. Porque puede ser que se olvide. Segundo, esta realidad equis, puede ser que ya esté "en el sistema rotativo de la información", por tanto, estamos en la "niebla de la guerra", en este caso un concepto semejante a la de Clausewitz, pero aplicado a la información: "la niebla de la información". Y, más a las "consecuencias de la información". En definitiva, "las consecuencias de las batallas de la información". Creo que debería ser un término psicomoral en el mundo de la información. Un término que se debería fijar.

En esta niebla de la información, como concepto y taxonomía y categoría, es dónde nos movemos los "opinadores", supongo que este modesto escribiente después de escribir cinco mil de estas crónicas, se puede autotitular, sin vanidad y sin soberbia, "opinador o articulista profesional, aunque no reciba un céntimo de euro por ello".

Pues este articulista lee una noticia en la prensa, que dice: "El señor X pide al juez y a Hacienda suspender la investigación tributaria sobre él y su esposa". En esta ocasión no citaré la fuente o la noticia o la información, ni el medio. Pero supongo que saldrá en decenas de rotativos electrónicos, quizás no en televisión, durante estos días...

¿Y, me digo yo, qué tengo que hacer como modesto articulista, qué digo de esta noticia, después de todo lo que he explicado antes...?

¡Pues nadie se ofenda conmigo, puedo estar equivocado, pero creo que el mayor bien para el país y la sociedad española y España y el Estado Español, como ustedes quieran verlo, es que escuchen esta petición del señor Equis...! ¡Creo que es el mal menor! ¡Sé, que diciendo esto nunca ningún periódico nacional me va a contratar para publicar artículos de opinión, que es mi pequeño sueño o uno de ellos, de toda la vida, pero creo que en el enorme conjunto de la "niebla de la realidad y de la información", el mal menor, es que escuchen al señor X en esta petición!

¡Sólo soy un modesto opinador periodístico y de opinión y personal y literario, puedo estar equivocado, pero no me crucifiquen por esto! ¡Gracias, en otra ocasión quizás exponga las varias razones de fondo, de muy fondo... pero las ochocientas palabras y las mil se han terminado, no puedo continuar...! ¡Paz y bien...!