Quantcast
Redacción 16
Sábado, 11 de Julio de 2026

SOMOS+ pide cambios en la ordenanza de uso de vías ciclistas y tener el cuenta la reforma del código de circulación

[Img #296348]Tras la aprobación del Real Decreto 518/2026, de 24 de junio, por el que se modifica el Reglamento General de Circulación, aprobado por Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre, en materia de protección a usuarios vulnerables de la vía, y que entrará en vigor el 1 de octubre del presente año, la Asociación para la Mejora de la Sostenibilidad, la Movilidad y la Salud de Rota (SOMOS+) ha planteado al Ayuntamiento la revisión de la Ordenanza de Uso de Vías Ciclistas y que se integre en la Ordenanza Municipal de Circulación, junto con la modificación realizada en enero de 2021 sobre vehículo de movilidad personal (VMP).

 

La primera de las propuestas que plantea la asociación SOMOS+ es la que se expone en el punto 6 del artículo 153, referente a las normas básicas de circulación de bicicletas, y que expresa que “en las vías urbanas con un solo carril donde la velocidad esté limitada a 30 km/h o inferior, y previa señalización, la autoridad municipal podrá permitir la circulación de las bicicletas en los dos sentidos de circulación”. A este respecto, SOMOS+ solicita al Ayuntamiento que regule esta situación en todas aquellas calles y avenidas que cumplen estos requisitos, como por ejemplo, entre otras, en las avenidas San Fernando, Sevilla, María Auxiliadora (entre San Roque y avenida San Fernando), o en las calles Higuereta, Calvario, Inmaculada Concepción, San Rafael, Argüelles, o todas las del centro histórico (Veracruz, Prim, Rosario, Isaac Peral, etc.), tal y como se viene haciendo en otras localidades del entorno, como el caso de Cádiz, desde hace ya varios años.

 

[Img #296349]Además de instalar la debida señalización permitiendo el acceso de bicicletas en sentido contrario, SOMOS+ quiere hacer hincapié en la necesidad de que también se coloquen señales al comienzo de la vía (en el sentido “normal” de circulación) advirtiendo del posible paso de ciclistas en sentido contrario, una medida que, a su juicio, aumentaría aún más la seguridad de ciclistas.

 

Según la asociación, esta medida facilitaría los desplazamientos en bicicleta ya que ayudaría a unir de una manera más rápida y cómoda itinerarios urbanos con muchas de las vías ciclistas de Rota cuyos trazados están sin conectar.

 

Por otro lado, también se quiere reseñar la necesidad de homogeneizar la regulación y preferencia de paso a favor de ciclistas en los cruces en los que confluyan calzada y vías ciclistas, ya que tal y como queda recogido en el artículo 64.2. “los conductores de bicicletas tienen prioridad de paso respecto a otros vehículos cuando (entre otras situaciones) circulen por un carril bici, paso para ciclistas o arcén debidamente señalizados”. En este sentido la Asociación para la Mejora de la Sostenibilidad, la Movilidad y la Salud de Rota quiere poner de manifiesto nuevamente que en Rota existe disparidad de criterios e incongruencias en la regulación de ciertos cruces de vías ciclistas con la calzada, citando como ejemplo, entre otros casos, la propia rotonda de María Auxiliadora, donde según el sentido de circulación, la preferencia es para ciclistas o vehículos que circulan por la calzada.

 

Ante estas situaciones, SOMOS+ indica y reivindica que lo más efectivo y seguro debería ser que el resto de vehículos a motor cedieran el paso a ciclistas, tal y como sucede con los pasos de peatones, excepto en los casos en los que haya una regulación semafórica.

 

[Img #296350]La asociación también considera necesario incluir en la ordenanza la obligación para “conductores de vehículos a motor de dejar una separación mínima de 5 metros de distancia con los ciclistas que les preceden en el mismo carril” (artículo 153.4. del RD 518/2026), así como recordar la medida de guardar una distancia de 1`5 metros cuando se adelante, y entienden que esta información debería aparecer visible en el mayor número de puntos posibles de la localidad a través de cartelería y difundirse en diferentes medios informativos y digitales. Además, debería recordarse la prohibición de realizar adelantamientos a las bicicletas en el mismo carril de circulación en las ciclocalles, tal y como se recoge en el artículo 10.2. de la actual Ordenanza Municipal de Uso de Vías Ciclistas de Rota.

 

Otro de los aspectos a incluir en la ordenanza por parte de SOMOS+, debería ser la “recomendación” de circular en bicicleta por el centro de la calzada y no ceñirse al margen derecho del carril para aumentar la seguridad de ciclistas, ya que se hacen más visibles en cruces e intersecciones, y que además permite evitar posibles choques con las puertas de los vehículos estacionados en el caso de que se abrieran, aunque esta medida ya se recoge también en la actual Oordenanza de Uso de Vías Ciclistas; así como también debería recogerse y permitir la posibilidad de rebasar a vehículos a motor por la izquierda o por la derecha en casos de entornos urbanos congestionados con el fin de llegar a zonas de espera adelantadas, tal y como se recoge en el preámbulo del RD 518/2026.

 

[Img #296351]También se considera necesario por parte de SOMOS+ una revisión del uso y circulación de bicicletas por el paseo marítimo en temporada de verano. Por parte de la asociación se entiende que la prohibición de circulación de bicicletas a determinadas horas por el paseo marítimo va en consonancia con la idea de evitar posibles atropellos a personas que caminan o están disfrutando de su estancia en el paseo marítimo, pero también se piensa por parte de la asociación que las prohibiciones podrían ser menos restrictivas y permitir, por ejemplo, la circulación de bicicletas por el paseo marítimo desde el 1 de septiembre hasta el 30 de junio, y no desde el 15 de septiembre al 31 de mayo como hasta ahora. De esta forma, se favorecería también el uso del paseo marítimo como vía ciclista por escolares durante todo el período lectivo, una medida en consonancia con el artículo 158 del Real Decreto 518/2026.

 

Y ya por último, SOMOS+ también sugiere al Ayuntamiento que verdaderamente se reduzcan los límites de velocidad en vías urbanas hasta los 20 o 10 km/h, según el tipo de vía, y que es una medida que el propio Consistorio se plantea como reto dentro de su “Observatorio ODS de Rota 2030” e incluso ha anunciado en sus propios de medios de comunicación y otros medios digitales de la localidad, pero que de momento no se ha hecho efectiva. Reducir los límites de velocidad en el casco urbano es una medida que puede tomar el Ayuntamiento en base al artículo 50.2. del Real Decreto Real Decreto 970/2020, de 10 de noviembre, por el que se modifican el Reglamento General de Circulación, aprobado por Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre y el Reglamento General de Vehículos, aprobado por Real Decreto 2822/1998, de 23 de diciembre, en materia de medidas urbanas de tráfico, por lo que desde la asociación se anima al Ayuntamiento a poder llevar a cabo.

Comentarios (16) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia
CAPTCHA

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.43

  • Abraham López Morales

    Abraham López Morales | Lunes, 13 de Julio de 2026 a las 11:20:57 horas

    PARA "PARA ABRAHAM LÓPEZ MORALES":

    Hola,

    Gracias por la aclaración.

    Sí. Sé a lo que se refiere.

    Ese tipo de vehículos tienen restricciones para su circulación, y por lo general deben hacerlo por zonas de ocio y siempre y cuando tengan autorización por la administración competente, en el caso de Rota por el Ayuntamiento. Su circulación por vías urbanas se debe contemplar en las ordenanzas municipales, y hasta el momento en la de Rota no se regula.

    Espero que la futura ordenanza de circulación recoja esa regulación.

    Un saludo.

    Accede para responder

  • Jenofonte

    Jenofonte | Domingo, 12 de Julio de 2026 a las 20:25:00 horas

    **** se os ve el plumero, pubicas extensos comentarios de partidos políticos y ecologistas pero cuando se defiende a los trabajadores de Modus hacéis censura.
    **** estáis vendidos al PSOE de Arana

    Accede para responder

  • Para ya está bien

    Para ya está bien | Domingo, 12 de Julio de 2026 a las 20:15:40 horas

    Es posible que los ciclistas no cumplan.
    Pero no seamos necios.
    Aquí en este pueblo no cumple absolutamente nadie: obras que empiezan a las 7 de la mañana, las dobles filas, gente pisoteando las dunas y acampando en la playa, la policía local de paseíto, las calles sin limpiar, mobiliario urbano sin oír ninguna comisión de patrimonio creando el ridículo más horroroso en un bien de interés cultural...
    Aquí no cumple nadie y no pasa absolutamente nada, los ciclistas son lo de menos.
    Este es un cachondeo de pueblo.

    Accede para responder

  • Para Abraham López Morales

    Para Abraham López Morales | Domingo, 12 de Julio de 2026 a las 17:02:06 horas

    No hay errata existe coches bici, además no hace mucho tiempo estaban en la ballena de alquiler,¿Usted nunca lo ha visto?, en serio

    Accede para responder

  • Abraham López Morales

    Abraham López Morales | Domingo, 12 de Julio de 2026 a las 13:51:53 horas

    PARA "YA ESTÁ BIEN":

    Hola,

    Tal y como usted lo expresa creo que también se podría decir lo mismo de una gran mayoria de conductores de coches (no todos): "hacen y van como le dan la ganan y no respetan las señales de circulación", como por ejemplo los STOP, señales de límites de velocidad.

    En cuanto a lo de ir "por medio de la calzada y el carril bici a un metro y no lo usan", es por varios motivos: 1. Para cualquier ciclista ir por el centro de la calzada es lo más seguro y recomendable, y se recoge tanto en la actual ordenanza municipal de uso da vías ciclistas como en el propio Real Decreto 518/2026 por el que se modifica el Reglamento General de Circulación. 2. Circular por el carril bici sólo es obligatorio si existe la señal R407 (también aparece en el Real Decreto 518/2026) y si además se respetan los límites de circulación, si en el carril bici hay un límite de velocidad máxima de 20 km/h por ejemplo y la persona que va en bici circula a 30 km/h, puede ir por la calzada.

    Y sobre lo de "los accidentes que van a ocurrir con lo de ir en dirreccion prohibida" de momento, hasta donde yo sé, no tengo noticias de que hayan ocurrido; y eso que hay bastantes ciudades en las que esta medida se permite. Fíjese, tengo más información sobre accidentes en los que conductores de coches han atropellado a ciclistas circulando en el mismo sentido, siendo los principales motivos el exceso de velocidad y no dejar la distancia mínima se separación lateral.

    Un saludo.

    Accede para responder

  • Abraham López Morales

    Abraham López Morales | Domingo, 12 de Julio de 2026 a las 13:27:07 horas

    PARA "MANOLO":

    Hola,

    Totalmente de acuerdo, pero si no hay control por parte de la Policía Local poco se puede hacer. También hay conductores de motocicletas y ciclomotores que circulan por las aceras, que van con móviles y/o auriculares, sin señalizar maniobras... E incluso conductores de coches que van pendiente del móvi, que no señalan maniobra, que aparcan en zonas reservadas para personas con movilidad reducida, en zonas de carga y descarga, o en los carriles bici.

    Un saludo.

    Accede para responder

  • Que vuelva el PP

    Que vuelva el PP | Domingo, 12 de Julio de 2026 a las 12:52:49 horas

    Ya está bien, queremos el carril bici de antes…el del PP.

    Accede para responder

  • Ya está bien

    Ya está bien | Domingo, 12 de Julio de 2026 a las 11:29:00 horas

    Y los ciclistas una gran mayoria, no todos hacen y van como le dan la ganan y no respetan las señales de circulacion, van por medio de la calzada y el carril bici a un metro y no lo usan. Ya veremos los accidentes que van a ocurrir con lo de ir en dirreccion prohibida el lelo que se saco eso habria que encerrarlo!

    Accede para responder

  • Manolo

    Manolo | Domingo, 12 de Julio de 2026 a las 09:22:22 horas

    también podíais recordar las obligaciones de los ciclistas, como que está prohibido circular por aceras y zonas peatonales, casco obligatorio para menores de 16 años, prohibido utilizar móvil o auriculares, señalizar maniobras.

    Accede para responder

  • Abraham López Morales

    Abraham López Morales | Domingo, 12 de Julio de 2026 a las 08:50:42 horas

    PARA "JIJIJIJI":

    Hola,

    No sé muy bien a lo que se refiere con "un coche bici de 6 peronas", aunque quizás puedo entender que hay alguna errata y se refiere a "un coche y una bici circulando en dirección prohibida". En ese caso, si una ambulancia tuviera que circular por la avenida para socorrer a un ciclista y en el camino se encuentra con un coche en su mismo sentido y una bici en sentido contrario, le aseguro que es el coche quien entorpece el paso de la ambulancia. Siempre he dicho que los carriles bici, si están bien hechos y cuentan con el ancho suficiente, pueden salvar vidas.

    Por otro lado, lo de aumentar los aparcamientos es algo que ya de ha prestado más de una vez al Ayuntamiento, pero en esta ocasión no se ha vuelto hacer porque las medidas que se presentan están relacionadas con la modificación del Reglamento General de Circulación, y no es asunto que se regula en el mismo. Aun así, cuando haya oportunidad de solicitarlo de nuevo, se hará porque como bien creo que expresa, efectivamente hacen falta más aparcabicis.

    En cuanto al uso del casco en todas la vías, decirle que ya está regulado; y lo de "no circular en pantalón corto", lo veo algo sin sentido, sinceramente, teniendo en cuenta las temperaturas que solemos alcanzar en verano y sobre todo porque las propias equipaciones ciclistas ya son de ropa corta.

    Y ya por último, como menciona al "asesor", decirle que no hay ningún asesor, sino que las propuestas que se presentan simplemente siguen las modificaciones que se plantean desde el Real Decreto 518/2026, que imagino que sí habrá contado con asesores y expertos en la materia de seguridad vial.

    Un saludo.

    Accede para responder

  • Es imposible

    Es imposible | Domingo, 12 de Julio de 2026 a las 05:58:59 horas

    Han hecho imposible aparcar en rota estos wokes que han y están gobernando impusieron su visión y su verdad de cómo ver el mundo y quitaron miles de aparcamientos en rota , destrozaron avenidas y calles , toda clase de negocios, con la historia del carril bici y salud y tal movilidad y chusma sociata y podemita , ninguna mujer llega con una bicicleta y toda sudada de compras a ningún sitio van a bahía sur en jerez y aparcan delante de las tiendas , los carriles bicis están vacíos por todos sitios si les pregunta a la gran mayoría de ciudadanos de Rota lo que han hecho es una aberración con las calles lo último en la barriada eliminando 70 aparcamientos el sociata podemita que lo ideo no tenía ni puñetera idea de lo que es vivir en un 4 sin ascensor y de tener el colle en la puerta encima tener que ir a buscarlo antes de ir a trabajar , son todos estos wokes imponiendo su mundo absolutamente despreciables y sus carriles bices se los metan por donde les quepan

    Accede para responder

  • Jijijiji

    Jijijiji | Sábado, 11 de Julio de 2026 a las 14:52:42 horas

    Os imaginais un coche bici de 6 personas en dirección prohibida por la avenida y ahora una ambulancia a socorrer un ciclista en la esquina y no puede pasar,estais muy mal, la gente circula por las aceras y dirección prohibida desde tiempos ancestrales como los corrales,no teneis otras propuestas mas llevaderas, como por ejemplo mas aparcamiento para las bicis seguros,usar el casco a todas las vías,no circular con pantalón corto etc, el asesor¿Quien es?

    Accede para responder

  • Abraham López Morales

    Abraham López Morales | Sábado, 11 de Julio de 2026 a las 14:50:55 horas

    PARA "EL MANUAL":

    Hola,

    Creo entender que usted, cuando dice que hay bicicletas que superan los 60 km/h, se refiere a bicicletas eléctricas, ¿no? Sean bicicletas eléctricas o "normales", los límites de velocidad están para cualquier vehículo.

    En cuanto a lo del perro y la canasta de los mandados no entiendo muy bien a lo que se refiere.

    Saludos.

    Accede para responder

  • El manual

    El manual | Sábado, 11 de Julio de 2026 a las 13:34:44 horas

    A Somos mas estas normas sera para las bicicletas de toda la vida pienso, Hay bicicleta que superan los 60 kilómetros horas trucadas etc si ke damos carta blanca habrá problema,y por cierto el Perro no se lleva el; la canasta de los mandados puede provocar un accidente como el otro día en la avenida San Fernando

    Accede para responder

  • Bici alternativa a coche

    Bici alternativa a coche | Sábado, 11 de Julio de 2026 a las 11:22:19 horas

    Indudablemente hay que facilitar el uso alternativo al coche. Es imposible moverse en coche por Rota.
    Alguna manera habrá de compaginar peatón y bici.
    Aunque está sociedad no está educada para compartir y respetar los derechos del ajeno.

    Accede para responder

  • Juan

    Juan | Sábado, 11 de Julio de 2026 a las 11:10:15 horas

    Aparte de todo eso,a ver cuando el Ayuntamiento se digna repintar todos los pasos de peatones ,no hay ni uno en Rota que el conductor lo vea "se quedaron sin pintura hace años".
    Muchos jardines los tienen abandonados,como por ej.Jardines de Paco Corrales "no replantan césped desde ni se sabe", y más parece un parque para perros que para personas.
    Rota últimamente esta bastante dejada en varios aspectos.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.