Quantcast
16
Sábado, 28 de Enero de 2012

A la alcaldesa de Jerez

Alcaldesa, le expreso mi rechazo y disgusto.
 
Este viernes día 27 de enero asistí durante 20 minutos a una convocatoria de concentración en la puerta del Ayuntamiento. Unos 500 trabajadores y trabajadoras municipales le estábamos reclamando, de un modo pacífico, el pago de nuestras nóminas. Pude ver, de pronto, cómo la Policía Nacional quiso ocupar la misma zona que ya estaba llena de compañeros y compañeras. Se le dijo a la Policía Nacional, repetidas veces, que esa no era manera de proceder, cuando, de  forma sorpresiva, aparatosa y muy amedrantadora, empezaron a disparar al aire, blandir las porras, formar un cordón de escudos antidisturbios, etc.
 
No hace falta, señora alcaldesa, que yo le diga que estos hechos acrecientan la tensión social en la ciudad hacia límites muy preocupantes, así como dificultan el diálogo social y provocan sentimientos hondamente negativos en la población. La sensación de flagrante injusticia y de desamparo de los más elementales derechos sociales campa a sus anchas en esta ciudad. Se lo repito: flagrante injusticia y desamparo social. Esto es una situación muy grave.
 
Con el máximo respeto, se lo digo abiertamente como trabajador municipal y como ciudadano: le expreso mi rechazo y disgusto porque usted no está sabiendo no ya arreglar los problemas que tenemos, sino ni siquiera conducir esta situación por la vía del diálogo y del sentido común. Este viernes, usted no fue la alcaldesa de todos los jerezanos porque al menos de mí no lo fue... y puede que de otras 500 personas tampoco.
 
Quiero añadirle dos cosas más. La primera es que la actuación de la Policía Nacional, a pesar de varias contusionadas de ACASA, no logró sembrar el miedo entre los trabajadores y trabajadoras allí presentes por una razón muy sencilla: porque lo que estábamos pidiendo es de justicia, a saber, nuestras nóminas. Colocar a la Policía Nacional frente a reivindicaciones tan justas es no sólo deslegitimar éticamente a la Policía Nacional, sino sobre todo, cometer un error político grave y alarmante. No continúe por esta vía. Los trabajadores y las trabajadoras municipales estamos demostrado un comportamiento democrático impecable y dosis de paciencia infinitas. Por ello, usted está obligada a templar sus decisiones al máximo. Debe pensar muy bien lo que está haciendo.
 
Y la segunda es que no quisiera pensar que su intención ha sido, pensando más allá de la problemática económica del Ayuntamiento y del asunto de las nóminas, lanzar un mensaje contundente frente a una posible intensificación de las movilizaciones sociales en Jerez (tan castigado por el desempleo), porque entonces su error sería muchísimo mayor y de consecuencias que, se lo digo de verdad, no me quiero atrever a aventurar.
 
Regrese a la cordura y busque a toda costa la paz social. No amenazando con cargas policiales, sino con justicia y respeto escrupuloso a los Derechos Humanos. Usted está obligada -moral y políticamente- a ser la voz de la ciudadanía, no de los mercados. Para eso, y para ninguna otra cosa, se la ha elegido a usted alcaldesa de Jerez.
 

Cristóbal Orellana González


Comentarios (16) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • J.M.

    J.M. | Lunes, 06 de Febrero de 2012 a las 21:53:28 horas

    Gracias Yeni. Ya sabemos que hay mucha gente que sabe discernir entre mentir, tergiversar, manipular, etc y opinar, criticar, o simplemente hacer un comentario. etc. Pero como dice la célebre frase "no hay más ciego que el que no quiere ver" De todas formas, hay que ser muy caballero, o muy señora para reconer un error o pedir disculpas. Porque en mi opinión, no se puede nombrar a nadie de embustero o manipulador, o tergiversador tan categóricamente sin estar al día de lo que pasa. O, tal vez sí lo sab. Pero como decía el Sr. Balsa Cirrito en uno de sus artículos: "ellos solos se descalifican"

    Accede para responder

  • Yeni

    Yeni | Lunes, 06 de Febrero de 2012 a las 12:07:02 horas

    Para cinico. Yo no digo que el PSOE lo haya hecho todo perfectamente, pero debes reconocer que no hay que echarle toda la culpa de la crisis al gobierno de Zapatero, quizas han tenido algo de culpa. Pero veras, y con el tiempo me daras la razon, que el PP tampoco es capaz de atajar la crisis. Estamos en un mundo globalizado, dentro de una moneda comun, y los paises no pueden hacer lo que cada uno quiera. Aqui mandan los paises fuertes, como Alemania y Francia. Lo que pasa es que hay muchas maneras de acortar el deficit, y el gobierno del PP lo esta haciendo a costa de la clase trabajadora. El mes que viene si eres asalariado ya lo veras en la nomina , como te subiran el IRPF. Las grandes fortunas en paraisos fiscales y el currante a pagar para sacar Espana del deficit. En Andalucia los ERE, en Valencia los Gurtel, y yo euro que gano, 24 centimos para el Correa y el Bigotes y para que Camp luzca palmito con trajes de disenadores. Yo tengo que comprarme los trajes en los gitanos. Eso es indignante.

    Accede para responder

  • Cínico

    Cínico | Viernes, 03 de Febrero de 2012 a las 21:05:39 horas

    Yeni: no es que moleste que ataquen al PP en este caso, lo que te toca los eggs, es que se vaya por la vida de victima, se defienda a un partido, Psoe, en este caso, que nos han llevado a la ruina, pero ellos están millonarios y los que nó con todas sus necesidades cubiertas. Molesta que se defienda lo descaradamente mal que lo han hecho y encima buscan excusas para desviar la atención del ciudadano. Y ahora le toca al PP gobernar, y cuando lleve tiempo se comentará lo mal ó lo bien que lo hacen pero NUNCA defender lo indefendible.

    Accede para responder

  • Yeni

    Yeni | Viernes, 03 de Febrero de 2012 a las 11:12:56 horas

    Para Infiltrado y cucudrulu. El Sr. J.M., no miente. El gobierno de Zapatero fue el que abrio la convocatoria para adquirir el material antidisturbio, pero fue el gobierno del Sr. Rajoy el que formalizo la compra. Si el gobierno del Sr. Rajoy no hubiese querido formalizar la compra, no lo hubiese hecho. Ejemplos de cosas que hizo el gobierno de Zapatero y han sido derogadas por el gobierno de Rajoy las hay. Pongo por ejemplo la ley del aborto, ley de dependencia, ley de violencia de genero, etc. Asi que el Sr. J.M no miente. Vosotros dos sois los que estais atacando al Sr. J.M. El en sus comentarios no veo que haya ofendido a nadie, en cambio vosotros os habeis lanzado al cuello como lobos, simplemente porque ha criticado al PP.

    Accede para responder

  • Cucudrulu

    Cucudrulu | Miércoles, 01 de Febrero de 2012 a las 08:34:32 horas

    Infiltrado: argumentar con gente que miente descaradamente, manipula, tergiversa, como J.M., o con el escudo antimisil Orellana, es tan útil como lavarle la cabeza a un burro. Claro que, por otra parte, distrae.

    Accede para responder

  • EL INFILTRADO

    EL INFILTRADO | Martes, 31 de Enero de 2012 a las 16:43:47 horas

    Dice la noticia lo mismo que digo yo: Lo compró Zapatero “UN CLARO INDICATIVO DE COMO LOS "DEMÓCRATAS" - FUE ZAPATERO QUIEN DECIDIÓ GASTAR 1 MILLÓN DE EUROS DEL DINERO PÚBLICO EN GASES LACRIMÓGENOS” eso dice la noticia. Y si observas la foto se ven a los erchainas del gobierno del PSOE del Pais Vasco. Sabiendo que las compras de cualquier Administración pueden durar varios meses hasta que sale el concurso y se adjudica es imposible que sea Rajoy quién lo haya pedido. Pero el caso es justificar lo injustificable y negar lo evidente. ¿Algún enlace mas que refuerce y demuestre lo que digo?.

    Accede para responder

  • J.M.

    J.M. | Martes, 31 de Enero de 2012 a las 15:34:53 horas

    1) Creo, Sr. "INFILTRADO" que con el anterior enlace ya le he dado suficiente información como para que al menos se retracte Vd. de su prime comentario. 2) "con dinero público" Sí. Véa, ENFATIZAR: dar énfasis, realzar

    Accede para responder

  • J.M.

    J.M. | Martes, 31 de Enero de 2012 a las 11:40:33 horas

    Sr. INFILTRADO, la compra la formaliza y la paga el gobierno actual, es decir, del PP. y la aumenta. ¿se puede decir lo mismo de otros asuntos que el anterior gobierno tenia aprobado o en tramites de serlo? No. http://canarias-semanal.com/not/1043/rajoy_compra_100_000_bolas_de_caucho_para_disolver__masas_agresivas_/

    Accede para responder

  • La vieja alvisillo

    La vieja alvisillo | Lunes, 30 de Enero de 2012 a las 23:01:40 horas

    ¿Alguien me puede decir si éste Orellana es el del escudo antimisil?
    Si es el mismo señor,lo llevamos claro de nuevo...con otro temita.

    Accede para responder

  • EL INFILTRADO

    EL INFILTRADO | Lunes, 30 de Enero de 2012 a las 21:23:08 horas

    Bien, como JM no lo dice lo diré yo. La “inversión del dinero público” en material antidisturbios fue una convocatoria de concurso público del gobierno de Zapatero que fue publicado en el BOE de fecha 25 de junio de 2011, según consta en el Expediente número R/0031/A/11/2 de la Guardia Civil, siendo publicada su adjudicación en el BOE del 31 de diciembre de 2011, como bien dices (http://www.boe.es/boe/dias/2011/12/31/pdfs/BOE-B-2011-43038.pdf). Por lo tanto no es una decisión que ha tomado el nuevo gobierno sino que ya en su día fue el gobierno del PSOE quien lo hizo, que es lo que se calla. Por lo tanto existe la mentira de que “EL PP HA INVERTIDO (GASTADO) UNA GRAN CANTIDAD DE DINERO (PÚBLICO) EN MATERIAL ANTIDISTURBIOS Y SE ESTÁ PREPARANDO PARA EL COMBATE”. Por cierto el dinero que gastan los gobernantes siempre es público, yo al menos no conozco a ninguno que lo haga de su bolsillo. Como ve también me informo pero no de los comentarios de una manifestación pro-etarra ni de grupos antisistemas sino del BOE. Y no le pido disculpas eso lo dejo para los que se sientan perjudicados y yo no lo soy. Por cierto la carta del Sr. Orellana también está en esa web de la tortuga que hace mención.

    Accede para responder

  • J.M.

    J.M. | Lunes, 30 de Enero de 2012 a las 16:58:16 horas

    Sr. INFILTRADO: si tiene usted bastante con lo que le he enviado, lo dejo aqui. Si no, sigo. http://www.boe.es/boe/dias/2011/12/31/pdfs/BOE-B-2011-43038.pdf

    Accede para responder

  • J.M.

    J.M. | Lunes, 30 de Enero de 2012 a las 16:47:04 horas

    http://www.grupotortuga.com/El-gobierno-catalan-estudia

    Accede para responder

  • J.M.

    J.M. | Lunes, 30 de Enero de 2012 a las 16:38:46 horas

    Sr. INFILTRADO: léa por favor. 15-millones-de-euros-en-gases-lacrimogenos-y-granadas-de-humo&catid=139:estado-espanol&Itemid=557 Si Vd. quisiera pedir disculpas, yo se las aceptaría

    Accede para responder

  • EL INFILTRADO

    EL INFILTRADO | Domingo, 29 de Enero de 2012 a las 16:24:07 horas

    El comentario de J.M. es mentira y si sigue sosteniendo que es verdad que lo demuestre con datos. ¿Cuanto dinero?. En qué material?. ¿Donde está ese material?. Si no contesta estará demostrada la mentira. Y no va a contestar con datos creíbles porque es mentira, pero intoxica que siempre queda algo.

    Accede para responder

  • EQUIVOCADO

    EQUIVOCADO | Sábado, 28 de Enero de 2012 a las 21:43:10 horas

    Y digo yo ¿Que tiene que ver esa noticia con Rota?. Me da la impresión que este Orellana ya le conocen en Jerez, nadie le hace caso y nos viene a dar a nosotros la lata.

    Accede para responder

  • J.M.

    J.M. | Sábado, 28 de Enero de 2012 a las 18:38:55 horas

    Sr. Orellana, le informo por si no lo sabía aún, que el PP ha invertido (gastado) una gran cantidad de dinero (público) en material antidisturbio y se están preparando para el combate. Así que ya lo sabe.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.