Quantcast
Redacción 6
Jueves, 16 de Abril de 2026

El PSOE lamenta las "prácticas corruptas del bipartito PP-RRUU" tras la sentencia que condena al ex alcalde Lorenzo Sánchez

Los socialistas preguntan al PP si asumirá su parte de responsabilidad como miembro de aquel gobierno conjunto

[Img #286723]Tras conocerse la sentencia de la Audiencia Provincia de Cádiz con respecto al  conocido como "caso okupas", que ha condenado al ex alcalde de Rota, Lorenzo Sánchez Alonso a tres años de prisión, el PSOE ha querido salir a valorar la decisión del juez al situar al que fuera líder de Roteños Unidos (RRUU) como autor de dos delitos de prevaricación, dos delitos de malversación de caudales público, y a la devolución de casi 50.000 euros al Ayuntamiento de Rota.

 

Los socialistas han manifestado que "lamentan profundamente que los roteños hayan tenido que constatar una vez más, las prácticas corruptas en las que de forma reiterada se había instalado el bipartito formado por el PP y por Roteños Unidos", indicando que la sentencia de la Audiencia Provincial no deja margen de duda cuando dice que “con la finalidad de beneficiar ilícitamente a varios ocupantes ilegales de las mencionadas viviendas (….) procedió a la firma de sendos convenios (….) en virtud de los cuales a cambio de la cesión de los supuestos derechos que podrían tener los referidos sobre dichas viviendas, les entregarían a cargo de las arcas municipales una suma de dinero que se correspondía con la entrada para la adquisición de unas nuevas viviendas. (…) De esta manera discrecional (…) benefició injustamente a los ocupantes ilegales citados valiéndose como instrumento de apariencia de regularidad unos convenios manifiestamente perjudiciales para el erario público entregándoles unas cantidades de dinero con el correspondiente perjuicio para las arcas municipales...”.

 

Por otro lado, desde el PSOE también lamentan que este asunto haya tenido que ser resuelto por los tribunales de justicia, recordando que cuando el gobierno municipal del año 2016 formado por PSOE e Izquierda Unida tuvo conocimiento de estos hechos, en una rueda de prensa que tuvo lugar el día 29 de junio de 2016, se pidió a PP y Roteños Unidos que devolvieran el dinero para enmendar las irregularidades cometidas. Sin embargo, indican desde el PSOE, "lejos de asumir lo que habían hecho y proceder a la devolución del dinero que indebidamente habían sustraído y que es de todos los roteños, arremetieron contra el portavoz, la delegada entonces de Servicios Sociales, y todo el gobierno municipal".

 

Concretamente, recuerdan los socialistas,  el entonces presidente de la gestora del PP de Rota decía que "esto era enfangar la política, que en Rota no había políticos corruptos y que en qué cabeza humana cabe que un alcalde coja dinero y se lo pague a personas sin que corresponda". Por otro lado, desde RRUU, el propio Lorenzo Sánchez Alonso "llamó al portavoz socialista xenófobo y racista, que se inventaba tramas, y espetó al gobierno municipal a que denunciaran ante los tribunales si creían que había delito".

 

Desde el PSOE manifiestan que en aquel momento, las dos formaciones políticas que ostentaban el gobierno en el Ayuntamiento de Rota  " en vez de pedir perdón por los hechos acaecidos y reparar el daño en la medida de lo posible, se optó por insultar al gobierno municipal -ya entonces de PSOE e IU-,  y por volver a mentirle a los roteños, con la soberbia que caracterizó a ese bipartito (PP-RRUU), y que hoy ha tenido su punto final con la sentencia conocida en el día de ayer".

 

No obstante, desde el grupo socialista, se quiere resaltar que "aunque lo duro de la condena se lo ha llevado Lorenzo Sánchez como ex alcalde, realmente aquí hay una responsabilidad política compartida tanto de Roteños Unidos como del PP de Rota, habida cuenta de que gran parte de las decisiones delictivas se tomaron en Junta de Gobierno Local, formada por ambos partidos". Es más, señalan desde el PSOE, el propio Tribunal manifiesta expresamente en la sentencia que “sólo los efectos prescriptivos del transcurso del tiempo han impedido acusar a los miembros de su equipo de gobierno de posibles responsabilidades penales”, es decir, que si no se hubiesen producido los efectos de la prescripción, la sentencia condenatoria  quizás se podría haber extendido a más miembros de aquel gobierno local.

 

Por ese motivo, desde el PSOE se ha querido preguntar tanto a Roteños Unidos como al PP, y en particular se han dirigido a la concejal popular Auxiliadora Izquierdo, "que es la única concejal que queda como representante de aquel gobierno plagado de corrupción", si van a asumir como formación "su responsabilidad política, si van a afrontar la devolución de parte de esos casi 50.000 euros malversados o van a dejar solo al Sr. Sánchez Alonso, y si van a pedir alguna vez perdón a los roteños por aquellos años de gobierno, ya que mientras esto no se verifique, se entiende que ambos partidos están deslegitimados para aspirar al gobierno municipal", concluyen desde el PSOE.

Comentarios (6) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia
CAPTCHA

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.157

  • Begoña

    Begoña | Jueves, 16 de Abril de 2026 a las 15:58:24 horas

    Pues estamos todos apañados jijijiji ,el uno una cosa, el otro otra y el siguiente preferente

    Accede para responder

  • caso

    caso "HORAS EXTRAS" | Jueves, 16 de Abril de 2026 a las 15:38:29 horas

    "Es más, señalan desde el PSOE, el propio Tribunal manifiesta expresamente en la sentencia que “sólo los efectos prescriptivos del transcurso del tiempo han impedido acusar a los miembros de su equipo de gobierno de posibles responsabilidades penales”, es decir, que si no se hubiesen producido los efectos de la prescripción, la sentencia condenatoria quizás se podría haber extendido a más miembros de aquel gobierno local."
    Exacto, la misma surte corrió Domingo Sánchez Rizo en su época de alcalde, al no ser condenado por prescribir en el tiempo, en este caso Eva Corrales se lo comió solita, ahora que trague saliva Lorenzo y pague por esto y por lo que no pago en su momento.

    Accede para responder

  • Regla de tres

    Regla de tres | Jueves, 16 de Abril de 2026 a las 15:31:12 horas

    Si es verdad lo de abrir una caseta de feria mas de lo mismo. Hacer cambios en plan urbanistico para beneficio de amigos, mas de lo mismo. Hacer la vista gorda en las obras de los amigos, mas de lo mismo. Las horas extras, mas de lo mismo, o aun peor esperar que no puedan denunciar a tu amigo.

    Accede para responder

  • Clara

    Clara | Jueves, 16 de Abril de 2026 a las 15:25:26 horas

    La pregunta es si el alcalde va a asumir la responsabilidad en el juicio de las casetas, el juicio del herrero, la investigación por el caso urbanístico de Ruiz Arana-Domingo, el juicio por la gasolina, y todo lo que no se sepa

    Accede para responder

  • Tened cuidado

    Tened cuidado | Jueves, 16 de Abril de 2026 a las 15:20:38 horas

    Si la hizo que lo pague, pero recodar q la justicia es igual para todos, haber como queda el apaño que le hicisteis al anterior alcalde socialista con su terreno al lado del muelle.

    Accede para responder

  • Ignacio

    Ignacio | Jueves, 16 de Abril de 2026 a las 15:12:04 horas

    Yo creo que debe de devolve el dinero.mi primo hizo menos y fue a la a cárcel.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.