Ecologistas en Acción-La Plazoleta ha denunciado que las obras de reparación y pintura que se están realizando en la fachada del edificio del colegio San José de Calasanz están afectando a nidos de especies protegidas. En concreto, este colectivo apunta a que en la zona de las aulas destinadas al ciclo de Infantil, entre las calles Buenavista y  Pío Baroja, hay una cornisa en la que existían al menos, 15 nidos de avión común -delichon urbicum- y/o de golondrina común -hirundo rustica-.

Según su denuncia, los nidos de estas especies protegidas estaban siendo destruidos por tres trabajadores -dos subidos en una elevadora y otro en la calle-; y al comunicárselo a los operarios aseguraron que estaban vacíos y que además, tenían autorización del Ayuntamiento de Rota.

Ante esta situación, Ecologistas en Acción contactó con la delegación de Medio Ambiente, que le confirmó que contaban con autorización de la delegación territorial de Medio Ambiente en Cádiz de la Junta de Andalucía, por lo que el grupo ha solicitado la documentación mediante una instancia dirigida a la delegación de Transición Ecológica y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Rota a la mayor brevedad posible por lo que consideran una grave situación, sin que hayan recibido aún respuesta.

Tras los hechos, que fijan en el 17 de febrero, Ecologistas en Acción ha constatado la destrucción total de todos los nidos, así como el vuelo de aves en la zona donde se encontraban buscándolos.

Por eso, han denunciado los hechos antes el Seprona, acogiéndose a la normativa  que existe al  respecto de la protección de estas aves, citando el  Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas, incluyendo al avión común y la golondrina común; y la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, que prohíbe en su a Artículo 52: “Dar muerte, dañar, molestar o inquietar intencionadamente a los animales silvestres sea cual fuere el método empleado o la fase de su ciclo biológico. Esta prohibición incluye su retención y captura en vivo, la destrucción, daño, recolección y retención de sus nidos, de sus crías o de sus huevos, estos últimos aun estando vacíos, así como la posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos o de sus restos, incluyendo el comercio exterior”.

El Artículo 76.1 -infracciones administrativas- recoge que: “La perturbación, muerte, captura y retención intencionada de especies de aves en las épocas de reproducción y crianza, así como durante su trayecto de regreso hacia los lugares de cría en el caso de especies migratorias”.

Y existe también la Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 30/noviembre/2009 relativa a la conservación de las aves silvestre que obliga a los Estados miembros -artículo 5- a tomar las medidas necesarias para establecer un régimen general de protección de todas las especies de aves contempladas en el artículo 1, que incluirá, en particular, la prohibición de: Matarlas o capturarlas de forma intencionada, sea cual fuera el método empleado; destruir o dañar de forma intencionada sus nidos y sus huevos y quitar sus nidos; recoger sus huevos en la naturaleza y retenerlos, aun estando vacíos; o perturbarlos de forma intencionada, en particular durante el período de reproducción y de crianza, en la medida que la perturbación tuviera un efecto significativo en cuanto a los objetivos de la presente Directiva.

Ecologistas en Acción indica que los hechos denunciados podrían ser constitutivos de un delito del artículo 334.1 a) del Código Penal que tipifica como delito contra la fauna: “cazar, pescar, adquirir, poseer o destruir especies protegidas de fauna silvestre, siendo típica la conducta dolosa como por imprudencia grave”.

Este grupo, además, se fundamenta en la sentencia recaída en la Junta de Extremadura, del 19 de diciembre del año 2022, según la cual se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por particular solicitando autorización para la retirada de nidos de avión común situados en la cornisa de sus balcones, al objeto de poder pintar y sanear la fachada.  En dicha sentencia se establece que en nada afecta la prohibición de retirada de los nidos para la realización de las labores de saneamiento y pintado; la protección de las especies catalogas de peligro de extinción priman sobre cualquier otra acción.