Tras la rueda de prensa que ofreció ayer el teniente de alcalde y portavoz municipal del Ayuntamiento de Rota, Daniel Manrique de Lara, desmintiendo la información publicada por el medio El Mira Comunicación sobre una supuesta investigación de la UCO por la concesión de una licencia urbanística, y en la que denunciaba el chantaje del "director" de este medio, el editor jefe del mismo se ha puesto en contacto con Rotaaldia.com para desmentir las declaraciones del concejal portavoz del gobierno local. Lo ha hecho mediante este comunicado:

“Nos encontramos ante un claro intento de acoso y derribo contra el medio que está publicando en primicia la investigación que desarrolla la UCO sobre la aprobación de una licencia urbanística contraria a los informes técnicos, concedida a favor de un compañero de partido y exalcalde de Rota. Una situación muy similar ya la vivió nuestro medio en 2023, cuando informamos sobre la orden de desprecintar una caseta de Feria sin competencias para ello, caseta que la Policía había cerrado por vender bebidas alcohólicas a menores. Ese asunto continúa en proceso judicial y el alcalde José Javier Ruiz Arana ya tuvo que declarar en febrero de 2025.”

“La función de los medios de comunicación no es servir a los políticos, sino fiscalizar su gestión. Y es precisamente eso, pese a las presiones, lo que hace el digital El MIRA.”

“En la rueda de prensa ofrecida por el portavoz del Gobierno Local de Rota, Daniel Manrique faltó a la verdad en múltiples ocasiones. Sí existe investigación al Ayuntamiento de Rota por la licencia urbanística concedida por José Javier Ruiz Arana al anterior alcalde socialista, Domingo Sánchez Rizo, pese a contar con informes técnicos desfavorables, lo que abre la puerta a un posible delito de prevaricación. Manrique afirma que el requerimiento telemático no procede de la UCO sino de Fiscalía; con ello no desmiente la investigación, sino que la confirma, puesto que en los casos de corrupción ambos organismos actúan de manera coordinada. Del mismo modo, intenta restar credibilidad a la noticia señalando que la imagen destacada es una edición realizada a partir de una fotografía de la agencia informativa con la que trabajamos, y no del medio al que él alude, que también trabaja con la misma agencia.”

“Aseguran que existe una campaña de desprestigio, cuando lo que realmente existe son investigaciones judiciales y policiales de las que este medio se hace eco. A El MIRA se le ataca y se le difama por ejercer su labor: vigilar y contar a la ciudadanía en qué se emplea el dinero público gestionado por los responsables políticos.”
“Respecto a las acusaciones de chantaje, los hechos se produjeron a la inversa. En una llamada del editor jefe —no del director— al asesor político municipal, se le preguntó por el tono insultante y las expresiones agresivas utilizadas por Manrique al referirse al medio. Se le indicó que no es propio de un representante público en democracia atacar a un medio de comunicación por informar. Se le preguntó si iban a mantener ese comportamiento, al que nos referimos como “mafioso”, y el asesor respondió que sí, que continuarían haciéndolo. Ante ello, el editor le advirtió de que, si esa era su postura, no esperaran lograr amedrentarnos: continuaríamos publicando cada información relevante sobre Rota, sin parar, como seguimos haciendo hasta hoy.”

“Desde el Grupo MIRA condenamos firmemente este ataque a la libertad de prensa y anunciaremos acciones legales contra Daniel Manrique por faltar a la verdad con hechos probados y por lanzar insinuaciones falsas que dañan la honorabilidad de este medio y de sus profesionales.”