No se ha querido quedar callado el PP ante las declaraciones que el pasado sábado hizo llegar a los medios el PSOE pidiendo a Auxiliadora Izquierdo, concejal popular, que demostrara que las costas del proceso judicial del caso 'Convenios urbanísticos' a cuyo pago está condenada la concejal socialista Encarna Niño, se pagará con dinero de los roteños; o en su defecto, que se retracta.

NI una cosa ni la otra, en esta ocasión, ha salido al paso la concejal del PP, Macarena Lorente, que se ha dirigido directamente al PSOE al que le ha lanzado una serie de preguntas además de "destapar" alguna mentira en todo este proceso, concluyendo que "la temeridad y mala fe, van más allá de Encarna Niño". De esta forma parafrasea una frase recogida en la sentencia de este caso que llegó a los tribunales tras una querella presentada en 2012

Si quieren hablar de mentiras, indica Macarena Lorente, "hablemos entonces", preguntando al Partido Socialista, por qué mantienen que Encarnación Niño firmó la denuncia del procedimiento de los 'Convenios urbanísticos'” en representación del PSOE, una postura mantenida reiteradas veces por el teniente de alcalde Daniel Manrique, sin ser cierta. Y es que, como apunta la concejal del PP, el propio abogado de Encarna Niño "defendió y firmo ante el juzgado que esta actuaba a título individual, para que la fianza que se le exigía fuese de 4.000 euros, en vez de los 60.000 euros que pedía la otra parte, en base a que la capacidad económica de un particular es mucho más restringida que la de un partido político". Es más, según Macarena Lorente, en el mismo escrito afirmó que “si fuera el PSOE como partido quien sustentara dicha querella, la misma se habría formalizado aportándose los poderes correspondientes, sin embargo, nada de ello existe, porque es la querellante a título individual quien la suscribe”

Este argumento, añade la popular,  fue estimado por el juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Rota, y así figura en el auto de fecha de 10 de diciembre de 2012. Por eso, el PP se pregunta qué esconde el PSOE para "hacernos creer que la Sra. Niño actuó en representación suya".

Desde el PP esperan "pero con cierta preocupación", que no esté relacionado con evitar el pago a Hacienda del impuesto de donaciones que, deberían hacer los socialistas, al hacerse cargo de la deuda que ha contraído Encarna Niño a título individual. "No nos gustaría que el alcalde, que ya está imputado por un presunto delito de prevaricación, pudiera verse también salpicado, por un presunto fraude a la Hacienda Pública. En vez de trasparencia y ejemplaridad, el PSOE de Rota anda entre mentiras y secretos de alcoba, con cláusula de confidencialidad en acuerdos extrajudiciales. Si su manera de actuar es ejemplar, ¿por qué se la ocultan a los roteños? Pues todavía se extrañan de que se desconfíe, y se ponga en duda lo que hacen y cómo lo hacen...".

Macarena Lorente manifiesta que si el PSOE quiere zanjar habladurías y malas interpretaciones sobre si las costas que algunos medios aseguran que ascienden a 150.000 euros, se pagarán con dinero público o no, lo tiene fácil y para "facilitarle el camino", le lanza una serie de preguntas al alcalde Rota, Javier Ruiz: "¿va usted a rectificar la declaración de que Encarna Niño actuó en representación del PSOE? ¿Por qué lo hizo? ¿Por qué se acoge a una cláusula de confidencialidad en el acuerdo de pago a la empresa, si no hay nada que esconder? ¿Quién ha firmado el acuerdo y en calidad de qué? ¿Qué oculta y con qué intención? ¿Van a pagar el impuesto de donaciones por hacerse cargo de la deuda de la Sra. Niño? ¿A cuánto asciende el total de la deuda, entre costas e impuesto? ¿De dónde van a sacar el dinero? ¿Lo van a pagar con la asignación que el grupo municipal socialista recibe del Ayuntamiento, como se informa a través de los diferentes medios de comunicación? ¿De dónde sale el dinero que el Ayuntamiento entrega a los grupos municipales? ¿No se nutre de los impuestos de los ciudadanos? ¿Si no es así, por qué no lo han desmentido? ¿Van a denunciar a todas las personas y medios de comunicación que afirman la procedencia del pago de las costas?".

Muchas preguntas, lamenta la concejal popular, "y de momento cero explicaciones: solo ataques, secretismo y amenazas de denuncias", añadiendo Macarena Lorente que hasta ahora, lo único que saben es lo que se ha publicado en los medios de comunicación, "que pagará quien no está condenado: el grupo municipal".

Desde el PP tienen claro solo una cosa en este asunto, y es que el PSOE "miente" y no  conocen el fin de esta mentira. "Encarna Niño miente, y por eso, fue condenada a las costas, a título individual, por temeridad y mala fe. Debería dimitir. Daniel Manrique miente, cuando dice que la Sra. Niño representaba al PSOE, porque fue él mismo quien defendió, como su abogado, precisamente lo contrario. Debería dimitir. Y al final de la lista de mentirosos, Javier Ruiz Arana. El cabecilla. Nada ocurre en el PSOE de Rota, y mucho menos en el grupo municipal, sin su conocimiento y consentimiento. Debería dimitir".

Por otro lado, y en cuanto a las alusiones permanentes que se hacen por parte del PSOE y del gobierno local indicando que la concejal Auxiliadora Izquierdo es parte de un gobierno corrupto, su compañera Macarena Lorente le recuerda que se podría hablar de calumnias y le indica a todos los socialistas "que caminan por un terreno resbaladizo y peligroso, sabiendo, como saben, que a Auxiliadora Izquierdo, ni ahora ni nunca, se le ha abierto una diligencia penal". Muy al contrario, finalizan, que le ocurre al actual alcalde Javier Ruiz, "que sí está
investigado por un presunto delito de prevaricación, y ahí sigue, sin dar explicaciones a los vecinos, a pesar que desde este grupo se le ha pedido en varias ocasiones", concluye la concejal del PP.