IU+Podemos defiende el recargo del IBI a viviendas desocupadas y lamenta la postura del PP
Tras las declaraciones que ayer realizó la concejal del PP de Rota y parlamentaria andaluza, Auxiliadora Izquierdo, sobre el recargo del IBI que el Ayuntamiento de la localidad va a empezar a aplicar a las viviendas desocupadas en el municipio, desde IU+Podemos han querido salir al paso. Lo hacen porque esta es una modificación fiscal que se incluyó en la ordenanza a propuesta de su grupo municipal y que fue presentada en el periodo de alegaciones de las tasas, impuestos y prestaciones patrimoniales para el año 2024.
En primer lugar, ha querido recordar que según un informe de fecha 5 de marzo de 2024, suscrito por el jefe de Servicio Municipal de Aguas y el director técnico de la Empresa Municipal Movilidad Urbana y Desarrollo Sostenible (MODUS) sobre la estimación de habitantes reales del municipio, en Rota existen en la actualidad más segundas residencias (14.897) que primeras viviendas (12.990), siendo además un problema presente y futuro la proliferación de apartamentos turísticos que estamos viendo en el municipio. Un aspecto este que para IU+Podemos preocupa porque dificulta el acceso a una vivienda que además, se ve agravado por el precio medio de alquiler en el municipio que es muy elevado en comparación con otras localidades colindantes de la provincia.
Desde IU+Podemos apuntan a una doble presión sobre el precio de los alquileres y que viene motivado por el periodo vacacional, que impide en muchos casos el alquiler para el año completo; y por el elevado precio que pueden pagar los norteamericanos, que además provoca que muchos propietarios solo quieren a estos inquilinos.
Por otro lado, desde la coalición de izquierdas le recuerdan al PP que la medida de recargar el IBI se encuentra recogida en la Ley de Vivienda 12/2023 de 24 de mayo con el fin de desincentivar la desocupación y que estos pisos se pongan a disposición de la ciudadanía, evitándose además la especulación tal y como señala la Constitución española en el Artículo 47. No se trata por lo tanto, según defienden, de un “afán recaudatorio” como indicaba la concejal del PP, sino de poner en marcha una medida de mejora que a su juicio, facilitará que los roteños puedan vivir en su pueblo.
Dado que la medida acaba de entrar en vigor en Rota, IU+Podemos entienden que todavía no se han visto resultados, por eso, las declaraciones de Auxiliadora Izquierdo sobre que esta medida no va a fomentar el alquiler o la venta de viviendas en la localidad es un argumento que para esta formación carece de validez ya que habría que esperar resultados a medio plazo.
Desde IU+Podemos tienen claro que con salidas a la opinión pública como la que hizo ayer la representante popular, el PP "vuelve a situarse del lado de los grandes tenedores de viviendas, olvidándose de los jóvenes roteños y de las clases trabajadoras que no encuentran pisos para vivir en Rota a precios asequibles". Al hilo de esto, han añadido que este no es más que "un ejemplo más de la política de Juanma Moreno que ha obstaculizado y retardado las ayudas a nuestros jóvenes andaluces para el alquiler en su primera convocatoria y que vuelve a dificultar el acceso a la emancipación juvenil en Andalucía con una segunda convocatoria que ha llegado tarde y mal".
A juicio de la coalición de izquierdas, estas políticas del PP "sí son una aberración contra los más desfavorecidos". Por eso, ha pedido a Auxiliadora Izquierdo que, si de verdad le preocupa la situación de la vivienda en Rota, "que no se ponga del lado de los grandes tenedores, a los que se les recargará con un 150% el IBI si tienen sus viviendas desocupadas, y que se preocupe, como parlamentaria, por traer a Rota viviendas de protección con precios asequibles para alquiler o adquisición, ya que, cabe recordarle que es la Junta de Andalucía quien tiene las competencias en materia de vivienda", han finalizado.
A ver | Sábado, 25 de Enero de 2025 a las 14:45:13 horas
A ver si este Sr le da igual el sueldo que percibe de todo,en total,la transparencia en el comunismo debe de ser total,y propiedades
Accede para votar (0) (0) Accede para responder