Quantcast
Redacción 13
Jueves, 23 de Enero de 2025

IU+Podemos defiende el recargo del IBI a viviendas desocupadas y lamenta la postura del PP

[Img #245919]Tras las declaraciones que ayer realizó la concejal del PP de Rota y parlamentaria andaluza, Auxiliadora Izquierdo, sobre el recargo del IBI que el Ayuntamiento de la localidad va a empezar a aplicar a las viviendas desocupadas en el municipio, desde IU+Podemos han querido salir al paso. Lo hacen porque esta es una modificación fiscal que se incluyó en la ordenanza a propuesta de su grupo municipal y que fue presentada en el periodo de alegaciones de las tasas, impuestos y prestaciones patrimoniales para el año 2024.

 

En primer lugar, ha querido recordar que según un informe de fecha 5 de marzo de 2024, suscrito por el jefe de Servicio Municipal de Aguas y el director técnico de la Empresa Municipal Movilidad Urbana y Desarrollo Sostenible (MODUS) sobre la estimación de habitantes reales del municipio, en Rota existen en la actualidad más segundas residencias (14.897) que primeras viviendas (12.990), siendo además un problema presente y futuro la proliferación de apartamentos turísticos que estamos viendo en el municipio. Un aspecto este que para IU+Podemos preocupa porque dificulta el acceso a una vivienda que además, se ve agravado por el precio medio de alquiler en el municipio que es muy elevado en comparación con otras localidades colindantes de la provincia.

 

Desde IU+Podemos apuntan a una doble presión sobre el precio de los alquileres y que viene motivado por el periodo vacacional, que impide en muchos casos el alquiler para el año completo; y por el elevado precio que pueden pagar los norteamericanos, que además provoca que muchos propietarios solo quieren a estos inquilinos.


Por otro lado, desde la coalición de izquierdas le recuerdan al PP que la medida de recargar el IBI se encuentra recogida en la Ley de Vivienda 12/2023 de 24 de mayo con el fin de desincentivar la desocupación y que estos pisos se pongan a disposición de la ciudadanía, evitándose además la especulación tal y como señala la Constitución española en el Artículo 47. No se trata por lo tanto, según defienden, de un “afán recaudatorio” como indicaba la concejal del PP, sino de poner en marcha una medida de mejora que a su juicio, facilitará que los roteños puedan vivir en su pueblo.

 

Dado que la medida acaba de entrar en vigor en Rota, IU+Podemos entienden que todavía no se han visto resultados, por eso, las declaraciones de Auxiliadora Izquierdo sobre que esta medida no va a fomentar el alquiler o la venta de viviendas en la localidad es un argumento que para esta formación carece de validez ya que habría que esperar resultados a medio plazo.

 

Desde IU+Podemos tienen claro que con salidas a la opinión pública como la que hizo ayer la representante popular, el PP "vuelve a situarse del lado de los grandes tenedores de viviendas, olvidándose de los jóvenes roteños y de las clases trabajadoras que no encuentran pisos para vivir en Rota a precios asequibles". Al hilo de esto, han añadido que este no es más que "un ejemplo más de la política de Juanma Moreno que ha obstaculizado y retardado las ayudas a nuestros jóvenes andaluces para el alquiler en su primera convocatoria y que vuelve a dificultar el acceso a la emancipación juvenil en Andalucía con una segunda convocatoria que ha llegado tarde y mal".

 

A juicio de la coalición de izquierdas, estas  políticas del PP "sí son una aberración contra los más desfavorecidos". Por eso, ha pedido a Auxiliadora Izquierdo que, si de verdad le preocupa la situación de la vivienda en Rota, "que no se ponga del lado de los grandes tenedores, a los que se les recargará con un 150% el IBI si tienen sus viviendas desocupadas, y que se preocupe, como parlamentaria, por traer a Rota viviendas de protección con precios asequibles para alquiler o adquisición, ya que, cabe recordarle que es la Junta de Andalucía quien tiene las competencias en materia de vivienda", han finalizado.

Comentarios (13) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.176

  • A ver

    A ver | Sábado, 25 de Enero de 2025 a las 14:45:13 horas

    A ver si este Sr le da igual el sueldo que percibe de todo,en total,la transparencia en el comunismo debe de ser total,y propiedades

    Accede para responder

  • Torquemada

    Torquemada | Viernes, 24 de Enero de 2025 a las 04:18:56 horas

    De verdad lo digo. Me hace reir sólo verle la cara a este individuo. Y pensar que este tipo cobra un sueldo por decir tonterías.
    Izquierda Unida y Podemos no van a pedir la dimisión de Encarna Niño?.

    Accede para responder

  • A Pedro Pablo

    A Pedro Pablo | Jueves, 23 de Enero de 2025 a las 23:15:05 horas

    Le alquilo a Usted el piso en 400 euros,se viene Usted a vivir y alquila Usted su piso en 1200 a un Americano

    Accede para responder

  • Incrédulo

    Incrédulo | Jueves, 23 de Enero de 2025 a las 22:33:33 horas

    ¡¡ Estos muchachos me fascinan!! ¡¡Que generosos!! ¡¡ Que altruistas!! ¡¡ Que benebolentes!! ¡¡ Qe solidaridad !!con los bienes y la propiedad de otros.
    El unico que ha echo viviendas a precios para los pobres en Rota ( Vease. el grupo Varcasel, la barriada San Antonio) fué el tirano, el dictador, el sápatra de Franco y ademas instituyo¨la seguridad social o seguro médico, ayuda a las familias con los famosos "Puntos" ( que tanto cabreaba a los solteros por que los casados cobraban más por el mismo trabajo,) tambien puso el premio por nupcias(6.000 ptas) por natalidad (3.00 ptas.) construyo pantaos, puentes y carreteras, todo esto sin cobrar practicamente impuestos, no habia I.R.T.P. ,ni I.V.A.y no es que sea yo un nostalgico.
    Estos comunistas de tres al cuarto no se han enterado que el comunismo ha fracasado en todo el mundo, uque e vallan a Rusia, Cuba o Corea del Norte que alli hay más Justica Social

    Accede para responder

  • Anselmo

    Anselmo | Jueves, 23 de Enero de 2025 a las 19:30:33 horas

    Que vergüenza , os habéis cargado el pueblo

    Accede para responder

  • Vecino 2

    Vecino 2 | Jueves, 23 de Enero de 2025 a las 19:15:11 horas

    Osea que, si un familiar mío se ha llevado toda su vida trabajando para pagar una segunda residencia para alquiler o para lo que sea, tiene que pagar más porque a ti no te da para comprarte una casa, por la hiperinflación que ha venido causando el PSOE en el gobierno central desde el comienzo de su mandato y que no se ha correspondido con la subida de sueldos ni por asomo o como va el tema. La izquierda es la demagogia más grande que esta sociedad ha sufrido y seguimos sufiriendo

    Accede para responder

  • RebeldeRota

    RebeldeRota | Jueves, 23 de Enero de 2025 a las 17:44:49 horas

    Sois una vergüenza , dejar de fomentar la subida de impuestos en todo que solo queréis sacarnos el dinero.
    Empezad con los vuestros que viven en casa millonarias con piscina como el Errejon .

    Accede para responder

  • El Grinch.

    El Grinch. | Jueves, 23 de Enero de 2025 a las 16:37:57 horas

    Este muchacho no puede caer más bajo anda Pedro Pablo que te estás encumbrando. Por cierto ustedes que habéis sido los artífices de tantas denuncias y en las que a habido gente en la cárcel ahora con el tema de Encarnita ¿no vais a decir nada? ¿tan bajo vais a caer? yo lo tengo claro solo estáis para cobrar los plenos y tocarle las palmas a Franquito Ruiz Arana y su corte......... QUE PORQUERIA IJO ¡¡¡¡¡¡¡¡¡

    Accede para responder

  • roteño

    roteño | Jueves, 23 de Enero de 2025 a las 15:47:29 horas

    Si protegierais a los propietarios de pisos de alquiler, seguro que lo alquilábamos sin problemas, pero queréis que alquilemos sometiéndonos a vuestros chantajes y una m.. i..e..r..d..a , lo prefiero cerrado antes . Ya que sois tan solidarios, ¿Cuánto dinero de vuestro sueldo destináis a cederlo para alquileres y gente sin hogar? , te lo digo yo 0 eros, pero queréis que los demás pongamos nuestras viviendas a problemas que tenéis que resolver ustedes.

    Accede para responder

  • Vaya...

    Vaya... | Jueves, 23 de Enero de 2025 a las 14:50:03 horas

    Que va a decir este izquierdoso? Si la propuesta tb sale de su partido.

    Accede para responder

  • No te votaré jamás.

    No te votaré jamás. | Jueves, 23 de Enero de 2025 a las 14:45:28 horas

    No a los okupas.

    Accede para responder

  • Ciudadano

    Ciudadano | Jueves, 23 de Enero de 2025 a las 12:10:00 horas

    Lo que tienen que tener los propietarios es seguridad jurídica contra la okupacion de la vivienda y que los okupas sean desalojados en 48 horas,ya veréis como hay mas viviendas en alquiler,lo que no se puede es alquilar una vivienda y que no te paguen el alquiler ni los suministros y no se pueda recuperar la vivienda,si estais a favor de eso Ustedes pagarlos Ustedes y las culpas a los Americanos,los Americanos quieren chalets no pisos Sr Pedro Pablo

    Accede para responder

  • Demagogia

    Demagogia | Jueves, 23 de Enero de 2025 a las 11:53:50 horas

    Pongan límites a tantos apartamentos turísticos.
    No os interesa porque será.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.