Uno de los puntos del orden del día que ayer se debatieron en la sesión de pleno ordinario que tuvo lugar por la tarde en el salón capitular del Palacio Municipal Castillo de Luna, se centró en la propuesta de la delegada de Contratación, Encarnación Niño Rico, en relación con la revisión de precios del contrato suscrito con FCC, S.A., de servicios de limpieza viaria, recogida y transporte de residuos sólidos urbanos del municipio de Rota.

Una revisión de precios contemplada en el pliego previo a la firma del contrato con la empresa, que acabó en los tribunales dado que los cálculos de los técnicos municipales y los de FCC no se ponían de acuerdo. El asunto ha quedado zanjado a favor del Ayuntamiento de Rota a quien el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha dado la razón indicando que era el cálculo de la revisión de precios que había presentado la parte municipal el aplicable en el convenio desde los años 2018 a 2023. En total, un montante de 907.000 euros que ahora hay que añadir de forma prorrateada  al contrato de 2,4 millones de euros que el Ayuntamiento paga de forma anual a la empresa que se encarga de los servicios de limpieza y recogida de residuos urbanos en Rota y que se firmó en 2016 por 15 años.

La delegada de Contratación dio las gracias al trabajo de los técnicos, que hicieron un cálculo que el TSJA ha dictado que era el correcto y que por tanto, juega a favor de los intereses de los roteños.

Dado que la revisión de precios en un contrato de tantos años como este caso, es algo normal que recoge la norma, el concejal de IU+Podemos, Pedro Pablo Santamaría, pese a que se abstuvo por entender que el camino debe ser la remunicipalización del servicio de recogida de basuras y limpieza, no hizo crítica alguna. En su intervención manifestó que esto era algo que ya se sabía que habría que hacer aunque mostró su intención de estar pendiente y fiscalizando que esa subida de 907.000 euros tras la revisión de precios, repercuta en la mejora del servicio al ciudadano, especialmente, en aquellas épocas del año en las que más se necesita reforzar el servicio de limpieza.

Sin embargo, y aunque ni la concejal del PSOE en el gobierno, Encarna Niño, ni el concejal de IU+Podemos hablaron de cómo repercutirá ese aumento de la cantidad que se pagará a FCC en el bolsillo de los ciudadanos, la portavoz del PP, Auxiliadora Izquierdo, quiso sacar el tema a debate. Según su argumento, el equipo de gobierno ha ocultado que la reciente subida de la tasa de basuras en un 26,89%, que los contribuyentes roteños ya han podido experiementar con una media de 20 euros de más en cada uno de los dos recibos que se pasan al año, viene como consencuencia de esta sentencia. 

Auxiliadora Izquierdo mostró un informe técnico del director de la empresa Modus con fecha de octubre de 2023, es decir, tres meses después de conocerse la sentencia del TSJA, donde se recogía que para poder afrontar ese aumento de precio -un 52% es lo que correspondería a la cantidad del contrato con FCC-, se proponía una subida de tarifa del 26,89% al ciudadano, ya que la ley obliga a que el servicio no sea deficitario y se autofinancie con las cuotas de los contribuyentes.

Según el PP, el gobierno local ha ocultado que ese es el motivo por el que se ha subido la tasa de basura y no por la Ley de Economía Circular 7/2022 que obliga a los ayuntamientos a repercutir la tasa de vertedero en el ciudadano, como en su día explicó el teniente de alcalde Daniel Manrique cuando se refirió al aumento de la tasa.

Auxiliadora Izquierdo tiene claro que la revisión de precios, contra la que dijo no estaba en contra, y la sentencia del TSJA, que también reconoció que era favorable al Ayuntamiento de Rota, han sido la causa de que los roteños paguen 40 euros de media más al año por la tasa de basura desde este 2024, y así continuará, decía, en los próximos tres ejercicios.

Sin embargo, desde el gobierno local se desmintió este argumento, asegurando que no tenía que ver nada la sentencia con la subida de la tasa porque, indicaba el alcalde, Javier Ruiz, si no era hasta este pleno, el 20 de noviembre de 2024, cuando se aprobaba la revisión de precios con esta sentencia,  era imposible que desde principios de año ya estuviera contemplada esta subida. A este respecto, Auxiliadora Izquierdo rebatió, convencida de su argumento, que hay un informe técnico de Modus que recoge ese aumento de tarifa justo en el mismo porcentaje en el que se ha subido y además, donde se recoge explícitamente, leía, que era como consecuencia de la sentencia.

Según el alcalde, lo que la representante del PP pretendía hacer era confundir haciendo ver a los ciudadanos que había tribunales de por medio y que por esta sentencia se subía la basura, cuando, le recordaba, esa revisión de precios estaba acordada en un pliego previo a la firma del contrato con FCC en 2016, que el propio PP y Roteños Unidos aprobaron. Quiere decir, indicaba Javier Ruiz, que en todo caso, lo que se está siguiendo son las directrices que el propio Partido Popular formuló cuando gobernaba.

Aunque Auxiliadora Izquierdo insistió en que no es el procedimiento lo que veía mal sino la ocultación de que la subida viene por esta revisión de precios, tuvo que escuchar de boca del alcalde llamarla "caradura" o acusarla de "mentir a sabiendas", algo que no cejó a la concejal en su empeño de poner sobre la mesa que la subida de la tasa de basura del 26,89% que los roteños ya pagan viene de la obligación de aplicar esa revisión de precios y su correspondiente sentencia y no de la tasa de vertedero a la que obliga la directiva europea, como defiende el gobierno local.

La concejal del PP se sorprendió de que el concejal de IU+Podemos, "la izquierda de este pleno", no dijera nada de la repercusión en el bolsillo del ciudadano, a lo que este contestó que Auxiliadora Izquierdo solo pretendía confundir "mezclando temas".

Encarna Niño quiso enviar un mensaje de tranquilidad a los ciudadanos asegurando que lo que se elevaba a pleno era la actualización del contrato con FCC, con una revisión de precios que supondrán 907.000 euros más en el contrato, pero sin vincular esto a la subida que ya se ha experimentado en el pago de la basura, y tampoco citando ninguna más.

Auxiliadora Izquierdo se quejaba de que desde el gobierno local se estuviera vendiendo este punto del orden del día como un trámite administrativo más cuando, insistía, "es la subida de la tasa".

El alcalde zanjó el debate sobre el origen de la subida de la basura afirmando que es fruto del impuesto de vertedero que viene de la Ley de Economía Circular y no por los motivos que señalaba la concejal del PP a la que acusó de mentir.

El punto se saldó con los votos a favor solo del PSOE y la abstención de PP e IU+Podemos.