Las declaraciones que esta mañana ha realizado la concejal del PP de Rota y parlamentaria andaluza, Auxiliadora Izquierdo, sobre el dinero que el Ayuntamiento de la localidad ha desembolsado para hacer frente a los gastos de defensa de funcionarios y políticos en procesos judiciales de los que han salido absueltos, ha tenido respuesta por parte del PSOE.

Los socialistas han indicado a la popular que “los responsables de que el Ayuntamiento haya tenido que soportar dichos gastos han sido los miembros del gobierno del que ella formaba parte, en primer lugar, por haber cometido actos delictivos en el ejercicio de sus cargos que han sido condenados por los tribunales de justicia, y en segundo lugar, porque fueron ellos los que decidieron en el gobierno que los gastos de defensa los asumiera  el Ayuntamiento en vez de los acusados con sus propios recursos”.

Desde el PSOE aseguran "no salir de su asombro" escuchando "la desfachatez" con la que Auxiliadora Izquierdo  trata los asuntos judiciales que tienen que ver con los años de gobierno de su partido y por los que, "nunca ha pedido perdón a la ciudadanía", añadiendo los socialistas que se podría pensar que "la señora Izquierdo se ha encontrado muy a gusto con la trama de corrupción protagonizada por el gobierno del que era parte y que ha sido la más repugnante que ha existido nunca en nuestro municipio”.

Cinco causas judiciales abiertas con referencia al periodo de gobierno del PP - Roteños Unidos

El PSOE ha recordado en su respuesta al PP, que se han abierto hasta  cinco causas judiciales diferentes, todas ellas en el ámbito penal relacionadas con los años de gobierno PP-Roteños Unidos. El caso 'horas extras', que finalizó con sentencia condenatoria; el caso 'uniformes', que también finalizó con sentencia condenatoria; el conocido como caso 'convenios urbanísticos', que es el único que hasta ahora cuenta con sentencia absolutoria, y los casos 'parking de La Merced' y 'viviendas de la calle Zorrilla', que están pendientes de señalamiento de juicio por la Audiencia Provincial de Cádiz. En estos dos últimos, señala el PSOE, la Fiscalía Anticorrupción solicita condenas de 12 años de inhabilitación por prevaricación y 2 años de prisión por fraude de la administración en el primero; y 9 años de inhabilitación por prevaricación, cuatro años y medio de prisión por malversación, y 2 años de prisión por fraude a la administración.

Los socialistas indican además, que "en todos y cada uno de los casos, ha sido la Fiscalía Anticorrupción la que ha ejercitado la acción pública en defensa de la legalidad por los grandes indicios de criminalidad que todos los casos presentan, y aunque en uno de ellos se ha terminado con una sentencia absolutoria, existen dos con condenas muy graves y otros dos pendientes de juicio por hechos muy serios", manifiestan desde el partido.

Por ello, consideran "extremadamente grave" que Auxiliadora Izquierdo mantenga que son denuncias falsas, "porque lo que hace con estas manifestaciones es acusar al Ministerio Fiscal que se está inventando casos de corrupción, algo impropio de una concejal que además es parlamentaria andaluza”.

Por otro lado, el PSOE le recuerda al PP que aunque el caso de los convenios urbanísticos haya finalizado con sentencia absolutoria de los diez investigados, "el procedimiento judicial ha sido fundamental para que el Ayuntamiento recuperara el dinero público que el gobierno del PP le entregó a los promotores privados sin ningún tipo de control y que si no llega a interponerse dicha denuncia, esos más de 4 millones de euros de dinero público se hubieran perdido”.

Acalaración sobre los gastos de defensa con dinero municipal

En otro orden, el PSOE aclara que los 131.688 euros gastados en la defensa de políticos y funcionarios responde no solo al caso de los 'convenios urbanísticos, ya que el informe que ha emitido la Intervención Municipal pone de manifiesto  que las cuantías responden a  33.187 euros por el caso 'Horas extras'; 79.899 euros por el 'caso uniformes' y 18.602 euros por el caso 'convenios urbanísticos'.

Ese mismo informe, señalan los socialistas, recoge que el gobierno del PP abonó más de 43.317 euros a un abogado, "sin que conste ni el procedimiento llevado a cabo para la contratación de dicho profesional, ni los asuntos en los que el mismo intervino que justifiquen la percepción de dicho dinero, hecho que está siendo objeto de investigación interna".

Con respecto a los casos sobre el parking 'La Merced' y las viviendas de la calle Zorrilla', el Ayuntamiento no ha desembolsado ningún dinero porque indican que cuando el PSOE entró a gobernar se decidió que el dinero público no se desviara a estas actuaciones.

El Ayuntamiento solicitará el reintegro de las cantidades de defensa de los condenados

Por tanto, según este partido, los dos primeros casos judiciales suman un total de 113.086 euros de gastos en defensa abonados por el Ayuntamiento de Rota pero al haber finalizado ambos, (el 'horas extras' y 'uniformes') con sentencias condenatorias, son cantidades "que el gobierno del PP decidió que pagara el Ayuntamiento indebidamente y que deben ser objeto de reintegro por parte de los condenados en dichos procedimientos, procedimiento de reintegro que ya se ha iniciado por parte del Ayuntamiento, para que las arcas municipales se resarzan de ese dinero que nunca debieron asumir y que lo hicieron con el voto favorable de Auxiliadora Izquierdo”.

Por todo ello, desde el PSOE consideran que la "concejal ausente" -en referencia a su ausencia en los plenos municipales por sus labores de parlamentaria andaluza-,  con estas declaraciones “demuestra su total desfachatez, su cinismo y su capacidad de mentir a diestro y siniestro, porque sería para estar avergonzada de su pasado político y al parecer no lo está, por lo que todo el mundo se preguntará si era verdad que estaba ajena a lo que se cocinaba en su equipo o va a resultar que estaba enterada de todo y aún así lo consentía”.

Con respecto a la petición de dimisión de Encarnación Niño, desde el PSOE aseguran no salir de su asombro. "La Sra. Izquierdo trasvasa todos los límites del ridículo cuando pide la dimisión de una concejal que durante todos sus años de servicio público jamás ha estado involucrada en ningún caso de corrupción y sin embargo, ella que ha sido parte de un gobierno corrupto, a día de la fecha, todavía ni siquiera ha pedido perdón, cuando esa complicidad sí que debería más que suficiente para que reflexionara sobre si es una concejal digna de este municipio”, han concluido los socialistas en su respuesta al PP.