El PP se ha hecho eco hoy de la cantidad económica que el Ayuntamiento de Rota ha desembolsado de dinero público para hacer frente al pago de la defensa de aquellos políticos y funcionarios que se han visto envueltos en causas judiciales a raíz de denuncias que interpuso el PSOE.

De momento, la información que solicitaron los populares en noviembre de 2023, tras conocer la sentencia firme del Tribunal Supremo sobre el caso 'Convenios urbanísticos', que absolvió a todos los investigados y condenó a la concejal socialista Encarna Niño a pagar las costas judiciales y las del empresario Felipe Castellano, les ha llegado el 8 de abril de 2024. En ese informe de la interventora municipal, se indica que hasta el momento, la defensa de los investigados con sentencia firme absueltos, ha ascendido a 131.688 euros. Una cantidad que esta mañana refería la concejal del PP, Auxiliadora Izquierdo, que ha lamentado que la "denuncia falsa" interpuesta por Encarna Niño, no solo ha provocado un daño moral a las personas que se vieron envueltas en el proceso judicial, sino un perjuicio económico que atañe a todos los roteños porque es dinero público el que se ha gastado en estos menesteres.

Ante esta situación, Auxiliadora Izquierdo ha pedido la dimisión de la concejal del PSOE dado que fue ella la firmante de la querella del caso 'Convenios urbanísticos', cuya sentencia absuelve a los diez investigados por no haberse podido probar los hechos. Es más, ha recordado la popular, la misma sentencia ratificada por el Tribunal Supremo indica que Encarna Niño actuó con "mala fe y temeridad".  Lo sorprendente para la representante del PP es que ni la concejal dimita ni el alcalde de Rota, Javier Ruiz, al que también se ha referido, salga a dar explicaciones o la cese de su cargo.

Según el PP, o Daniel Manrique o Encarna Niño miente

En la misma comparecencia, Auxiliadora Izquierdo se ha referido a la reclamación que el promotor Felipe Castellano ha realizado para compensar los gastos de su defensa en un proceso judicial del que ha salido absuelto.  Encarna Niño debe pagar las costas judiciales y las de la defensa del constructor roteño, que este ha pedido que se practiquen por valor de 117.230,80 euros en concepto de gastos de abogados y procuradores, así como de peritos que acudieron a declarar en el plenario. La cantidad  se le reclama a Encarna Niño como firmante de la querella que dio lugar al juicio, pero el vicesecretario del PSOE de Rota, Daniel Manrique, ha indicado en muchas ocasiones que no es la concejal del PSOE a título personal la que asumirá  el coste sino el partido ya que, aseguraba, Niño firmaba la querella entonces porque en aquel momento era la secretaria general de la formación política.

A este respecto, la concejal del PP indica que alguno de los dos mienten, ya que existe un auto al que este medio ha tenido acceso, en el que se refleja que Encarna Niño presentaba "a título particular" la querella y que en ningún momento aparecía ningún membrete o logotipo del partido que indicara que el PSOE estaba detrás.

Textualmente, la representación legal de Encarna Niño decía que "la Sra. Niño interpone la querella a título particular, si bien hace constar la representación que ostenta en relación con el grupo socialista pero sin que en momento alguno haya sido dicho partido el que haya interpuesto la querella presentada tal y como se deduce de la inexistencia de documento emitido por los órganos representativos del mismo, sin encabezamiento, logotipo o pie del partido que permita inferir lo contrario. Al igual consideración ha de llegarse partiendo de la inexistencia de acto alguno de apoderamiento por parte de la formación política, sino únicamente por parte de la Sra. Niño a título individual”.

Precisamente por este motivo, a la socialista solo se le pidieron 4.000 euros de fianza al inicio del proceso y no los 60.000 euros que en su momento pedían los exalcaldes Eva Corrales (PP) y Lorenzo Sánchez (Roteños Unidos), por entender que si era el PSOE el que denunciaba, este tenía que afrontar una cantidad mayor de fianza por tener un mayor patrimonio. Pero el auto del juez del juzgado de Instrucción número 1 de Rota determinó que la querella se presentaba a título particular por Encarna Niño. Eso quiere decir, ha manifestado hoy Auxiliadora Izquierdo, que el PSOE no puede asumir el pago de las costas a la que ha sido condenada la socialista sino que será ella a título particular la que deberá afrontarlo. 

El PP estará vigilante ante esta situación para evitar que más dinero público, ha asegurado, se gaste por culpa de "una denuncia falsa del PSOE" a la que ha aludido como "estrategia política" de los socialistas en su día para llegar al PP. Auxiliadora Izquierdo se ha preguntado "cuánto más va a costar a los roteños esta estrategia" y ha señalado o que Encarna Niño "mintió" al juzgado cuando dijo que la querella del caso 'Convenios urbanísticos' era a título particular, o miente Daniel Manrique a los roteños cuando indica que Encarna era solo la representante y que la denuncia siempre se interpretó como algo de partido.

En cualquier caso, y lo que preocupa a la concejal popular, es poner en evidencia que "por culpa del PSOE" se han gastado ya 131.688 euros en gastos de defensa de funcionarios y políticos absueltos y que esta cantidad de dinero público puede ascender porque aún hay algún proceso judicial abierto.  Según Izquierdo, los roteños no deberían pagar los costes de una estrategia de los socialistas y por ello, estarán pendientes de que no sea el PSOE, ni el Ayuntamiento quien la asuma porque, recuerda, la asignación económica que el Ayuntamiento de Rota da a los partidos políticos no se puede emplear en este tipo de gastos.   En caso de hacerlo, "como dice un medio de comunicación, entraría en un posible delito de malversación de caudales púbicos".

Petición de dimisión

Por estos hechos, el PP ha pedido hoy  que Encarna Niño dimita "por honor y responsabilidad" y por haber causado un "quebranto económico al Ayuntamiento de Rota" así como un "daño moral" a los investigados absueltos. Si no lo hace, ha puesto la pelota en el tejado del alcalde para que la cese, o al menos este salga a dar explicaciones "y no siga escondido".

El PP indica que los 131.688 euros gastados para defender a políticos y funcionarios en el caso 'Convenios urbanísticos' por la "denuncia falsa" son más que las ayudas municipales al alquiler para jóvenes que el PSOE lleva prometiendo más de 4 años y aún no ha puesto en marcha, por valor de 80.000 euros.