Quantcast
Redacción 25
Jueves, 06 de Julio de 2023

Ecologistas considera un "despropósito" que la playa canina se ubique en Peginas

[Img #197331]La autorización de una playa canina para Rota este verano está causando algunos desencuentros por distintos motivos, especialmente, entre los vecinos de la zona de Peginas, donde se ubicará, porque a partir de que esté operativa, tendrán prohibido el baño. Pero no han sido los únicos, porque desde Ecologistas en Acción han querido también pronunciarse al respecto indicando que les parece un "despropósito" que sea el tramo de Peginas-Aguadulce el que el Ayuntamiento de Rota haya propuesto para esta playa para perros y la Junta de Andalucía lo haya autorizado.

 

El principal motivo que argumentan desde el colectivo, es que ese es un espacio en el que habita el chorlitejo patinegro, un ave limícola cuya población se encuentra muy mermada y creen que la presencia de perros será "la puntilla definitiva".

 

Teniendo en cuenta el trabajo que los ecologistas vienen haciendo en los últimos cinco años para proteger a esta especie en peligro, no entienden por qué el gobierno local, al igual que se ha reunido con la protectora de animales "Siempre contigo", no lo ha hecho con ellos sabiendo de la implicación que tienen con la campaña "SOS Salvemos al chorlitejo patinegro". La zona de Peginas es de las pocas vírgenes que quedan en la localidad y es hábitat de esta especie por la que voluntarios están velando cuidando que no se pisen las puestas de huevos en época de reproducción (de marzo a julio), se balicen los espacios en los que se detecta, limpian los residuos que encuentran, reparan los tramos de alambrada que la gente destroza y realiza un conteo para el registro provincial de un ave tan vulnerable.


[Img #197330]Tampoco entienden desde Ecologistas en Acción cómo el delegado territorial de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul, Óscar Curtido,  ha autorizado esta playa para perros "sin haber consultado a ninguno de los grupos implicados en la defensa y protección de las especies del litoral provincial". El delegado, indican, debería ser conocedor del trabajo que distintos grupos ecologistas, a lo largo de toda la costa gaditana, realizan durante 5 ó 6 meses de forma voluntaria para defender la biodiversidad de la zona. Solo por eso, indican, debería "mostrar algo de respeto por esta labor absolutamente voluntaria; pero, al igual que en el caso del Ayuntamiento de Rota, se nos ha obviado totalmente".


Ecologistas en Acción reconoce sentirse "totalmente descorazonado" ante las perspectivas tan negativas de supervivencia de esta pequeña ave limícola cuya situación actual hace que esté incluida en el Libro Rojo de las Aves de España en la categoría de “Vulnerable” y aparezca considerada como “De interés especial” en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, según su estado de conservación según categorías UICN-2000 en el Libro Rojo de los Vertebrados Amenazados de Andalucía se encuentra "En peligro" de extinción (EN), y en los últimos meses se ha catalogado como en peligro de extinción, en el Libro Rojo de las Aves de España.


Desde este colectivo manifiestan que desde que comenzaron sus campañas de protección del chorlitejo patinegro han visto cómo las cifras poblacionales han ido disminuyendo ya que han tenido que lidiar con multitud de inconvenientes: zona masificada, dunas transitadas y pisoteadas, alambradas de protección destrozadas, espacios acotados y balizados sin respetar, colonias de gatos… e incluso con maquinaria de limpieza de playas o perros sueltos que hacen peligrar tanto las puestas como a los pequeños polluelos.

 

Las cifras de este año, avanzan que son "abrumadoras y las previsiones catastróficas" y por ello, apelan a la responsabilidad de las personas usuarias de este nuevo espacio de playa canina, para que respeten la normativa.


Desde el grupo ecologista y, sobre todo, desde el grupo de voluntariado que adolece diariamente esa falta de responsabilidad, no presienten buenos augurios porque la cartelería informando del respeto debido y de las especies vulnerables existentes en la zona no tiene ningún eco en la población usuaria de esta zona y sus demandas de mayor vigilancia y control han tenido una respuesta casi nula.

 

Ecologistas en Acción ha calificado de "cinismo" que el Ayuntamiento de Rota manifieste que “las personas responsables de los perros deberán evitar que estos persigan o dañen a las especies de la fauna silvestre, a las crías o a los nidos, y asumirán en todo momento cualquier acción cometida por sus animales en el entorno…”. De la misma forma, les parece cínica la consideración del delegado territorial cuando indica que “…en función de la documentación que se tiene sobre las comunidades biológicas de la zona en cuestión, no parece que la playa canina vaya a causar afecciones relevantes a especies amenazadas o taxones de especial protección ni alteraciones ecológicas significativas. En cualquier caso, previo al inicio de los trabajos de ejecución y balizamiento, si se encontraran nidos de chorlitejo patinegro en ese tramo de costa, se deberá comunicar al personal técnico de la delegación territorial de Sostenibilidad y Medio Ambiente para actuar a favor de su protección…".


Para el colectivo, "con estos grados de conocimiento de nuestro entorno y biodiversidad, mal futuro tiene nuestro medioambiente. Si las especies se pierden son totalmente irrecuperables, no habrá sanción que pueda reemplazarlas", recuerdan a las administraciones y a los ciudadanos. Por ello, desde el grupo La Plazoleta-Ecologistas en Acción piden públicamente disculpas a su grupo de voluntariado, un grupo al que indican que involucraron en estas campañas y se le ilusionó con esta labor proteccionista, y que ahora se ven desolados por las previsiones que se esperan con la puesta en marcha de una paya para perros en una zona que entienden que es sensible para el chorlitejo.

 

Comentarios (25) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • Vecino

    Vecino | Domingo, 09 de Julio de 2023 a las 14:51:04 horas

    Aquí ya se está dividiendo lo público para colectivos,muy mal , pero que muy mal

    Accede para responder

  • Sediento

    Sediento | Domingo, 09 de Julio de 2023 a las 11:48:56 horas

    Políticos DIMISIÓN. Incompetentes, Inútiles.

    Accede para responder

  • Pejinera

    Pejinera | Sábado, 08 de Julio de 2023 a las 00:30:40 horas

    Mi playa siempre fue libre , abierta al visitante que traía su perro y trataba el sitio con respeto, era tranquila , secreta, libre , salvaje , rústica ….por eso eso pájaros estaban en paz . Y acabáis cargaros el rincón más tranquilo de esta zona dándole publicidad política y estupida. Esta playa no entiende de políticas .déjenla como estaba . Asco de humanos.

    Accede para responder

  • Para De traca

    Para De traca | Viernes, 07 de Julio de 2023 a las 15:09:16 horas

    Todo a su tiempo, hay que protestar cuando ya no hay remedio,certificarse y recibir las subvenciones para pagar las vacaciones,un saludo pero es la auténtica verdad pero para todos los partidos

    Accede para responder

  • De traca

    De traca | Viernes, 07 de Julio de 2023 a las 14:17:57 horas

    ECOLOGISTAS, no os he visto protestar por el festival de música en Punta Candor.

    VIVA EL CAMALEÓN

    Accede para responder

  • Para Pepe

    Para Pepe | Viernes, 07 de Julio de 2023 a las 14:07:36 horas

    No digas tonterías que muchísimas gentes van a la playa de peginas, además te voy a decir una cosa guapo,ya hay gente que tienen mascotas y están protestando por la ubicación, así somos, encima que ya hay un lugar protestando,y te voy a decir algo más, irá mascoteros y no recogerán las heces tiempo al tiempo

    Accede para responder

  • Jantonio

    Jantonio | Viernes, 07 de Julio de 2023 a las 13:09:01 horas

    Totalmente acertado el lugar.
    Ahora, se prohíbe el baño de personas y de perros, es decir que los dueños de los perros que también son personas no se pueden bañar con sus mascotas.
    La ley de protección animal,.solo habla de perros o engloba a más animales, es decir no puedo yo ir a la playa con mi gato.
    Otra cosa está Playa delimitada para perros, se siguen las normas de usar bozal y correa o se puede dejar sueltos por completo..

    Accede para responder

  • Pepe

    Pepe | Viernes, 07 de Julio de 2023 a las 09:47:08 horas

    Mas de uno de los que protestan en este medio, seguro que no han pisado la playa de Peginas en su vida, y la mitad se ha enterado de que existía por este tema.
    Entiendo la discusión si estuviese la playa en zona urbana, pero en la playa mas alejada de Rota?.
    Y otra cuestión importante, quién mas ensucia somos nosotros, los perros no fuman, ni comen pipas, ni tiran basura en la arena, ni parten cristales, miren las playas de Rota en invierno sin gente lo limpia que están, y en verano hay que dedicar un montón de medios humanos y materiales en limpiarlas.

    Accede para responder

  • Para Felix

    Para Felix | Viernes, 07 de Julio de 2023 a las 09:17:13 horas

    Félix tu ser Yoda?

    1 Respuestas Accede para responder

  • Felix

    Felix | Viernes, 07 de Julio de 2023 a las 01:13:30 horas

    viento de levante: nadie está obligado meterse en el agua cuándo hay perro cerca dentro. No tengo perro ni otro animal. Pero prohibir bañarse mientras perro dentro veo mal. Es cómo la inyección: cada uno puede si quiera. Pero obligación rechazo rotundamente. Lo único que os ideáis es prohibir. Da igual si de los (políticos) conservadores o los ecologistas, que por mi opinión también sois dictadores, nada más. Solo hay prohibir, obligar, multar, policía etc. todo sin ton ni son.

    Accede para responder

  • Felix

    Felix | Viernes, 07 de Julio de 2023 a las 00:54:23 horas

    Los charranes: ayer tarde ví tres jóvenes de unos 16 años quemando en una pasarela trocitos de pinos. Pasándolos les decía qué muy mala idea. Pero la policía estaba cargado con cazar dos inofensivos humanos tumbados en las unas. Mucho más importante por el chorlitejo.

    Accede para responder

  • viento de levante

    viento de levante | Jueves, 06 de Julio de 2023 a las 21:28:54 horas

    Al que dijo:
    "Un pregunta más. ¿Por qué puedo llevarme el perro hasta mi cama pero no bañarme con el en mar? "
    Porque la cama es tuya y allá tú lo que metas, pero la playa y el mar es de todos.

    Accede para responder

  • Antonio

    Antonio | Jueves, 06 de Julio de 2023 a las 17:41:19 horas

    Me patecen cosas nimias tanto el chorlitejo como la dichosa playa para perros.
    Lo importante son los pinos y con la desidia e inacción de Ayto. Rota en cuanto a su conservación y mantenimiento, tenemos una cosa clara arderán aunque no seiamis cuándo.
    Hay que prohibir la estancia en los pinos a partir de una hora determinada y restringir severamente su uso cuando el Ayto. Rota autorice macrofiestas botelloneras en sus inmediaciones.

    Accede para responder

  • Antonio

    Antonio | Jueves, 06 de Julio de 2023 a las 17:30:26 horas

    Lo del chorlitejo, los ecolojetas y el socio-comunismo es de lo mas cansino y estúpido que nos está pasando en Rota, que hartura y que banda de TOCAPELOTAS.

    Accede para responder

  • Juan M-arroyo

    Juan M-arroyo | Jueves, 06 de Julio de 2023 a las 16:34:41 horas

    "y los ecologistas calladitos"
    Esta es la frase que no falta en casi todas las denuncias (que son muy pocas ) sobre
    nuestro Medio Ambiente que resalta alguna entidad abiertamente y variopintas denuncias anónimas. Eso es lo que hay.
    Por supuesto q la Oposición o equipo de Gobierno en el Ayto,muy rara vez nos " acogen " cuando hablamos de podas o talas salvajes por empezar por algo
    Y....
    -Potencial enorme de biodiversidad en Flora y Fauna si se recuperaran los Caminos Municipales y Vías Pecuarias (vale, las vv Pecuarias son de la Junta nota pero...hay que estar callados por eso. ???)
    y no olvidamos el empleo también anónimo...de agresivos tratamientos " fitosanitarios" en las mismas áreas públicas .
    -La vigilancia intensiva , al menos de Abril a septiembre, de nuestro sistema dunar ante la " tradicional " rotura de vallas de protección de Fauna y Flora.
    -La contaminación acústica y lumínica (hasta cuando las farolas a tope todo el año " en pro del desarrollo turístico y hostelero" y que agrede a los vecinos que sufren los ruidos hasta las madrugadas)
    -Quien se va a atrever a hablar de aguas fecales....al Alcántara y el mar
    - quién pide en voz también muy alta que se vayan poblando los techos de edificios públicos con fotovoltaicas algún año de estos....
    -Hasta que mes o década o... **** tarán los puentes de la Vía Verde en el insultante estado actual y nadie, nadie, que sepamos, ni turistas o ciclistas , ni en Pleno...
    denuncian en notas de prensa al menos.

    Lo de playa para perros , pues, y las banderas negras que salen hoy en prensa, son denuncias algo prehistóricas , puestos a recordar....

    Accede para responder

  • Ivan

    Ivan | Jueves, 06 de Julio de 2023 a las 15:20:39 horas

    Que no se les haya tenido en cuenta,???
    Cuando tienen en cuenta la opinión del ciudadano.???
    Aquí vamos en plan dictador,!!

    Ejemplo: está prohibido el botellón pero si el político de turno dice que un día se puede hacer se hace.
    Que quiere decir eso..???
    "Que está o no está prohibido dependiendo del dia que los políticos quieran"

    Accede para responder

  • RebeldeRota

    RebeldeRota | Jueves, 06 de Julio de 2023 a las 15:08:00 horas

    Quienes son los culpables de lo que le pase al Chorlitejo pues el PSOE .
    Yo empezaría haciendo concentraciones contra el PSOE por su nula protección del medio ambiente .
    Estoy de acuerdo que los perros necesitan un lugar de playa pero si los políticos no miran por donde debe ser ese lugar más adecuado pues que porqueria de políticos son que no son capaces de hacer una buena gestión medioambiental

    Accede para responder

  • Lola

    Lola | Jueves, 06 de Julio de 2023 a las 15:07:41 horas

    A dónde vamos los que nos hemos criado en eza zona, varias generaciones hemos pasado por estas playas para que ahora le den preferencia a los perros y a nosotros que nos quedemos en casa, despropósito total, el que quiera perro que lo bañe en su piscina , a ver las multas que ponen

    Accede para responder

  • Los charranes

    Los charranes | Jueves, 06 de Julio de 2023 a las 14:51:53 horas

    Los que somos viejos nos acordamos de los charranes ,por la playa en grupos corriendo mucho por la orilla de la playa, eso ya se perdió para siempre , los grandes bancos de sardinas y boquerón en la misma playa , etc etc ,,, los pinares no es si saldrán ardiendo es un cuando , es horrible lo que está ocurriendo en rota ,, cerrar las pasarelas de los pinares peligro grave de incendio de un día para otro ,,,no permitir El Paso de personas,y los botellones de noche en las dunas y pinares

    Accede para responder

  • viento de levante

    viento de levante | Jueves, 06 de Julio de 2023 a las 14:16:25 horas

    La playa para perros es una aberración en sí misma. No sólo porque, en este caso lo denuncien los ecologistas, sino porque concede a los perros algo que ningún ciudadano puede tener en España: un trozo de playa privado. Con la tontería de los "perristas" hemos llegado a esa contradicción.
    Y, además, atenta contra la libre circulación de ciudadanos. Perros sueltos y dueños laxos es la combinación perfecta para que los perros se acerquen e incluso intimiden a ciudadanos entre los que habrá algunos que tengan fobia a los perros. Luego, ese trozo del litoral queda vedado a algunos humanos. Los perros nunca "hacen nada" hasta que atacan y hieren o matan, incluso, a sus dueños y a sus hijos. No sería la primera vez. Cuidado con el perro y la estupidez humana.

    Accede para responder

  • Roteño

    Roteño | Jueves, 06 de Julio de 2023 a las 13:40:14 horas

    Es que no es normal que haya playa para perros. Mucha infeccion y además estos pobres animales no comprenden en cagar y mear a todas horas y despues algunos dueños que son incivicos para que gablar

    Accede para responder

  • Vecino

    Vecino | Jueves, 06 de Julio de 2023 a las 13:03:39 horas

    Lo increíble es que se le da prioridad al perro y las personas no se pueden bañar,es de pena,los niños a la guardería los viejos al asilo y mientras tanto me compro un animal de compañía y después lo abandono como no tiene chip ni nada a ver quién demuestra que es suyo

    Accede para responder

  • Felix

    Felix | Jueves, 06 de Julio de 2023 a las 11:09:15 horas

    -sin haber consultado a ninguno de los grupos implicados en la defensa y protección de las especies del litoral provincial-

    ¿Megalómano? Es hora confrontar estas 'tres personas' con la realidad. Será duro señor autollamado ecologista.

    Un pregunta más. ¿Por qué puedo llevarme el perro hasta mi cama pero no bañarme con el en mar?

    Accede para responder

  • Pedro

    Pedro | Jueves, 06 de Julio de 2023 a las 10:35:19 horas

    Me imagino a los ecologistas en sus conversaciones decir: "Antes, todo esto era chorlitejo.........."

    Accede para responder

  • Castejón

    Castejón | Jueves, 06 de Julio de 2023 a las 10:13:49 horas

    Totalmente de acuerdo con estos grupos ecologistas roteños.El medioambiente roteño le importa un pimiento a la Junta de Andalucía y al realcalde-arquitecto Ruiz Arana del PSOE.Ya no sólo se conforman con destruir el paraje natural de Punta Candor con apartamentos turísticos y macrofestivales,ahora van a por la zona donde se refugia un ave en peligro de extinción para dar el capricho a algunos dueños de perros que puedan votarles con esta iniciativa **** toa artistas se están cargando Rota a pasos agigantados.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.