Dentro del período de exposición pública al que está sometido el Plan Especial de Protección el Casco Histórico (PEPCH) que concluirá el próximo lunes, el PSOE ha presentado ante el Registro municipal las correspondientes alegaciones a este documento que considera de vital importancia para revitalizar y mantener  el centro aunque en esta ocasión, denuncian que hay puntos que no cumplen con el objetivo de mantener y conservar el casco histórico de la localidad.

Tras haber atendido a ciudadanos y colectivos interesados en el plan, los socialistas aseguran haber llevado a cabo un completo estudio del que han sacado varias conclusiones y del que han resultado las alegaciones que el pasado 15 de septiembre presentaban en la OAC.

Desde el PSOE, se ha recordado que este documento acumula un enorme retraso en su tramitación desde que se encargó su redacción en febrero de 2005, y que ahora, tras tantos años de espera, "ha vuelto a decepcionar a los ciudadanos y colectivos que han visto como la nueva propuesta implica numerosas expropiaciones y demoliciones en el centro histórico de Rota, y otras medidas contrarias a la Ley de Patrimonio Histórico".

Y es que, tras la anterior información pública de agosto de 2008, que quedó sin efecto debido a las numerosas alegaciones presentadas y a las advertencias de otras administraciones sobre los errores que contenía el anterior PEPCH, el Partido Socialista recuerda que siguió reclamando "por activa y por pasiva" al equipo de gobierno, la agilización del expediente y la urgente presentación de un nuevo documento, cuya elaboración y tramitación es competencia exclusiva del Ayuntamiento, y no de otras administraciones, "como se ha querido hacer ver, de forma malintencionada, a los ciudadanos que se han acercado a las dependencias municipales, buscando nuevamente culpar a los demás de lo que es una incompetencia de PP y RRUU", aclaran desde el PSOE.

Según el concejal socialista, José Javier Ruiz Arana, no se puede permitir que "después de tantos retrasos acumulados injustificadamente, ahora nos encontremos con los mismos errores detectados en el anterior documento que fue expuesto al público en 2008”. Según sus declaraciones, el nuevo PEPCH "vuelve a incumplir los objetivos de revitalizar el conjunto histórico con medidas que incentiven a los roteños para que vivan en el centro, pasando además de puntillas por asuntos tan importantes como la mejora de la accesibilidad al casco histórico, la supresión de barreras arquitectónicas, los aparcamientos, con un estudio económico creíble, y sin propuestas para la recuperación de actividades económicas adecuadas para la dinamización e instalación de negocios y comercios en el centro".

Según Ruiz Arana, "ahora nos exponen un nuevo documento que ha vuelto a decepcionar a los roteños, provocando además la indignación de muchos vecinos y propietarios que han visto que entre las nuevas medidas planteadas se incluía la expropiación de sus casas con la finalidad incierta de destinarlas a equipamientos o a viviendas para jóvenes, lo cual no garantiza que dicho sector de la población demande este tipo de producto inmobiliario, si no se ofrecen medidas adicionales que incentiven dicha demanda”.

Para el concejal del PSOE, existen casos absurdos dentro del PEPCH como la expropiación de dos fincas para un equipamiento religioso en la calle Ignacio Merello, "lo que resulta paradójico pues no parece que estos usos sean precisamente motores de atracción de jóvenes al centro", comenta Arana que añade que en esta línea se han planteado las alegaciones de los socialistas que esperan que el equipo de gobierno "rectifique y escuche a los ciudadanos, sentándose con colectivos, asociaciones y partidos políticos, organizando foros, debates y reuniones al objeto de consensuar en la manera de lo posible un documento tan importante y que su tramitación no se vea más dilatada en el tiempo".

Desde este grupo de la oposición aseguran que son conscientes de la dificultad que conlleva la aprobación de un instrumento tan importante y complejo como el PEPCH, por ello, manifiestan haber echado en falta un debate previo con los distintos sectores implicados de cara a alcanzar el máximo nivel de consenso.