Quantcast
Redacción 18
Miércoles, 09 de Noviembre de 2022

El PSOE defiende la obra del aliviadero de la calle Écija que ha evitado "vertidos a la arena y sólidos al mar"

El alcalde además, contesta a la preocupación sobre la aparición de la mancha aparecida en el mar

[Img #179878]Las precipitaciones que han hecho hoy acto de presencia en Rota, que aunque en poco espacio de tiempo han sido copiosas, ha puesto a prueba la obra del aliviadero de la calle Écija.

 

Es cierto que antes de la actuación, que ha supuesto 2,5 millones de euros de fondos municipales, cada vez que llovía el aliviadero de esta zona empezaba a expulsar residuos sólidos y aguas fecales que atravesaban toda la lámina de arena buscando el mar. Hoy, esa estampa en la playa de Santa Marta, no se ha producido y gracias a la arqueta de desbaste que se construyó al final de la calle Écija, los residuos sólidos han quedado atrapados en ella evitando salir al exterior como se preveía que ocurriría con esta solución que el gobierno local siempre ha defendido como la más adecuada para dar respuesta, todavía parcial, al problema medioambiental que existe en la zona.

 

[Img #179879]Lo que ocurre, como ha explicado a este medio el alcalde de Rota, Javier Ruiz,  es que la obra para  conseguir una red de aguas separativas al completo en el centro de la localidad, no está finalizada, de hecho, la sustitución del saneamiento que se está ejecutando en la avenida María Auxiliadora, que tendrá continuidad hasta la plaza de San Roque, forma parte de la solución global, porque se conseguirá que las aguas fecales vayan por un lado y las pluviales por otro, algo que no ocurre a día de hoy. Tras esa actuación, habrá que actuar en la avenida de Sevilla y llegar hasta la estación de bombeo en la avenida de la Diputación, y ahí se completaría el ciclo de modo que Rota tendría sus canalizaciones para aguas de lluvia y residuales por separado. 

 

El alcalde  ha explicado a pregunta de este medio, que la mancha a la que hoy aludían grupos ecologistas son aguas pluviales y residuales, sin residuos sólidos, que han ido al mar a través del emisario submarino que se colocó. El color del agua era más oscuro de lo normal en parte, asegura el regidor,  porque lleva meses sin llover y las tuberías acumulan suciedad. A su juicio, el paso adelante que se ha dado con la terminación de la primera fase de la obra del aliviadero de la calle Écija es innegable, porque para empezar, se ha evitado la imagen de tener en plena playa saliendo por el aliviadero toallitas, ratas y otros sólidos. Ahora, todo eso se ha quedado en la arqueta de desbaste que hoy mismo los trabajadores de la empresa municipal  Modus Rota limpiarán para retirar la basura acumulada que se ha evitado que llegue al mar. 

 

Javier Ruiz ha defendido la obra del aliviadero de la calle Écija, indicando que hoy, pese a la tromba de agua caída, ni el paseo marítimo en esa zona, ni la playa se han visto afectados como ocurría antes, y además, la arqueta ha funcionado "bien" porque se ha evitado el vertido de residuos y aguas sucias al paseo marítimo, la propia calle o la arena. Lo que está claro, añadía, es que todavía queda trabajo por delante, y que la solución definitiva vendrá cuando se hagan las obras de saneamiento en toda la avenida María Auxiliadora -que se están ejecutando por fases actualmente-, y estas  se sumen a las que habrá que acometer en la avenida de Sevilla y estación de bombeo de la avenida de la Diputación.  La obra del aliviadero de la calle Écija no resuelve el problema de vertidos al mar al 100%, reconoce, pero sí elimina una parte importante.

 

Como ejemplo, desde el PSOE han publicado un vídeo con la situación que se daba antes de la obra en el aliviadero de la calle Écija y el después, preguntando a los vecinos si recuerdan esa estampa a la que se le ha dado solución "como un compromiso cumplido de Javier Ruiz como alcalde", concluyen.

 

 

Comentarios (18) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.113

  • Claro

    Claro | Jueves, 10 de Noviembre de 2022 a las 18:41:29 horas

    No sólo hay un gran problema. Este solo es uno de ellos, el más grande de todo es el mismo Ayto. Es una entidad fallida por si misma, incapaz de hacer las cosas bien a la vista esta, cuando el ciudadano le pide explicaciones, sólo buscan excusas. Los que crean que esto no es así, ya se darán cuenta cuando les toque una de sus canalladas.

    Accede para responder

  • Para todos

    Para todos | Jueves, 10 de Noviembre de 2022 a las 14:45:46 horas

    Suerte hemos tenido que ha llovido dos gotas y sin temporal, así que no defender tanto y criticar tanto para otros, aquí hay un gran problema,si llega a llover por derecho,marea llena y un buen temporal,llegan las toallitas etc etc al Castillo de Luna seguro por mucho millones de euros que ha costado la chapuza pero bueno ya llegará lo que tiene que llegar , aquí lo único que se ha conseguido es que no se inunde el paseo marítimo y todavía está por ver cuándo llegue las aguas por derecho que llegarán

    Accede para responder

  • Claro

    Claro | Jueves, 10 de Noviembre de 2022 a las 11:54:48 horas

    La última vez que hubo problemas en este lugar aún en obras. Se podía leer en este mismo medio al final de la noticia, que durante la ejecución de la obra, no se tuvo en cuenta la posibilidad de que lloviera durante la ejecución de las obras. Esto último muestra el nivel del personal.

    Accede para responder

  • RebeldeRota

    RebeldeRota | Jueves, 10 de Noviembre de 2022 a las 09:08:07 horas

    El PSOE no protege el medio ambiente y son chapuzas lo que ha hecho , lo curioso es que no han salido aún a los medios informativos ni IU ni los pseudo ecologistas , está claro que si lo hubiera hecho esto el PP no habrían tardado ni un segundo .
    Y mis felicitaciones a EQUO que si se preocupa y veía los problemas , cosas que no han hecho otros .

    Accede para responder

  • Manuel

    Manuel | Jueves, 10 de Noviembre de 2022 a las 08:22:44 horas

    Porque se dice que las obras de M* Auxiliadora es parte de ese proyecto y que se están separando las pluviales cuando solo se ha cambiado un tubo existente y no se han separado. Ayer en el tramo ya sustituido se levantaron algunos pozos.
    Otra obra mal ejecutada

    Accede para responder

  • Guerrera

    Guerrera | Miércoles, 09 de Noviembre de 2022 a las 23:28:21 horas

    Tengo la sensación que los que escriben no tienen problemas de inundaciones, que han pasado la mañana sin enterarse de la lluvia, yo no he podido ir a trabajar ni mis hijos al instituto hasta las 12, teníamos que salvar mi casa, correr moviendo los vehículos para no perderlos, sacar agua del patio y estando empapados en agua sucia y rodeados de cucarachas, me imagino que ninguno lo ha perdido todo por el agua, ni se ha caído intentando salir de casa con un bebé de 4 meses en brazos en 1,20 metro de altura de agua sucia, le ponéis problema a todo lo que se hace porque os da igual, si se corta la avenida para meter las tuberías independientes fluviales y fecales ponéis problema, todos los pueblos de alrededor tienen su aliviadero que sirve para eso, aliviar al pueblo en caso de fuertes lluvias, una vez se terminen las obras y entren sólo fluviales pues el pueblo sufrirá menos inundaciones o por lo menos el agua no llegará a las alturas que llegaba, porqué en vez de criticar tanto no dais algunas ideas para solucionar el problema, es muy fácil escribir desde casa muy relajados cuando hoy no habéis tenido ningún problema derivado por las lluvias, yo doy gracias porque se ha quedado en 25 cm en la calle y solo hemos tenido que sacar agua del patio y que ha sido durante el día y la noche la hemos podido dormir entera.

    Accede para responder

  • Antonio Candelaria

    Antonio Candelaria | Miércoles, 09 de Noviembre de 2022 a las 22:43:18 horas

    Un paseo esta tarde por la calle Ecija o por el paseo marítimo desvela la peste a agua fecales incluso en la orilla, el despilfarro actual denota la nula efectividad en las intervenciones municipales

    Accede para responder

  • Vecina

    Vecina | Miércoles, 09 de Noviembre de 2022 a las 22:18:58 horas

    El Sr. Alcalde-Arquitecto y ediles, deberian pagar con su patrimonio. los despilgfarros del dinero público, y quien recepciono la obra también. ¿ por qué alguien de la Administración tubo que dar el visto bueno a la obra ?, o no.
    Pues a buscarlo, porque el Funcionario del Turno si que paga con su Patrimonio, ( hay una Ley que lo dice).
    Rota es un caos circulatorio y un desastre en obras que se pagan con el dinero público, y estos politicos de turno nos dicen que ellos no tienen culpa. pero si se hacen la foto con todo lo que funciona y dicen que es mériito suyo. Necesitamos una Ley por el cual estos politicos inútiles de todos los partidos paguen sus errores con su Patrimonio.

    Accede para responder

  • No lo veo claro

    No lo veo claro | Miércoles, 09 de Noviembre de 2022 a las 20:44:42 horas

    Son estas las entrañas de nuestras banderas azules?

    Accede para responder

  • JUAN

    JUAN | Miércoles, 09 de Noviembre de 2022 a las 20:18:21 horas

    Ojú, que montón de cuñaos aparecen en estas noticias!!!

    Accede para responder

  • Para el alcarde

    Para el alcarde | Miércoles, 09 de Noviembre de 2022 a las 19:50:37 horas

    Que te crees que todos somos medio idiotas como los borregos y borregas que te votan ? Alcarde
    tu PSOE de Rota es una auténtica vergüenza no valeis ni para darle sombra a un botijo de agua al mismo nivel que vuestros amos del Gobierno nacional

    Accede para responder

  • Jajajajaja

    Jajajajaja | Miércoles, 09 de Noviembre de 2022 a las 19:36:02 horas

    Nos toman por tontos tontos

    Accede para responder

  • Mateo Quirós

    Mateo Quirós | Miércoles, 09 de Noviembre de 2022 a las 19:08:31 horas

    Verdes EQUO lo avisamos, lo publicamos y comentamos en agosto 2016 cuando se presentó el proyecto en el Castillo, que debía haberse finalizado ya completo y sigue sin financiación ni plazo de ejecución seis años después. Empezar por la tubería que elimina sin depurar los residuos al mar en vez de ser la última parte de las cuatro fases previstas contamina el mar y la playa. Aqualia adelantaba supuestamente el dinero de esta primera fase de la tubería para realizarse en 2016, a cambio se le prorrogó tres años el contrato. En 2022 sigue Aqualia, la tubería la hemos pagado todas y la porquería sigue camino del océano.

    Accede para responder

  • REVENGE

    REVENGE | Miércoles, 09 de Noviembre de 2022 a las 17:38:05 horas

    Me parece de vergüenza y poco humilde lo del ayuntamiento:

    ¡Mirar, mirar!, he arreglado un problema y funciona. Patético.

    El que trabaja lo hace por gusto, solo unos pocos son presumido con el trabajo que deben de hacer....
    Solo joderia que con 2,5 millones de euros no se haya arreglado......

    Accede para responder

  • Bicicleta

    Bicicleta | Miércoles, 09 de Noviembre de 2022 a las 16:46:41 horas

    2,5 millones por una arqueta y un trozo tubo bajo el agua , po si es caro!

    Accede para responder

  • El cid

    El cid | Miércoles, 09 de Noviembre de 2022 a las 16:29:05 horas

    Nos está diciendo que no depuramos el agua pero si nos cobran un Canon por eso?

    Accede para responder

  • El mosquetero

    El mosquetero | Miércoles, 09 de Noviembre de 2022 a las 16:25:43 horas

    Jajajaja el psoe que diga lo que quiera pero el 28 de mayo 2023 ya está aquí y los roteños hablaremos !

    Accede para responder

  • asi cualquiera

    asi cualquiera | Miércoles, 09 de Noviembre de 2022 a las 16:18:33 horas

    lo que se trataba que esas aguas no contaminaran la playa , lo que este alcalde demuestra en el video que las mismas aguas estan a 100 metro del baja mar,, es tapar arreglar la calles es no arreglar el problema, es como tapar debajo de la alfombra , la contaminacion sigue al mar,, alcalde

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.