Quantcast
Redacción 21
Miércoles, 12 de Octubre de 2022

La vaqueriza de la Matea, una historia interminable

El ganadero volvió a pedir el 29 de septiembre un mes más de plazo que la asesoría jurídica ha denegado

[Img #178355]El 30 de septiembre era el plazo marcado y acordado por consenso entre el dueño de la vaqueriza de la avenida de la Matea y el Ayuntamiento de Rota. Los vecinos, que llevan años padeciendo las condiciones insalubres de una actividad ganadera tan cerca de sus casas -como recoge la sentencia judicial-,  veían el pasado mes de febrero, cuando se anunció públicamente esta fecha, como el fin de sus desvelos e incluso el gobierno local del PSOE por fin, podía poner fecha definitiva a un problema que encontraron cuando entraron a gobernar en 2015 y ya había sobre la mesa una sentencia judicial que obligaba a desmantelar esta explotación ganadera.

 

Pero lo que parecía una historia con final, no del todo feliz para el ganadero, es todavía un cuento que continúa. Las vacas, a 12 de octubre, siguen en la vaqueriza y poco movimiento ha habido para el desalojo de las casi 500 cabezas de ganado que desde el último día de septiembre ya no deberían estar allí.

 

Ninguna de las partes en estos 12 días se ha pronunciado públicamente. De momento, y eso que este medio se ha interesado, desconocemos por boca de la abogada del dueño de la vaqueriza, los motivos por los que no se ha cumplido el desalojo comprometido, así que solo tenemos la versión del gobierno local con quien este medio se ha puesto en contacto. Ha sido el primer teniente de alcalde, Daniel Manrique, el que ha explicado a Rotaaldia.com cómo está el tema. 

 

Según la cronología de hechos, el pasado 29 de septiembre, un día antes de cumplirse el plazo acordado para el desalojo de la vaqueriza, la Policía Local fue a las instalaciones para levantar acta de la situación donde se vio que la actividad ganadera se estaba realizando con normalidad por lo que los agentes recordaron a un trabajador, ya que el dueño no se encontraba, que al día siguiente cumplía la fecha establecida.

 

Ese mismo día, el dueño de la vaqueriza presentó una petición de ampliación de plazo en el Ayuntamiento de Rota alegando que  ya había trasladado "parte del ganado", sin especificar cuántas vacas en concreto, y que "por problemas técnicos y logísticos", sin detallar tampoco cuáles eran esos inconvenientes,  no había podido trasladar al resto y que necesitaba un mes más.  No adjuntaba ningún tipo de documentación que avalara que ha estado llevando a cabo movimientos para cumplir con su parte del trato, por lo que desde el gobierno local decidieron que fuera la asesoría jurídica municipal la que emitiera un informe jurídico sobre la situación con esta nueva petición de ampliación de plazo.

 

Fue justo ayer martes, 11 de octubre, cuando se ha emitido el informe que indica que "no procede" el nuevo aplazamiento que pide el ganadero porque no hay motivos que justifiquen el mismo teniendo en cuenta que en esa petición no específica ni cuantos animales ha trasladado o cuáles son esos motivos "técnicos y logísticos", por lo que se deniega. Con este informe jurídico, el siguiente paso por tanto, es alzar la suspensión del precinto que se llevó a cabo en diciembre, es decir, que en cuanto que se le notifique al ganadero que no cuenta con más plazo para el desalojo de la vaqueriza, que se hará en esta semana, solo queda que por decreto de Alcaldía se le indique que tiene prohibida la comercialización de la leche de su ganado.  Es un mecanismo que legalmente, no pone en peligro a los animales, que era condición indispensable en la sentencia judicial en firme, aunque obliga al ganadero a ordeñar sus vacas para no perjudicar la salud del ganado y llevar la leche a un vertedero, que supone un alto coste por litro.  Otra opción es vender el ganado, algo que este medio no ha podido confirmar que esté sucediendo.

 

En definitiva, en estos doce días, el ganadero ha pedido una nueva ampliación, los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Rota han indicado que no procede y en esta semana se llevará a cabo el trámite para que como mucho la siguiente, en realidad, se vuelva a la misma situación de la que se partió en el mes de diciembre de 2021, cuando el gobierno local precintó la vaqueriza para impedir la comercialización de la leche.  Han sido por tanto, ocho meses de plazo que a find e cuentas, no han servido para avanzar en nada.

 

Desde el gobierno municipal han querido aclarar que si no se había salido públicamente antes para hablar de la situación, era porque estaban a la espera del informe de la asesoría jurídica municipal ante la nueva petición del ganadero,  que justo se emitió ayer martes denegando ese plazo que solo hace que esta historia esté siendo interminable.

Comentarios (21) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.10

  • Manolita Quintana

    Manolita Quintana | Sábado, 15 de Octubre de 2022 a las 20:28:55 horas

    Deja ya a los probres animalito y a su amo que están allí de antes de que todo ustedes nacierais , no haberse comprado el piso allí , donde están los defensores de animales? Donde está los ecologistas y los defensores de los pajaritos ? Alas vacas no se les defiende , hay diferencia de clases entre animales ?

    Accede para responder

  • Luis Enrique

    Luis Enrique | Viernes, 14 de Octubre de 2022 a las 15:19:11 horas

    Vaya cachondeo!!

    Accede para responder

  • RebeldeRota

    RebeldeRota | Viernes, 14 de Octubre de 2022 a las 08:47:06 horas

    Te retratas lo antidemocratico que eres usurpando mi nick , por fin sueltas las bilis rancia de comunista llamándome franquista y fascista . Es que los personajes sectarios como tú al final se descubren , usar mi nick para echar mierda ( que mejor que en este tema) es propio de seres manipuladores y mentirosos típico de resentidos y revanchistas comunistas. Por mi sigue usando mi nick cuando metas la para alguien te denunciara y no seré yo no me preocupas pero saben tu ip y email , se un poco más inteligente y adopta un nick a tu estilo sectario.

    Accede para responder

  • Mardefrente

    Mardefrente | Jueves, 13 de Octubre de 2022 a las 15:51:16 horas

    ANTONIO, buenas tardes. Dignidad tiene el ganadero y los vecinos que viven allí. Son ambos los que tienen el problema. Son a los que debemos respetar. No soy de corregir por eso le invito a informarse de quien es el que tiene lista de espera para los pisos que se van a construir allí. El ganadero no es.

    Accede para responder

  • RebeldeRota

    RebeldeRota | Jueves, 13 de Octubre de 2022 a las 15:06:33 horas

    a rebelderota falso le reto a que me denuncie por usar un nombre que nadie tiene patentado, solo haces lo que los fascistas hacen, amenazar , parece que tienes nostalgia de los tiempos franquistas, pues eso es lo que eres, un franquista rancio acostumbrado a amenazar e insultar a todo el que no piense como tu.

    Accede para responder

  • RebeldeRota

    RebeldeRota | Jueves, 13 de Octubre de 2022 a las 11:10:45 horas

    El falso que usa mi nick debe ser un trastornado sectario . Este es el tipo de gentuza que abunda ahora , que no soporta comentarios como el mío y me suplanta . Lo bueno es cuando diga una imbecilidad fuerte se le puede rastrear el ip .

    Accede para responder

  • Antonio

    Antonio | Jueves, 13 de Octubre de 2022 a las 09:34:18 horas

    MARDEFRENTE El que no tiene dignidad es el dueño de la vaqueriza,ni con sus vacas ni con la gente,y ya está bien de buscar excusas y tratar de especular al máximo con el terreno y sus vacas.
    Por si no conoces el tema te lo recuerdo: Bajo su palabra,delante de su abogada y con el Ayuntamiento prometió que en 8 meses ( 245 días ) haría el traslado de sus animales y dejaría libre la parcela; hasta hoy no se ha dignado mover una sola vaca y solo busca que el Ayuntamiento la precinte y le busque solución a los animales.
    Así que no se puede esperar nada digno de este señor,solo aplicarle la Ley con todas sus consecuencias.

    Accede para responder

  • Mardefrente

    Mardefrente | Jueves, 13 de Octubre de 2022 a las 06:41:53 horas

    Me sorprende el tono del artículo, criminalizando al propietario. Tengamos criterio. No se mueven 500 animales tan facilmente. Animales que son por su genética de lo mejor de España. Están saliendo racionalmente. Leyendo al autor y los comentarios parece que vayan ustedes a coger una escopeta y entrar en la vaqueriza a saco. No me importa que se me echen ustedes encima. Está saliendo de allí, pero después de haberle prometido tanto de NADA, dejen que lo haga con dignidad.

    Accede para responder

  • Laura

    Laura | Miércoles, 12 de Octubre de 2022 a las 23:51:16 horas

    Aquí cada uno tiene su opinión, su verdad o como queramos llamarlo, lo cierro es que todos creemos saber todo y especulamos, no sé si esa vaqueriza tiene obtuvo alguna vez permisos o si no los necesita aunque para ejercer una actividad entiendo que debe tenerla, unos defienden al ganadero que si estaba antes, que si los animales sufren, que es su medio de vida, los vecinos por contra se quejan de lo que conlleva en la zona la vaqueriza, el ayuntamiento por otro lado, he de decir que esto comenzó con Lorenzo fue a los juzgados y ha ido ganando en diferentes instancias, hasta aquí creo que voy bien, entiendo que el ayuntamiento quiera que esto se haga de motu propio y dando oportunidad a esta persona, creo que con buen criterio, pero visto lo visto el ayuntamiento ya tiene las manos libres para ejecutar la sentencia al incumplir el ganadero su propia palabra y querer seguir mareando la perdiz, creo sinceramente el intentar solucionarlo por las buenas era lo suyo pero parece que no va a poder ser. Aquí cada uno opinamos una cosa y creo que la decisión tiene que ser para favorecer el interés general.

    Accede para responder

  • Tapando las cosas

    Tapando las cosas | Miércoles, 12 de Octubre de 2022 a las 22:24:10 horas

    Lo cierto es todo esto es q quien fuese del ayuntamiento en ningún momento tuvo que conceder el derecho a construir casas alrededor de este negocio hasta q fuese salubre. Vete a saber los motivos, pero ese fue el primer mal paso. Lo demás es cuento para tapar el asunto y cuando dejen los terrenos a ver quien es el que construye allí....

    Accede para responder

  • Rosa

    Rosa | Miércoles, 12 de Octubre de 2022 a las 20:50:04 horas

    Para VECINO , bien lo que dices , pero si se pacto un dinero que cumplan tambien (este PSOE. )se parece a su presidente nacional ( mentiras tras nentiras)

    Accede para responder

  • RebeldeRota

    RebeldeRota | Miércoles, 12 de Octubre de 2022 a las 18:52:48 horas

    este alcalde socialcomunista es fuerte con los débiles y débil con los fuertes, lo que tiene que hacer es ejecutar la sentencia y mandar a las vacas y al vaquero allí donde la justicia los mandó....vamos que ya está apestando este asunto.

    Accede para responder

  • roteño

    roteño | Miércoles, 12 de Octubre de 2022 a las 17:54:45 horas

    Este alcalde o cualquier otro que estuviera tiene que ejecutar la sentencia y no hay nada mas, aqui no hay colores politicos este señor ha perdido en todos los tribunales y tiene que mudare no hay otra

    Accede para responder

  • Pedro

    Pedro | Miércoles, 12 de Octubre de 2022 a las 17:37:55 horas

    SR.ALCALDE DÉJESE YA DE EXCUSAS Y PLAZOS , PRECINTE YA TOTALMENTE LA VAQUERIZA Y YA ESTÁ BIEN DE CONTEMPLACIONES CON EL DUEÑO QUE ADEMÁS NO TIENE NI PALABRA NI VERGÜENZA.

    Accede para responder

  • Así nos va

    Así nos va | Miércoles, 12 de Octubre de 2022 a las 17:24:25 horas

    Para Revege......Los vecinos, que llevan años padeciendo las condiciones insalubres de una actividad ganadera tan cerca de sus casas -como recoge la sentencia judicial-,
    COMO RECOGE LA SENTENCIA JUDICIAL

    Accede para responder

  • Castejón

    Castejón | Miércoles, 12 de Octubre de 2022 a las 16:54:34 horas

    Vergüenza ajena me da este especulador de suelo urbano en forma de ganadero,pleiteando siete años para nada,y del sr.alcalde que ha incumplido una vez más su palabra en esta ocasión amparándose en unos servicios jurídicos que con antelación suficiente al 30 de septiembre tenían que haber tenido muy claro está situación,que vistos los antecedentes del ganadero,entraba dentro de la posibilidad que ahora se ha producido en contra una vez más de la última sentencia judicial que era inapelable.El multazo que este personaje especular de terreno urbano debe de recibir,debe ser el máximo que ley permita.El pueblo de Rota quiere una solución urgente sobre todo por salud y respeto a la Justicia y hacia los propios animales.

    Accede para responder

  • Vecino

    Vecino | Miércoles, 12 de Octubre de 2022 a las 16:23:59 horas

    Por poder, el ganadero puede pedir misa... Lo que no puede hacer el ayuntamiento es aprovechar las peticiones del ganadero para retrasar su deber de ejecutar. Desde el 1 de octubre, el responsable de que las vacas sigan ahí es el ayuntamiento. El ganadero sus razones tendrá para no cumplir ni con su palabra, pero el ayuntamiento no tiene excusa ya. Que haga su trabajo y ejecute ya, que para eso está. O que pasa? Que va a volver a entrar en conversaciones, esta vez por escrito, con el ganadero? Y mientras tanto uno pide y el otro responde las semanas van pasando? El acuerdo es firme y está incumplido, toca ejecutar.

    Accede para responder

  • Harto de política

    Harto de política | Miércoles, 12 de Octubre de 2022 a las 15:31:48 horas

    Yo creo que ha esta persona se le iba a dar una ayuda economica y como resulta que no la ha recibido pues esta esperándola

    Accede para responder

  • Lo Monaco

    Lo Monaco | Miércoles, 12 de Octubre de 2022 a las 15:11:01 horas

    Esto huele muuuuuuu mal....

    Accede para responder

  • REVENGE

    REVENGE | Miércoles, 12 de Octubre de 2022 a las 15:05:03 horas

    Hay varias cuestiones sobre este tema.
    Lo primero, que un redactor de cualquier medio de comunicación debe de ser imparcial con la noticia.:"Los vecinos, que llevan años padeciendo las condiciones insalubres de una actividad ganadera tan cerca de sus casas".

    Otra cosa que me ha llamado la atención es la postura del ayuntamiento a modo dictadura, y luego hablan de Franco: ya que no te vas, te prohíbo vender leche. Habría que ver la legalidad de esta "prohibición".

    Y por último, el alcalde será recordado por echar a una persona de su caza por realizar actividades ganaderas. Parece ser que el olor de la agricultura es motivo suficiente para echar a alguien de su caza. Al dueño sí, ahora a los okupas, ni tocarlos....

    Accede para responder

  • RebeldeRota

    RebeldeRota | Miércoles, 12 de Octubre de 2022 a las 13:10:38 horas

    Qué raro no salen los de Izquierda Unida a decir nada de esto , seguro que no saben como hacer propaganda sobre esta noticia aunque seguramente un camuflado que usurpa mi Nick dira una tonteria .

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.