El Ayuntamiento de Rota ha sido condenado a pagar las costas procesales de un juicio en el que se presentó como demandante ante una familia a la que acusaba de estar ocupando de forma ilegal una vivienda pública de la calle Zorrilla.  

La demanda que presentó en su momento la administración local como titular del inmueble ha sido desestimada al completo por el Juzgado de Instrucción número 1 de Rota que ha absuelto a los demandados de los hechos que se formulaban.

Según ha trasladado a este medio el abogado David Jiménez Castro, en representación de la familia demandada, lo incongruente de este asunto es que la propia administración que concede la vivienda a la familia, es la que después la demanda por estar en ella de forma ilegal. En el transcurso de la vista oral, y según la sentencia dictada, no solo no se ha podido demostrar que hubiera "una la ocupación ilegal, no consentida", sino que, como recoge el auto, ha sido "taxativa" la declaración testifical del anterior beneficiario del uso de la vivienda que indicó que en marzo de 2019  hizo entrega de sus llaves al Ayuntamiento de Rota  y "acto seguido por intermediación de quien en tal momento era ejercido el cargo de teniente de alcalde", fueron traspasadas a la familia demandada "si bien, de forma provisional y sin documentación escrita de tal acto".

La familia demandada ha defendido que el  acceso a la citada vivienda se había hecho con previa entrega de las llaves por parte de la administración demandante, por lo que su abogado ha puesto de manifiesto la incongruencia de la situación.

Por tanto, dado que no ha resultado probada la ocupación ilegal, no consentida, de la vivienda objeto de autos, el juzgado ha desestimado la demanda y condena al Ayuntamiento de Rota al pago de las costas procesales.