Quantcast
Redacción 28
Jueves, 16 de Diciembre de 2021

Precintada la vaqueriza de Rota para dar cumplimiento a la sentencia del Tribunal Supremo

[Img #157173]En torno a la una de la tarde de este jueves, 15 de diciembre, Policía Local de Rota ha procedido al precinto de la vaqueriza que se encuentra ubicada en la avenida de la Matea, para dar respuesta a un decreto del Ayuntamiento de Rota mediante el que se intenta dar cumplimiento a la sentencia firme del Tribunal Supremo que recogía que la actividad de explotación ganadera debe dejar de estar activa en esa zona urbanizada de la localidad. 

 

El precinto solo permite al dueño de la vaqueriza entrar para dar de comer y atender a las 400 vacas con las que cuenta, y el acceso para el mantenimiento de la finca,  pero le impide ejercer su actividad económica, es decir, que no podrá seguir comercializando la leche de su ganado como se hace a diario.

 

El decreto del Ayuntamiento de Rota, que hace días que se notificó al propio afectado, a la Junta de Andalucía, a los cuerpos de seguridad, a asociaciones como COAG o empresas como Puleva (que recoge la leche de esta explotación ganadera), se ha hecho efectivo pasada la media mañana de hoy.

 

El Ayuntamiento de Rota tiene a su favor la sentencia del Tribunal Supremo que resuelve que, efectivamente, la actividad en esta explotación ganadera debe cesar en esa ubicación al encontrarse en pleno núcleo urbano. En esa sentencia, de junio de 2021, se daba un plazo de 15 días para que el ganadero procediera al desalojo voluntario, y pasado ese tiempo, si no se había hecho efectivo, daba potestad al Consistorio roteño para que ejecutar el desalojo forzoso.

 

Ante este fallo, que es firme y debe cumplirse, ya desde esta administración local se intentó en febrero de 2019 ejecutar esta sentencia cortando el agua y la luz a la vaqueriza, pero el propietario de la misma denunció la situación por lo que suponía esta decisión para las vacas que quedaban en peligro,  y el juez obligó a devolver al suministro porque en este conflicto, queda claro que los animales no deben padecer ningún perjuicio.

 

Ahora, permitiendo con este decreto el acceso a la explotación solo para atender al ganado pero no para ejercer la actividad ganadera, se pretende por parte del Ayuntamiento que la sentencia se ejecute definitivamente, por lo que a partir de hoy, el dueño de la vaqueriza no puede realizar su actividad económica como tal.

 

Desde esta tarde, cualquier acceso a la explotación ganadera que no sea para cuidar exclusivamente a los animales o mantener la finca, está prohibida por lo que hacerlo constituiría un delito. Se ha previsto un dispositivo policial entre Policía Local con la colaboración de Policía Nacional, para que se cumplan los términos del precinto.

 

Hay que recordar que el conflicto con esta vaqueriza suma unos seis años, y que pese a los intentos de negociar un traslado menos drástico, las partes -Ayuntamiento y propietario de la explotación-, no han llegado a acuerdo, por lo que todo este asunto se ha estado dirimiendo en los tribunales. El fallo del Tribunal Supremo, de fecha de junio de 2021, daba un punto a favor a la administración local al permitirle llevar a cabo un desalojo forzoso  manifestando que el cierre de la actividad ganadera es conforme a Derecho, "por carecer de autorizaciones administrativas necesarias y estar ocasionando graves problemas de salubridad a los vecinos que residen en las inmediaciones". Este decreto para el precinto de la actividad económica, responde a la ejecución de esa sentencia del tribunal y podría ser el paso definitivo para el desmantelamiento de la vaqueriza.

 

Son más de 400 las familias que vienen reclamando al Ayuntamiento de Rota el traslado de esta explotación ganadera a pocos metros de sus viviendas. El olor, la presencia de insectos y otras molestias propias de una actividad de este tipo, han sido objeto de varias denuncias a lo largo de estos años. 

 

Comentarios (28) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • totalmente

    totalmente | Lunes, 20 de Diciembre de 2021 a las 12:03:58 horas

    Totalmente de acuerdo con Harto de Política, UNA ABSOLUTA VERGÜENZA.

    Accede para responder

  • Harto de política

    Harto de política | Domingo, 19 de Diciembre de 2021 a las 12:43:50 horas

    Es de vergüenza ayer pase y en la puerta de la vaquerisa un coche de policía y digo yo , porque no hacen lo mismo en los edificios que venden droga a parcar. Un coche de policia para que no entren drogas

    Accede para responder

  • Alejandro

    Alejandro | Domingo, 19 de Diciembre de 2021 a las 08:32:16 horas

    En Jerez al lado del zoo antes había un cuartel militar hace 20 años, a día de hoy lo ocupan cientos de viviendas que tienen que aguantar la peste a animales y ruidos del zoo, conclusión. Cerremos el zoo

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Domingo, 19 de Diciembre de 2021 a las 00:29:49 horas

    Lectores de este periódico espero se den cuenta de la actitud de alguien que usurpa mi nick , dejando claro con su comentario desquiciado hasta donde puede llegar un elemento de ideología de izquierda . Creo que el esta lleno de excrementos de la Vaqueriza tanto por dentro como por fuera por eso me usurpa mi nick .

    Accede para responder

  • Luisa

    Luisa | Sábado, 18 de Diciembre de 2021 a las 21:27:34 horas

    Ya era hora, el dueño poco se ha preocupado por sus vacas, de lo contrario habria llegado a un acuerdo.....todo crece y Rota tambien....me alegro que se valla y podamos vivir sin olor a mierda y mosquitos y cojer la toalla recien lavada y parece que te secas con un cacho de mierda....alegria de esta noticia y que se marche .

    Accede para responder

  • Juroin

    Juroin | Sábado, 18 de Diciembre de 2021 a las 21:18:16 horas

    Los socialistas se cree dueño y señor del pueblo. Se está pasando de listo pero a todos les termina llegando su San Martín.

    Accede para responder

  • Tere

    Tere | Sábado, 18 de Diciembre de 2021 a las 16:25:54 horas

    A ver , Rota ha crecido, y hemos de admitir que el olor es insostenible, a ese hombre no se le ha dicho que deje su trabajo, sino que lo traslade, aparte de eso esas vacas están pobrecitas mías en un sitio insoluble , montañas y montañas de estiércol que el buen senos amontona ,vacas sucias , y apretadas , no seamos hipócritas a este señor le importa poco el bienestar de sus vacas, que son su pan, conozco muchas vaquerías y apenas huelen, este señor el mismo se lo busca, pero yo estoy a favor de que las vacas se quiten de enmedio a este tipo y se busque uno que las valore.
    No me vengáis con tonterías, cuando se llega a Rota no huele a vaquería, huele a esa vaqueriza

    Accede para responder

  • luego

    luego | Sábado, 18 de Diciembre de 2021 a las 13:34:36 horas

    Después le explicáis a vuestros hijos que la leche no viene del Mercadona

    Accede para responder

  • rebelderota

    rebelderota | Sábado, 18 de Diciembre de 2021 a las 12:41:32 horas

    vamos a ver donde estan los que se quejan de las cuatro mierdas de perros en las azeras y defienden las mierdas de 500 vacas dentro del casco urbano.....¿ porque se ataca al ayuntamiento ? si esto es varias sentencias judiciales.....yo defiendo a muerte al ayuntamiento socialcomunista de rota, viva la republica

    Accede para responder

  • Las cosas claras

    Las cosas claras | Sábado, 18 de Diciembre de 2021 a las 09:21:01 horas

    Hay pocas cosas que contaminen menos que una vaqueriza de 500 cabezas.El medioambiente sufre muchísimo y los vecinos mucho más.Qué problema tiene este ganadero en irse a un lugar apropiado de acuerdo a una sentencia judicial del más alto nivel?Acaso no quiere acatar la sentencia? De seguir en esta dinámica este señor por desacato puede llegar a costarle un buen dinero su irresponsable cabezonería.Seguro que los abogados que le han llevado a perder,se habrán llenado los bolsillos y ha sido tan incautó que ha defendido algo que están desde siempre predestinado a perder.En fín,él es el primero que no está defendiendo a sus propios animales por testarudo y por mal asesoramiento.

    Accede para responder

  • Juan

    Juan | Viernes, 17 de Diciembre de 2021 a las 23:14:10 horas

    Por el bienestar de todos los vecinos de la zona, qué se acabe con esta pesadilla de vaqueriza ya, que desde el 2007 ya ha llovido y parece que algun@s se aferran en defender lo indefendible porque ell@s no lo sufren y hay una sentencia que lo ratifica.

    Accede para responder

  • Juan

    Juan | Viernes, 17 de Diciembre de 2021 a las 22:39:42 horas

    Ya era hora de que se le empiece a ver el final a la apestosa vaqueriza y el dueño si la quiere mantener que se la lleve a 20 km del pueblo, que ya está bien de aguantar los años que llevan los vecinos de los alrededores soportando el hedor,mosquitos etc etc y al que no le guste esta decisión del Ayuntamiento avalada por el Tribunal Supremo ,pues ya sabe " ajo y agua" .

    Accede para responder

  • Naturaleza

    Naturaleza | Viernes, 17 de Diciembre de 2021 a las 20:29:52 horas

    Voto a favor de las vacas .. ellas no contaminan...

    Accede para responder

  • REVENGE

    REVENGE | Viernes, 17 de Diciembre de 2021 a las 20:16:53 horas

    Que asco de pue lo, de politicos y de gente. Atacar a una humilde,de familia por intereses absurdos

    Accede para responder

  • tranquilos

    tranquilos | Viernes, 17 de Diciembre de 2021 a las 19:17:45 horas

    Que cuando quiten la vaqueriza la Delegada de Sanidad anunciará que allí se celebrará la Gran Fiesta de la Vaqueriza.

    Accede para responder

  • Seprona

    Seprona | Viernes, 17 de Diciembre de 2021 a las 13:39:56 horas

    Que el ayuntamiento vaya preparando la billetera , paga el pueblo

    Accede para responder

  • Pueblo

    Pueblo | Viernes, 17 de Diciembre de 2021 a las 12:26:26 horas

    Lo que el Sr. Alcalde debe de hacer es poner en el lugar de la vaqueriza es poner el Ocio Nocturno, ya que le preocupa bastante, aquella zona es buena y afín de cuentas los vecinos solo se quejaban del olor, una vez quitada, pues a poner allí el Ocio nocturno, ya que el Sr. Alcalde y sus ediles no lo quieren en sus barrios.

    Accede para responder

  • Gata

    Gata | Viernes, 17 de Diciembre de 2021 a las 11:37:57 horas

    Pandilla De sin verguenzas en su Castillo.

    Qué lastima qué tenemos in ayt. Qué solo interesa dinero y enganar la gente.
    Javier Dimitir yaaaaaaaaaaaaaa

    Accede para responder

  • Julia

    Julia | Viernes, 17 de Diciembre de 2021 a las 11:11:19 horas

    A ver Paco, no se puede ser hipócrita, como puede decir usted que no queréis que precinten ni paralicen, que solo queréis que se lleven la peste y los mosquitos, usted supongo que tiene una edad y que sabrá que no hay otra forma de que se eliminen esas molestias desagradables para los vecinos o usted piensa que con echar ambientador y espray antimosquitos se soluciona la cosa, aquí todos somos buenistas cuando el problema le tienen otros, uno que no vota más, Laura que estaba antes y la justicia se compra, mire si no cree en la justicia como es que la pide, le recuerdo que esto no se ha resuelto en un día, si la justicia ha fallado a favor del ayuntamiento será por alguna razón de peso o por qué incumple la vaqueriza algo, se ha leído usted la sentencia para decir eso, dicho esto, entiendo que el dueño intenté aguantar el máximo para sacar más dinero le veo más una táctica para rascar todo lo posible que otra cosa, al final llegarán a un acuerdo.

    Accede para responder

  • Laura

    Laura | Viernes, 17 de Diciembre de 2021 a las 09:19:56 horas

    Otra muestra mas de que la justicia se compra y politiza. Por ejemplo si tengo una carpinteria desde hace 50 años donde no había viviendas y ahora quieren hacerlas y despues se quejan de los ruidos los que alli compren¿ tambien tengo que cerrar? El ayuntamiento en el caso de la vaqueriza ya sabia donde daba licencia para construir, asi que el que debe indemnizar justamente con acuerdo consentido por el dueño es el ayuntamiento o los responsables de que alli se construya si no hay acuerdo. Todos los vecinos ya sabian donde compraban. P . ta justicia de ladrones y sinverguenzas

    Accede para responder

  • Exvotante

    Exvotante | Viernes, 17 de Diciembre de 2021 a las 09:03:39 horas

    No volveré a votar a gente que utiliza métodos de extorsión para salirse con la suya,,, ahora que vais a poner un municipal allí ?, y le vais a dar órdenes a los guardias para que prioricen la vigilancia de la vaqueriza??? ,,,, métodos mafiosos!!!

    Accede para responder

  • Loko

    Loko | Viernes, 17 de Diciembre de 2021 a las 00:28:42 horas

    De vergüenza q le cierren a ese hombre su pan quiere k las mantenga las centenares de vacas y que no pueda explotar su materia prima que es con lo que consigue su sueldo y las mantiene entonces que por el amor al arte? Que raro q cuando se trata de suelo urbanístico sin pudor le arebatan el pan a un hombre pa llenarse de sobresueldos de los capitalistas mierdoleros de inversores si fuera quejas por otro tipo de daños como fiestas etc la verdad q ami no me importa las fiestas ni lo k haga cada uno soy joven ya me kejare cuando sea un prejubilado aburrido hay cuando tenga 80 años al paso k vamos pero me parece jodido q se vea aki lo que es para ellos una economía si tienen oportunidad de sacarle provecho estos kieren arruinar al pobre ombre pa q malvenda alguno de sus coleguita las tierras pa ellos poder dar los permisos y ganarle dinero hay que va ir el parking del hospital a medio construir?

    Accede para responder

  • Rafael

    Rafael | Jueves, 16 de Diciembre de 2021 a las 22:55:41 horas

    QUE RUINA,QUE PSOE MAS COBARDE,QUE LASTIMA DE MI PUEBLO.

    Accede para responder

  • aficionado

    aficionado | Jueves, 16 de Diciembre de 2021 a las 21:32:30 horas

    Y todo por el empecinamiento del concejal, que lo lleva a lo personal,, y para conseguirlo utiliza metodos de estragulamiento, porque no puede de otra manera,,, lamentable

    Accede para responder

  • Zona de ocio 20-30

    Zona de ocio 20-30 | Jueves, 16 de Diciembre de 2021 a las 20:44:30 horas

    Cuando quiten la vaquería que pongan una plaza buena con locales de copas para que los nuevos jóvenes que se van a criar en la zona nueva se diviertan.

    Accede para responder

  • paco

    paco | Jueves, 16 de Diciembre de 2021 a las 17:06:48 horas

    pero vamos a ver.....que los vecinos no queremos que precinten nada ni que paralicen ninguna actividad economica, que lo que queremos es que se lleven la peste y los mosquitos a las afueras del pueblo, ¿ de que nos vale a los que soportamos cada dia esa peste a mierda que paralicen la actividad economica de la vaqueriza ? de ninguna de las maneras queremos aruinar economicamente al dueño, que siga con su actividad economica pero no en el centro del casco urbano.

    Accede para responder

  • Roteño

    Roteño | Jueves, 16 de Diciembre de 2021 a las 16:34:17 horas

    Eso es de mala leche , y ahora a esas vacas quien las ordeñan , ya verás como se quita elpresinto vendra seprona u otro por causar daños a los animales

    Accede para responder

  • Roteño

    Roteño | Jueves, 16 de Diciembre de 2021 a las 16:33:34 horas

    Pues na, ya que no puede comercializar pues que se vaya al ayuntamiento y cada vez que ordeñe le tiré la leche en la puerta. Sr Alcalde, cuando los vecinos compraron esas viviendas, ya existía dicha explotación. Los animales no tienen pq pagar. Donde esta ahora la delegada de bienestar animal?? Estará planificando fiestas con la que está cayendo. Vaya vergüenza de delegada. A mí no me representas.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.