Quantcast
Redacción 26
Lunes, 13 de Diciembre de 2021

El PP pide unidad política para solucionar el conflicto de los trabajadores del aeropuerto de la Base de Rota

[Img #157016]Seis años de conflicto laboral y cuatro años de huelga indefinida es lo que llevan a sus espaldas los trabajadores del aeropuerto de la Base Naval de Rota. En este tiempo, ni encierros, ni reuniones, ni declaraciones políticas, ni Proposiciones No de Ley (PNL) en el Congreso, ni declaración institucional de empresa 'non grata' en Rota, ni peticiones al Gobierno central a través de la Comisión de Defensa, han servido para nada. La situación entre la plantilla y la concesionaria del servicio aeroportuario de la Base Naval, Louis Berger Aircraft Inc (LBAS) sigue enquistada y sin visos de mejorar, por eso el PP, que ha vuelto a mantener hoy una reunión con los miembros del comité de empresa, ha pedido a todos los partidos políticos unidad. Unidad frente a la Proposición No de Ley que este jueves se debatirá en la Comisión de Defensa a instancias del grupo popular que defenderá la diputada nacional por Cádiz, María José García Pelayo.

 

[Img #157018]La propuesta, que se presentó en septiembre, solo busca que los diferentes grupos dejen la política a un lado y se unan para pedir a la empresa concesionaria del servicio de aeropuerto de la Base Naval, que se siente a negociar con el comité de empresa el convenio colectivo que rige las condiciones laborales de los trabajadores.  Un convenio que se hace imprescindible para acabar con este conflicto que es de los más largos que se han producido en el país y que es necesario porque la misma empresa ha sido la adjudicataria el pasado 23 de noviembre del nuevo contrato y por tanto, estará al frente otros cinco años más.

 

La situación debe solucionarse, decía  María José García Pelayo, que ya ha defendido propuestas similares pero sin conseguir una unanimidad que ahora reclama, esperando que el jueves, de la Comisión de Defensa salga una única voz.

 

[Img #157019]La diputada nacional ha incidido en que es injusto e insoportable un conflicto de seis años como el que vive la plantilla y una huelga indefinida de cuatro años que no solo afecta a los trabajadores sino a sus familias, por eso, es necesario una solución definitiva. A este respecto, ha indicado Pelayo hoy desde la sede del PP de Rota, acompañada por la portavoz del partido, Auxiliadora Izquierdo, la concejal Macarena Lorente, y miembros del comité de empresa, que el Gobierno de la nación se involucre más allá de la política en defender a trabajadores  españoles que han visto vulnerados sus derechos laborales en los últimos años por la empresa concesionaria.

 

[Img #157020]Los populares han ofrecido su mano tendida y de colaboración "sin carta escondida" y el jueves intentará la unanimidad necesaria de todos los partidos para que la plantilla sea escuchada por la empresa.  A raíz de la nueva adjudicación del contrato a Louis Berger, el comité le ha solicitado una reunión pidiéndoles negociar el convenio, sentarse a abordar este conflicto, pero de momento, aseguran que no han tenido ninguna respuesta. Cuando se produzca, ha dicho María José García Pelayo, debe desarrollarse en buen tono, con intención de buscar soluciones y acabar con la situación, y en eso, ha pedido la colaboración de los miembros de la Comisión de Defensa, para  hacerles llegar esta misma petición desde el Gobierno de España.

 

[Img #157017]Sentarse a negociar es lo que vienen pidiendo los trabajadores y lo que reclamana ahora que también se ha esfumado la única esperanza que pasaba por  la posibilidad de que otra empresa fuera la adjudicataria del servicio. No ha sido así y Louis Berger estará cinco años más al frente del servicio de aeropuerto, lamentando desde el PP que sea una empresa que no respeta la ley española en términos de derechos laborales, según ha indicado la portavoz Auxiliadora Izquierdo.

 

La portavoz popular a nivel local  ha insistido en la mano tendida de su partido para solucionar el conflicto y ha agradecido a María José García Pelayo que como diputada nacional, esté todos estos años pendiente intentando a través de la Comisión de Defensa, que el Gobierno de la nación actuara y defendiera los derechos de estos trabajadores. Ahora, la unanimidad es imprescindible y por ello, aseguraba que su hoja de ruta es la colaboración total para acabar con esta situación y obligar a empresas extranjeras a que cumplan la ley laboral española; tampoco han olvidado en esta petición la readmisión de los trabajadores despedidos.

 

Prolongar cinco años más este conflicto es algo que no puede suceder, han coincidido en la reunión, buscando que Louis Berger atienda a los trabajadores.

 

 

Comentarios (26) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • A lastplayer

    A lastplayer | Jueves, 16 de Diciembre de 2021 a las 11:05:46 horas

    Oye y los improcedentes vuelven? Están llevando dinero a su casa del aeropuerto? Con cuanto puede aguantar una persona con las compensaciones económicas recibidas? Cotizan esas compensaciones? No se las paga la empresa? Si se las están pagando, y viene así del Supremo, se acabo Santo Tomás? Nunca me han gustado el jueguito de los improcedentes como victorias para uno y derrotas solo y exclusivas para el trabajador. Ahora la reinserción laboral, adaptarse al mercado laboral que es completamente desconocido para los de dentro de la base, aquello es otro mundo, y empezar a ganar 1000 euros casi sin vacaciones, trabajando a saber las horas y sin poder decir ni mu allí, sin poder sentarse en el sofá, sin poder mirar el móvil, sin poder morir la TV, internet.... Eso es durisimo y aún así, todavía se piensa que en la calle de repartidor se está mejor.... Esas son las cosas que hace ver la concepción de la realidad que se tiene en el mundo de la base.

    Accede para responder

  • Sentencias

    Sentencias | Jueves, 16 de Diciembre de 2021 a las 08:43:51 horas

    Dios de mi vida el tema de las sentencias! Unos argumentando despidos improcedentes como incumplimiento de la ley mientras otros.... De verdad usan las horas sindicales para esos menesteres? ...

    Accede para responder

  • Lastplayer

    Lastplayer | Jueves, 16 de Diciembre de 2021 a las 00:11:25 horas

    SENTENCIAS Y RESOLUCIÓN DE LOS 10 DESPIDOS DISCIPLINARIOS EJECUTADOS POR LBAS A DIA DE HOY

    Fallos Judiciales:
    1. Con nº 119/19 JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 2 DE JEREZ DE LA FRONTERA, de fecha 27/03/2019, DESPIDO NULO, sentencia FIRME.

    2. Con nº 142/19 JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 2 DE JEREZ DE LA FRONTERA, de fecha 25/04/2019, DESPIDO IMPROCEDENTE, sentencia FIRME.

    3. Con nº 2625/2020 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SALA DE LO SOCIAL, Sede de SEVILLA, de fecha 09/09/2020, DESPIDO IMPROCEDENTE, sentencia FIRME.

    4. Con nº 245/2021 JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 1 DE JEREZ DE LA FRONTERA, de fecha 31/05/2021, DESPIDO IMPROCEDENTE, sentencia FIRME.

    5. Con nº 23/2021 JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 3 DE JEREZ DE LA FRONTERA, de fecha 22/01/2021 DESPIDO NULO, sentencia recurrida en suplicación y por tanto SUB JÚDICE.

    6. Con nº 1995/2021 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SALA DE LO SOCIAL, Sede de SEVILLA, de fecha 15/07/2021, DESPIDO PROCEDENTE, sentencia recurrida en casación y por tanto SUB JÚDICE.

    7. Con nº 2008/2021 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SALA DE LO SOCIAL, Sede de SEVILLA, de fecha 20/07/2021, DESPIDO IMPROCEDENTE, sentencia recurrida en casación y por lo tanto SUB JÚDICE.

    En el caso de los otros 3 DESPIDOS, durante el acto de conciliación previo a la celebración de la vista se llegó a un acuerdo entre las partes, ya que la empresa les ofreció a los trabajadores despedidos disciplinariamente una cantidad equivalente a un DESPIDO IMPROCEDENTE y por lo tanto no fueron juzgados.

    Lo que, en mi opinión, pone de manifiesto que desde su poder como empresarios han aprovechado su posición de preeminencia, superioridad o supremacía frente al trabajador para imponer sus criterios, se utiliza el procedimiento de comisión de supuestas faltas, que luego terminan en sentencias de despidos improcedentes, y con la indemnización se libran del trabajador que les resulta molesto o no es de su cuerda, infligiendo sufrimiento al trabajador y también a su familia.

    Un Cordial Saludo.

    Accede para responder

  • MAS SENTENCIAS. VIAJE CON NOSOTROS.

    MAS SENTENCIAS. VIAJE CON NOSOTROS. | Miércoles, 15 de Diciembre de 2021 a las 17:37:34 horas

    Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social

    Sede: Sevilla

    Sección: 1

    Fecha: 15/07/2021

    "(....)En suma, XXXXXX solicitó y disfrutó fraudulentamente su crédito horario para el día 14 de marzo de 2018. XXXXXX solicitó el disfrute del crédito horario para el día 14 de marzo de 2018, día de trabajo, sin que se llevara
    a cabo en dicha fecha actividad sindical alguna y contraviniendo el procedimiento establecido en la empresa,
    en virtud del cual el disfrute del crédito sindical se solicita para el día que se lleva a cabo la actividad sindical,
    sin perjuicio de que, si éste coincide con un día libre, lleve aparejada su correspondiente compensación.

    Si sumamos la situación de conflictividad existente en la empresa, la conducta de XXXXXX alcanza mayor
    gravedad por lo que supone de banalizar unos derechos representativos cuando le es exigible a la XXXXXX una
    actuación más rigurosa si cabe como representante de los trabajadores en el ejercicio de sus funciones y con
    mayor celo, y la utilización del crédito horario para ir de vacaciones a XXXXXXX no supera dicho juicio
    En cualquier caso, se ha acreditado que XXXXXX ha cometido una falta sancionable y encuadrable en el tipo
    de la transgresión de la buena fe contractual, así como el abuso de confianza en el desempeño del trabajo. Es
    por ello que, de conformidad con la doctrina expuesta en supuestos de transgresión de la buena fe contractual
    no cabe establecer grados, siendo intrascendente el perjuicio causado a la empresa, de manera que la única
    sanción posible es el despido de XXXXXX."


    Quizás ésta le guste más. Hay otras, si lo desea.
    Son de dominio público. De nada.

    Accede para responder

  • Lastplayer

    Lastplayer | Miércoles, 15 de Diciembre de 2021 a las 14:05:44 horas

    HABLANDO DE SENTENCIAS,

    Habría que añadir los siguientes fallos judiciales del TSJA (con N.º 776/20 y N.º 775/20 de fecha 18 marzo, así como la N.º 881/21 la N.º 891/2021 y la N.º 890/2021 de fecha 25 de marzo del presente año), que entre otras cuestiones dicen:

    En nuestro caso, los hechos son más floridos que el simple esquema expuesto por la empresa recurrente y esta obvia que se ha procedido a sustituir a seis trabajadores despedidas por trabajadores de una contrata, la empresa XXXXX XXXX, S.A., tras realizar la empresa demandada un “.../…procedimiento para la externalización y subcontratación con otra empresa del Servicio de tripulación y pasajeros (siendo el contrato suscrito por LBAS y en vigor desde el 1-08-16, con entre otros objetos el “Transporte de la tripulación militar, incluyendo a los civiles temporalmente asignados y designados por el comandante de los vuelos; así como los pasajeros identificados por el representante LBAS en el marco del Contrato NAVSTA") El servicio fue asignado finalmente a la empresa XXXXX XXXX,, S.A. formalizando ambas partes un “Contrato de prestación de Servicios" …/… ” Con lo que no podemos sino coincidir con lo afirmado en la sentencia de instancia: el despido del actor es una actuación arbitraria del empleador por conveniencia.

    En suma, la sentencia de la instancia efectúa un control de concurrencia de causa de despido y concluye, con razón, que dicha causa invocada y aplicada no es razonable, y que es una actuación arbitraria del empleador; el despido responde a criterios de conveniencia u oportunidad de la empresa. La empresa no acredita la conexión de funcionalidad entre la causa productiva y las extinciones contractuales, pues no acredita que el contrato del actor ha perdido su eficiencia económica para la empresa, o lo que es igual, que ha perdido su objeto y su causa, dado que lo que se hace es la sustitución del trabajador despedido acudiendo al expediente del uso de un mecanismo interpositorio como es el acudir a una contrata como es XXXXX XXXX, S.A.

    La falta de razonabilidad se torna aquí, pues, palmaria, pues no estamos ante una contratación temporal, puntal y extraordinaria sino que, por el contrario, los hechos probados de base ponen de relieve que la actividad empresarial venía desarrollándose con mantenimiento constante de la contratación, no sólo antes de los despidos de enero de 2017, sino con posterioridad referidos a los conductores de pasajeros y siempre estando en vigor el mismo contrato de servicios con la US NAVY, que no olvidemos está vigente desde el 1-08-16, con entre otros objetos el "Transporte de la tripulación militar, incluyendo a los civiles temporalmente asignados y designados por el comandante de los vuelos; así como los pasajeros identificados por el representante LBAS en el marco del Contrato NAVSTA" y sin que se nos indique que concurra una situación excepcional con lo que estimamos, al igual que la sentencia de instancia, que la calificación del despido es la de NO AJUSTADO A DERECHO, precisamente por falta de adecuada justificación de la concurrencia de causa válida".

    Un Cordial Saludo.

    Accede para responder

  • BASES FUERA ( BUENO, LAS RUSAS DENTRO)

    BASES FUERA ( BUENO, LAS RUSAS DENTRO) | Martes, 14 de Diciembre de 2021 a las 22:04:22 horas

    Hay que ver, Last Player, con la de buena pasta que te han ingresado los malévolos gringos a lo largo de decenios...qué ingratitud..al final, cuando las vacas han venido flacas, acabas tirando de los mamporreros, de Franco y del manual del buen comunista... cuando los guiris te daban pan del bueno, bien dejabas que te llamaran tonto.

    Haberte negado desde el principio a contribuir a la tiranía yankee. Al gulag vas a ir.

    Accede para responder

  • Inaudita representación, cómo será el resto

    Inaudita representación, cómo será el resto | Martes, 14 de Diciembre de 2021 a las 20:50:27 horas

    Se ve en las fotos a tres "representantes" de los trabajadores, de los cuales el 66% ya no trabajan allí.
    Para qué decir más.

    Accede para responder

  • ¡GRATAS noticias!

    ¡GRATAS noticias! | Martes, 14 de Diciembre de 2021 a las 16:50:39 horas

    Caramba, parece que la empresa es MUY GRATA para los militares americanos.
    Lógico. Cumplidora, le está limpiando aquello de impresentables (algun@s se inmolan gratis incluso)...a ver qué hacen ahora tantísimos majarones que se creían que no renovaría "porque a mí no me interesa".
    Vienen tiempos interesantes.

    Accede para responder

  • No señor!

    No señor! | Martes, 14 de Diciembre de 2021 a las 11:47:23 horas

    Sí, a la cara, sobre a la de los elementos violentos, maleducados y macarras, que por allí no escasean.
    Cuando sean ustedes civilizados al 100 por cien, hablaremos a la cara.
    Cosa que con esos mimbres me extraña que suceda algún día.

    Accede para responder

  • Para Last Player

    Para Last Player | Martes, 14 de Diciembre de 2021 a las 11:19:35 horas

    Esa hipoteca que te han pagado los americanos... no rajabas tanto...

    Accede para responder

  • A si señor!

    A si señor! | Martes, 14 de Diciembre de 2021 a las 11:01:34 horas

    Si claro tu has visto a muchos esconderse y no decir las cosas cuando se ha tenido que ir a inspección? Tu los ves escondiéndose cuando esos carguitos tienen que llamar la atención a alguien?. Allí se os ha perdido el miedo hace tiempo caballero, ni siquiera cuando se amenazaba por ponerlos en una lista negra y despedirlos se han escondido, pon tu nombre en el comentario y sirve de ejemplo

    Accede para responder

  • Se comenta que...

    Se comenta que... | Martes, 14 de Diciembre de 2021 a las 10:22:39 horas

    Dicen que hay sentencias recientes que abochornarían al más pintado, sentencias sobre "trabajador@s" cuyos despidos LA JUSTICIA ha avalado, por tratarse de conductas altamente reprobables contra la sociedad y contra sus propios compañeros...
    Solución: Caliente, caliente.

    Accede para responder

  • Si señor!!

    Si señor!! | Martes, 14 de Diciembre de 2021 a las 08:31:06 horas

    Lo increible de todo es que comenten "anonimamente" gente que luego bailan aguas y que encima tienen carguitos y no tengan los bemoles suficientes de decirlo a la cara como debe de ser. Donde se ha visto trabajadores que juegan a ser empresarios sin poner un euro.

    Accede para responder

  • Lastplayer

    Lastplayer | Martes, 14 de Diciembre de 2021 a las 02:08:02 horas

    Hablando de AY, QUÉ MENTIROSILLOS...

    Al margen de las sentencias (9 de los 12 primeros despidos objetivos) que dicen lo que dicen y que en nuestro estado de derecho se acatan sin más, en mi opinión hay que centrarse en la realidad de los hechos que son muy tozudos.
    El conflicto se inició hace cinco año y pico (6 de octubre de 2016), y tiene su origen en la negociación del nuevo convenio colectivo de aplicación en la empresa, que se inició con una propuesta por parte de la mercantil en virtud de la cual cualquier negociación pasaba inexorablemente porque se procediera al despido de 15 trabajadores y una reducción de más del 25

    Accede para responder

  • Lastplayer

    Lastplayer | Lunes, 13 de Diciembre de 2021 a las 23:28:48 horas

    Cómplices

    En mi opinión, el hecho de que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América le haya adjudicado el nuevo contrato de servicios a WSP-LOUIS BERGER AIRCRAFT SERVICES INC. (LBAS) para los próximos 5 años no solo no blanquea las tropelías y las barbaridades cometidas por la mercantil canadiense/estadounidense contra la plantilla del Aeropuerto de la Base Naval de Rota durante los últimos cinco años, sino que pone de manifiesto que LBAS ha sido y es la herramienta necesaria en manos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y por ende de la US NAVY para OPRIMIR Y PISOTEAR LOS DERECHOS LABORALES DE LAS TRABAJADORAS Y LOS TRABAJADORES ESPAÑOLES en el recinto militar español.

    Todo ello con el silencio cómplice y cobarde del GOBIERNO DE ESPAÑA, del PSOE y de UP. Dicho de una manera más gráfica: el GOBIERNO DE ESPAÑA ha sido y es el mamporrero de los americanos, desde los llamados Pactos de Madrid 1953 -firmados entre Estados Unidos y España, que entonces vivía bajo la dictadura del general Franco- hasta la actualidad.

    Un Cordial Saludo.

    Accede para responder

  • UN POQUITO DE POR FAVOR

    UN POQUITO DE POR FAVOR | Lunes, 13 de Diciembre de 2021 a las 22:24:53 horas

    En serio...las fotos.. **** @s "representantes"...uf uf.

    Accede para responder

  • AY QUE RISA MARIA LUISA

    AY QUE RISA MARIA LUISA | Lunes, 13 de Diciembre de 2021 a las 20:13:15 horas

    Vaya golazo por toda la escuadra lo de la renovación, es lo que tiene jugárselo todo a "los vamos a echar, los vamos a echar", sin contar con ninguna otra alternativa.
    Tanta pamplina de "almirantes ayudando", encierros, "ya semos PLLS", "esto lo arregla Podemos en Madrid", "mi prima la de Norfolk me ha dicho que...", supuestos terribles VETOS del Ministerio de Defensa español A UNA LICITACIÓN DE EMPRESAS AMERICANAS (¡tócateloscojonesmaripili!)...en fin, la lista de invenciones, patrañas y patadas para adelante no tiene parangón.

    Gente endiosada, arrogante y cateta, se lo merecen todo.

    Accede para responder

  • AY, QUÉ MENTIROSILLOS...

    AY, QUÉ MENTIROSILLOS... | Lunes, 13 de Diciembre de 2021 a las 19:51:39 horas

    Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
    Sede: Sevilla
    Sección: 1
    Fecha: 09/09/2020


    "El contrato suscrito por LBAS en vigor desde el 1-08-16 supuso una reducción de servicios de más del 25%,
    pasando de prestar servicios a cuatro aviones, a prestarlo a tres; se suprimen los servicios accesorios; y la
    reducción en el precio es de 44.463.860 € a 39.889,697 €. "


    " La oferta inicial realizada por LOUIS BERGER AIRCRAFT SERVICES INC en el procedimiento de licitación del
    contrato núm. NUM002 de fecha 06/04/2016 ascendía a la cantidad de 46,184,902.04 €, recibiéndose carta por
    parte de la US NAVY en la que se indicaba a la Empresa lo siguiente:
    Conforme a lo previsto en el FAT 15.404-1b, el Gobierno llevó a cabo un análisis de los precios de la propuesta de
    Louis Berger mediante una comparación del precio propuesto con la estimación gubernamental independiente
    del coste, los precios históricos para servicios iguales o similares y los demás precios propuestos recibidos en
    respuesta a la licitación N68171-15-4-6001. Con base en este análisis, el precio propuesto por Louis Berger es
    elevado. ¿cual es el mejor precio que pueden ofrecer con carácter definitivo para los requisitos identificados
    en la licitación?
    En consecuencia, LBAS realizó una segunda oferta de fecha 25/06/2016 por la cantidad de 43,236,672.00 €"
    y añadir:
    " En este último contrato suscrito, se prevé la capacidad para prestar servicios de handling a tres aviones
    (no cuatro como en el anterior contrato) con supresión de servicios accesorios, una reducción del precio
    (39.889.697,00 € frente a los 44.463.860,00 € del contrato anterior) y además se obliga en el nuevo contrato a crear un cargo de responsabilidad (Oficial a cargo: Duty officer) con presencia continua en las dependencias del Aeropuerto."

    Déjense ya de lloriqueos y mentiras, hasta los políticos están aburridos de ustedes.

    Accede para responder

  • La rata en la lata....

    La rata en la lata.... | Lunes, 13 de Diciembre de 2021 a las 18:41:56 horas

    Increíble es que aún haya compañeros que sigan apoyando a tal comité....aunque al parecer parece que son menos....Promesas ...cómo por ejemplo ,que entraría otra empresa ,echarían a cargos de responsabilidad( incoherencia total pedir despidos y a la vez readmisiones de despedidos) y darían dichos puestos a personas que le bailan el agua sin sentido . Como dice el comité compañeros!!!!! Cuando váis a despertar de este sueño???? Necesitáis un cambio ya!!!! Pero urgente y porsupuesto con gente nueva capaces de llegar a entendimientos colectivamente y no individual ....Dado que en su tiempo pudieron empezar readmitiendo a seis compañeros despedidos y priorizaron intereses personales... **** o sino no entra mi hermana no entra tu hijo...... Ojalá este año venga con noticias nuevas y sobre todo con un cambio importante porque visto lo visto lo que hay no sirve absolutamente para nada!!!!

    Accede para responder

  • Mal encaminado

    Mal encaminado | Lunes, 13 de Diciembre de 2021 a las 17:00:18 horas

    La cosa es fácil, nadie va a solucionar esto más que los trabajadores, nadie más. El Gobierno recorta y da igual la empresa que venga, todas hubieran hecho exactamente lo mismo. El problema está mal enfocado, el culpable es Louis Berger y esto lo tienen que solucionar los políticos.... Un buen Comité hubiera arreglado esto hace tiempo. Una buena evaluación de la situación hubiera sido una buena ayuda. Seguir usando las mismas herramientas van a suponer los mismos resultados y no se aprende, y erre que erre y que erre y que erre.... Y ya están diciendo por allí que el nuevo contrato viene con más recortes todavía... Y ya la experiencia la tenéis que usar de verdad en ese trabajo y saber que supone la nueva licitación.... No dejéis que ninguno de los que están ahora "representando" Vuelvan a hacerlo nunca más!

    Accede para responder

  • DE BURRAS, VUELTAS Y TRIGO...

    DE BURRAS, VUELTAS Y TRIGO... | Lunes, 13 de Diciembre de 2021 a las 16:54:25 horas

    Los fallos judiciales (con nº 821/19 y nº 846/19 de fecha 21 de marzo, así como la nº 1092/19 de fecha 11 de abril del presente año del presente año) certifican que las actuaciones de LBAS ante las necesidades del contrato estuvieron justificadas, acreditando que «se produce una necesidad de reestructurar los medios organizativos de la empresa para adecuar los mismos a las nuevas necesidades productivas, siendo éste el motivo de la amortización del puesto de trabajo, que estimamos justificada», así como «el excedente de plantilla y el sobredimensionamiento» de la empresa.

    “Consta acreditada la concurrencia de la causa productiva, según se define en el art. 51.1. del estatuto de los trabajadores, en cuanto a que el contrato en vigor desde el 1 de agosto de 2016, adjudicado a la recurrente, suponía una reducción de servicios de más del 25%. Y tal reducción ha de suponer necesariamente un precio inferior, y obviamente, un número inferior de trabajadores para acometer tales servicios; que conllevará por tanto la concurrencia de la causa organizativa”.

    Asuman su culpa, montaron este tinglado por los despìdos, y LOS DESPIDOS FUERON CONSIDERADOS PROCEDENTES por la Justicia española.

    Todo lo demás son pataletas de nenes cabreados porque no se han salido con la suya, y que les están resultando muy caras.

    Accede para responder

  • Neófito Probus

    Neófito Probus | Lunes, 13 de Diciembre de 2021 a las 14:29:28 horas

    “DÉSPOTAS”

    Es presumible que el Presidente de WSP-LOUIS BERGER AIRCRAFT SERVICES INC o su Vicepresidente no hayan leído a Nicolás Maquiavelo, pero como hicieron muchos déspotas antes que ellos, han acabado ciñéndose en estos cinco años y pico a algunas de las recomendaciones aportadas por el italiano en ‘El Príncipe’. Empezando por esa máxima que dice que “es mucho más seguro ser temido que amado” porque “el miedo al castigo nunca falla”. La mercantil estadounidense ha utilizado su poder con el despotismo como bandera, la intimidación como mecanismo de persuasión y la distorsión de la realidad como arma de confusión masiva. Se creyeron tan fuertes que llegaron a instigar múltiples ataques ruines y miserables contra la gran mayoría de la plantilla, todo ello con un único objetivo, de amedrentar a los trabajadores para que éstos aceptaran las imposiciones empresariales, y un intento de fracturar la unidad de la plantilla. Pero les ha salido el tiro por la culata, ya que a día de hoy no lo han conseguido. Olvidaron que en tiempos de Maquiavelo no había regímenes democráticos, solo déspotas absolutos.
    Cuando se busca tanto el modo de hacerse temer se encuentra siempre primero el de hacerse odiar, según una de las citas célebres de Montesquieu.

    Accede para responder

  • Empresa ha renovado? No era imposible?

    Empresa ha renovado? No era imposible? | Lunes, 13 de Diciembre de 2021 a las 14:25:11 horas

    Se ve que "la mercantil" cuenta con el absoluto beneplácito de la Administración norteamericana (quien de hecho es la que REDUJO EL PRESUPUESTO obligando a la empresa a reducir costes).

    Le han renovado el contrato a la compañía, sí, pese a viento y marea y contra todo pronóstico para los alucinados trabajadores y sus engañados-oportunistas fans, quienes siguen instalados en un mundo de fantasía y colores....

    Accede para responder

  • Las cosas claras

    Las cosas claras | Lunes, 13 de Diciembre de 2021 a las 14:23:30 horas

    Cinco años más de contrato para esta empresa que el Consistorio roteño declaró "nom grata".De verdad alguien cree que en este asunto,sirven de algo las sentencias de algún juez que falló a favor de algún trabajador,las iniciativas del Ayuntamiento roteño o el Comité de Trabajadores dirigido por CC.OO y UGT? Se necesita más transpariencia ,a todos los niveles,en este conflicto que dura ya demasiado tiempo.

    Accede para responder

  • Que h... Más gordo tenéis

    Que h... Más gordo tenéis | Lunes, 13 de Diciembre de 2021 a las 14:18:33 horas

    Venga ya!!! Tantas historias para nada. A seguir engañando a la gente con falsas esperanzas? Se ha perdido un contrato entero sin conseguir nada!!!! Solo pérdida de puestos, pérdidas de salarios, pérdidas de oportunidades que muchos han tenido y los listos se han llevado, pérdidas de ilusiones, pérdidas de sueños, pérdidas de carreras laborables encaminadas y ahora por apoyaros están abocadas al desastre..... Y que todavía alguien os crea.... Así os va!. Dimitir ya de una vez y no volvais ninguno a aparecer por un Comité, pero ninguno!. Ya saldrá algún listo q querrá conservar los privilegios diciendo que son necesarios en el nuevo Comité....

    Accede para responder

  • Se acabó vuestro tiempo.

    Se acabó vuestro tiempo. | Lunes, 13 de Diciembre de 2021 a las 14:10:53 horas

    Un cambio de Comité es lo q hace falta. Habeis estado prorrogados con promesas constantes, pues bien, no habeis conseguido nada y las promesas no se han cumplido... Es momento de dejar paso a nuevas personas que puedan dar una nueva perspectiva a todo esto. Para esto ninguno de los anteriores miembros del Comité debería de presentarse a estas nuevas elecciones, preparar las auditorías económicas pertinentes y dejar a gente nueva. El fracaso ha sido calamitoso.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.