Quantcast
Antonio Franco 15
Sábado, 27 de Noviembre de 2021

Seguridad Ciudadana sin mordaza

[Img #156172]Cuando en el año 2015 el Partido Popular aprobó la Ley Orgánica de protección de la seguridad ciudadana (conocida como la Ley Mordaza), contó con el desacuerdo del propio Consejo de Europa, que es la institución que vela por el respeto de los derechos humanos en la Unión Europea. Ya la consideró como altamente problemática cuando era solo un proyecto de Ley. Dudaba de que las restricciones recogidas fueran necesarias en una sociedad democrática. Venía a decir que velar  por la seguridad no está reñido con interferir en la libertad de reunión. Expresaban desde el Consejo Europeo que las conductas ciudadanas en cualquier concentración ya estaban tipificadas en el código penal. Crear un Estado policial, controlador y limitador de libertades públicas es inadmisible en un entorno europeo democrático, concluía.


Desde la ONU, el representante de la Naciones Unidas, el relator Maina Kiai instó a los legisladores españoles a derogar la Ley. También desde Amnistía Internacional se oponían a una Ley que traía recuerdos de los peores momentos del régimen franquista y que no procedía en una sociedad democrática.


Desde el Sindicato Unificado de Policía mostraban su preocupación respecto a algunos aspectos de la ley, pero sobre todo a la falta del necesario consenso político y social.


A pesar de todas las recomendaciones, el Partido Popular sacó adelante la Ley. Ningún otro partido lo apoyó. Es lo que tienen las mayorías absolutas.


Con la aprobación de la ley, la mayoría de las infracciones penales tipificadas como faltas pasaron a considerarse infracciones administrativas de carácter muy grave, grave o leve. La cuantía de las mismas (las muy graves podrían llegar a los 600.000 euros), y la fijación en la regulación de conductas habituales en las protestas ciudadanas provocaron una indefensión impropia de un estado democrático.


Recuerdo, por ejemplo, que en Rota, una concentración en las puertas del instituto Castillo de Luna, para protestar por la falta de un profesor en el centro educativo por mor de los recortes en Educación de la Junta de Andalucía, llevó aparejada una multa de 600 euros contra la representante del AMPA.


Unidas Podemos y el PSOE han cerrado ya un acuerdo para derogar, por fin, la Ley Mordaza. Se sacará de su articulado las “devoluciones en caliente” de migrantes, que serán tratadas en la Ley de Extranjería. Ya no serán sancionables las manifestaciones no comunicadas que no generen violencia o desórdenes públicos. Tampoco se sancionará la toma de imágenes en las protestas o en las intervenciones policiales, siempre y cuando no vulnere el derecho a la intimidad de los funcionarios. También se reducirán las multas que se consideren excesivas y se aplicarán criterios de proporcionalidad ajustadas a la capacidad de ingresos de los sancionados, así como a su edad en el caso de que sean menores de edad.

 

Se recupera, así, el pleno derecho a la reunión y manifestación como corresponde a un Estado democrático.

 

Comentarios (15) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.47

  • Rebelderota

    Rebelderota | Jueves, 02 de Diciembre de 2021 a las 23:31:45 horas

    No puede dar lecciones de democracia quien apoye a dictaduras comunistas y menos hablar de la ley de Mordaza porque en esos países es peor que la ley Mordaza.

    Accede para responder

  • El antifaz rojo

    El antifaz rojo | Miércoles, 01 de Diciembre de 2021 a las 13:47:06 horas

    La 'ley mordaza' preocupó desde el inicio de su tramitación, inquietud demostrada durante su vigencia. Su existencia ha sido denunciada y denostada por su peligro contra las libertades en todos los ámbitos democráticos internacionales. Las Naciones Unidas, el Consejo de Europa, la Comisión de Venecia, la Comisión Europea y, en el ámbito doméstico, por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.

    Accede para responder

  • MANUEL

    MANUEL | Martes, 30 de Noviembre de 2021 a las 16:38:36 horas

    El derecho de reunión y de manifestación está recogido en la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio como manda el artículo 21 de la Constitución. Reunirse no necesita autorización salvo que impidiese el libre ejercicio de otros derechos que sería en los casos de reuniones en lugares de tránsito público. Para las manifestaciones se tiene que dar cuenta a la autoridad para que se pueda, por parte de la Policía, prever cortes de tráfico o disponer de suficiente personal para , en algunos casos, proteger a los mismos manifestantes contra agresiones, algo habitual entre radicales políticos.
    La Ley de Seguridad ciudadana de 2015 sustituyó a la de 1992 que aprobó el PSOE y que también llevó el sobrenombre de "La patada en la puerta", aunque hubo muy pocas patadas hasta que fue derogado este artículo por el Tribunal Constitucional. Si se comparan ambas leyes hay poca diferencia, salvo que pasaron mas de veinte años entre las dos y las tecnologías habían avanzado mucho.
    Quizás si el Sr. Franco, D. Antonio, se extendiese mas en algunas afirmaciones que hace se podría decir que algunas de esas verdades a medias tienen "truco". No es verdad que la presidenta del Ampa fuese sancionada por protestar por los recortes sino por otros motivos que él sabe perfectamente y se calla. Como también miente cuando dice que se recupera el derecho de reunión y manifestación que no ha estado nunca en peligro porque lo regula otra Ley. Miente una vez mas y hace un proselitismo político vergonzoso.
    Por último decir que el SUP estuvo el domingo en la manifestación de Madrid, junto con todos los Sindicatos y Asociaciones representativos de los Cuerpos de Seguridad.
    Salud y Libertad

    Accede para responder

  • LA PRIMERA A LA DERECHA

    LA PRIMERA A LA DERECHA | Martes, 30 de Noviembre de 2021 a las 15:53:45 horas

    La Ley de Seguridad Ciudadana fue avalada por el Tribunal Constitucional. Si se busca en Internet son muchos los medios que dieron información de eso.
    Por lo tanto una vez mas el antifaz dice una media verdad, o miente por ignorancia o por falta de información.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Martes, 30 de Noviembre de 2021 a las 14:56:01 horas

    Si nauseabundo es quienes apoyan a dictaduras comunistas , quien se compadrea con los herederos de ETA, quien vende España a los separatistas catalanes por votos , quienes dicen defender a los trabajadores y cuando son ministros como de consumo se sube la electricidad o las bebidas azucaradas , quienes no defienden la unidad de España e indultan a golpistas catalanes y si , encarcelan a héroes como los de Blanquerna . Y porque en definitiva nauseabundo es sobre todo quienes no aceptan que exponga una opinión que no sea como la suya , verdad Roteño?

    Accede para responder

  • Roteño

    Roteño | Lunes, 29 de Noviembre de 2021 a las 22:17:48 horas

    rebelderota, lo que es nauseabundo es ser fascista y nazi..

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Lunes, 29 de Noviembre de 2021 a las 14:29:34 horas

    De risa que uno que apoye a dictaduras comunistas le preocupe las libertades democráticas en España Con esta ley pero cuando hay golpe de Estado por parte del separatismo catalán no pasa nada es derecho a la Libertad o cuando los héroes de Blanquerna se manifestaron contra el separatismo en Madrid , eso no le preocupaba a ningún rojelio porque defender la Unidad De España para ellos es delito. Son nauseabundos .

    Accede para responder

  • El antifaz rojo

    El antifaz rojo | Lunes, 29 de Noviembre de 2021 a las 10:08:38 horas

    La 'ley mordaza' preocupó desde el inicio de su tramitación, inquietud demostrada durante su vigencia. Su existencia ha sido denunciada y denostada por su peligro contra las libertades en todos los ámbitos democráticos internacionales. Las Naciones Unidas, el Consejo de Europa, la Comisión de Venecia, la Comisión Europea y, en el ámbito doméstico, por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Lunes, 29 de Noviembre de 2021 a las 09:57:56 horas

    Quiero resaltar algo que no dije en mi comentario anterior , primero que con leyes de este tipo Debe haber un equilibrio para evitar que los cuerpos de seguridad del estado no se sobrepasen como paso durante el confinamiento entrando en alguna vivienda a golpe de patada pero también estos cuerpos deben ser protegidos de abusos como ha pasado con los CDR catalanes o el ex diputado podémita que daba patadas. Perono más importante es que derogar esta ley no es una cuestión primordial suena a más bien cortina de humo para encubrir lo mal que gobierna el PSOE , IU y Podemos porque cuantas cosas son necesarias para el pueblo español y los que gobiernan no hacen nada ? , les interesa estas idioteces con la ley Mordaza o ley de Memoria histórica que no solucionan problemas pero son de aspecto ideológico .

    Accede para responder

  • Justino

    Justino "Tomasito" | Domingo, 28 de Noviembre de 2021 a las 10:29:08 horas

    Este hombre no da descanso,aún sin llover siempre mete los pies el algún charco y una vez más sin botas de agua.Su libelo de esta semana no merece la pena ni comentarlo.

    Accede para responder

  • Verderón

    Verderón | Domingo, 28 de Noviembre de 2021 a las 10:07:56 horas

    A mi esta nueva Ley me suena a revancha, no se puede consentir que a camaradas de Podemos se les condene por aplicar jarabe democrático a policías.
    Cuando "El Rastas" y " La Serra" se sientan seguros aplicaran su "jarabe A diestro y siniestro.

    Accede para responder

  • Hermano Lobo

    Hermano Lobo | Sábado, 27 de Noviembre de 2021 a las 20:19:06 horas

    Los 150.000, ciento cincuenta mil, policías y guardias civiles, que se han manifestado hoy en Madrid están equivocados.
    Los que llevan razón son los títeres sociocomunistas del desgobierno, títeres de Bildu-ETA y separatistas catalanes.
    Y también lleva razón Antonio Franco, naturalmente.
    Después de leer el artículo de Carlos Roque "La ley Brandolini" sé que se necesita un esfuerzo ímprobo para rebatir la tergiversación de la realidad más simple, como éste es el caso. Así pues, ahí lo dejo.

    Saludos.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Sábado, 27 de Noviembre de 2021 a las 19:14:30 horas

    Otro artículo fallido del Sr Franco, empezaré con el final que el dice “Se recupera, así, el pleno derecho a la reunión y manifestación como corresponde a un Estado democrático. Supongo que está de broma porque unos señores que protestaban contra el separatismo catalan en Madrid “ caso Blanquerna “ han sido condenados injustamente por ejercer su derecho a defender España y manifestarse contra esa porqueria separatista y este gobierno del PSOE ,IU y Podemos , indulta a los golpistas catalanes y a estos héroes defensores dela unidad nacional se les condena. Donde está eso que dice el Sr Franco de Estado Democratico? . Aparte como puede tener la desfachatez el Sr Franco de hablar de estado policial alguien como el que apoya a dictaduras comunistas donde aquello es peor , sin libertades y controlados en todo momento , no le da vergüenza al Sr Franco decir esto.
    Encima se vanagloria de que se acabe con las devoluciones en caliente de inmigrantes ilegales cuando esto en cualquier país democrático lo hace y sino mire Estados Unidos .
    En definitiva se quitará esta ley Mordaza pero estaremos peor democraticamente porque cuando derecho de manifestación como los de Blanquerna les son quitado pero en cambio a otros por ser dela cuerda ideológica o por votos seles permite todo como al separatismo catalán , quiere decir que hemos perdido Libertades en favor de sectarios que aplican leyes según les venga mejor a ellos . No me extraña que el Sr Franco piense que irá todo a mejor porque vamos de cabeza a lo que les gusta a los comunistas que es quitar libertades delos demás para ser ellos los únicos que las tengan.

    Accede para responder

  • incrédulo

    incrédulo | Sábado, 27 de Noviembre de 2021 a las 18:38:15 horas

    Estas leyes tan liberales están muy bien y son muy democráticas, siempre que se apliquen a gente decente y sensata, que se manifiesta pacíficamente con sus pancartas, eslóganes, canticos, silbatos, cacerolas o cualquier otro instrumento e incluso cortando cualquier vía publica, en defensa o reclamación de sus derechos.
    Pero cuando en cualquier manifestación promovida por extremistas sea de derechas o de izquierdas ( A veces pagadas o patrocinadas por algún partido Político o sindicato del signo que sea) o delincuentes que se camuflan entre personas honradas, que destrozan, saquean, comercios y bienes privados, queman coches y motos , atacan a las fuerzas de seguridad arrojándoles piedras, cocteles molotov, lanzándoles bolas o tuercas de acero usando tirachinas olímpicos alguna medida mas enérgica habrá que tomar. )

    Accede para responder

  • Benito

    Benito | Sábado, 27 de Noviembre de 2021 a las 14:42:16 horas

    Di que si, Franco, los 150000 policías que se han manifestado hoy en Madrid son unos fachas, solidaridad con los del metal pero a los policías, ni agua. Eso es democracia e igualdad, ¡!!ole tú ¡!!

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.