Quantcast
Redacción 24
Miércoles, 08 de Septiembre de 2021

El ex coordinador de la escuela de hípica de Rota denunciado por llevarse dinero confiesa pero no irá a la cárcel

El acusado reconoce los hechos y llega a un acuerdo que le permite seguir en libertad

[Img #151484]El ex coordinador de la escuela municipal de hípica de Rota que fue denunciado por un delito continuo de malversación de caudales públicos, no será juzgado finalmente por un jurado de la Audiencia Provincial de Cádiz, ya que el acusado en el transcurso del juicio oral reconocía los hechos. El proceso judicial por tanto, se ha acelerado y se ha llegado a un acuerdo una vez que el ex trabajador de la empresa municipal Aremsa, que entonces gestionaba esta escuela municipal, ha admitido que durante dos años y medio, desde enero de 2014 a agosto de 2016, se apropió de las cuotas que pagaban los alumnos que daban clases de equitación en este equipamiento municipal así como de la que pagaban los dueños de caballos por distintos servicios recibidos entre los que estaba el alojamiento de los equinos en régimen de pupilaje. En total, se estima que se embolsara la cantidad de 45.732,40 euros. 

 

Admitidos los hechos, y tras un acto de conformidad con el Ministerio Fiscal y la acusación particular ejercida por la ahora desaparecida empresa municipal Aremsa, se le ha condenado en firme a dos años de cárcel, lo que le hubiera privado de libertad, pero su defensa alegó que su cliente carecía de antecedentes penales y por tanto, pedía la suspensión de la pena durante tres años. El presidente del Tribunal le ha concedido este beneficio a condición de no volver a delinquir y ser condenado por ello durante dicho período, así como que participe en todo momento al Tribunal su paradero. Gracias a ello, y con la aceptación del Ministerio Fiscal y de la acusación particular, el ex coordinador estará en libertad aunque inhabilitado para cualquier cargo o empleo púbico en una administración local, autonómica o estatal por periodo de seis años.

 

La sentencia recoge expresamente que el incumplimiento de alguna de estas condiciones podría dar lugar a la revocación del beneficio suspensorio y al ingreso en centro penitenciario para el cumplimiento de la pena de prisión impuesta.

 

Por otro lado, en cuanto a los hechos denunciados, queda probado que los alumnos de la escuela municipal de hípica pagaban su mensualidad en mano a este trabajador que como coordinador del equipamiento asumía esas funciones, y este les extendía un recibo como comprobante del pago. Dado que nadie a excepción de este trabajador controlaba ese dinero abonado, ya que él era también el que custodiaba la copia que quedaba en los talonarios por cada recibido de cobro emitido, acababa apropiándoselo.  Durante ese periodo, cuando él no estaba presente en las instalaciones,  el mecanismo establecido era que se dejara el dinero por parte de los monitores en un cajón de la oficina de la escuela de hípica de donde él posteriormente lo cogía.  El condenado era el que después destruía o hacía desaparecer la documentación y los talonarios que justificaban algunos de los cobros realizados que se guardaban en la oficina de la escuela municipal.

 

Ocurría lo mismo con los pagos que realizaban los propietarios de los caballos que se encontraban en las  instalaciones de la escuela de  hípica en régimen de pupilaje, que abonaban las cuotas mensuales al acusado, entregándole los clientes al mismo las correspondientes cantidades dinerarias en mano, sin recibir a cambio por parte de este ningún justificante de pago ni recibo alguno. De esta forma, desde 2014 a 2016, se estuvo lucrando de forma ilícita hasta pasar a su patrimonio personal un total de 45.732,40 euros.

 

La sentencia es firme, pero recoge que Aremsa, como parte perjudicada, ha hecho expresa reserva para emprender acciones civiles y poder acudir a los tribunales a reclamar los daños y perjuicios que estime convenientes derivados de la conducta de este ex trabajador municipal.

.

 

Comentarios (24) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.59

  • Para Adela

    Para Adela | Sábado, 11 de Septiembre de 2021 a las 15:05:44 horas

    Que devuelva el dinero sin ir a la cárcel y ya va bien, la familia que se mantenga al margen de toda culpa y también va bien, demasiado se sabe que va todo

    Accede para responder

  • ROBERTO

    ROBERTO | Viernes, 10 de Septiembre de 2021 a las 15:19:35 horas

    Estoy totalmente de acuerdo con el comentario Defendiendo lo indefendible. (Adela).... Nadie te ha dicho que no eres libre de opinar, no saques de donde no hay. Lo que no entiendo bien es tu comentario de "Además con las injusticias no puedo y para refrescaros la mente os digo que ya tenemos a dos inocentes bajo tierra que también se quisieron llevar por delante. ". Es que no sé de a que te refieres con eso. Tú eres tan libre de opinar como yo y todos los participantes. El comentario anterior me ha ahorrado bastante palabras porque ha dado en el clavo...

    Accede para responder

  • Defendiendo lo indefendible. (Adela)

    Defendiendo lo indefendible. (Adela) | Viernes, 10 de Septiembre de 2021 a las 11:56:35 horas

    Querida Adela, por mas que lo maquilles, es justo el propio acusado el que ha admitido los delitos. Si verdaderamente como tu dices no fue el único, este señor vuelve a tener dos problemas, uno asumir las culpas el solo y otro encubrir a otros, lo cual nuevamente es otro delito.
    Si tan honrado es, que diga la verdad. Si la ha dicho ya entonces tan honrado no fue y debe pagar por sus delitos como cualquier hijo de vecino.
    Aquí no se enjuicia los motivos que le llevaron a hacerlo, si fue para sus hijos o para otras cosas. Lo único claro es que robo dinero que no le correspondía, y eso no lo decimos en un foro, eso lo ha dicho EL en la audiencia provincial.
    Así que te harías bien en no poner la mano en el fuego por nadie. Por mas que quieras, conozcas o tengas afecto a esa persona, se ha equivocado y debe pagar por ello.

    ¿Lo siguiente será recoger firmas en el piojito para que lo indulten?

    Accede para responder

  • Adela

    Adela | Jueves, 09 de Septiembre de 2021 a las 17:25:31 horas

    Pues mire cómo usted dice hay libertad de expresión y defiendo a quien me apetece y me da la gana. Porque también dices que la familia se habrá aprovechado del dinero. Que coño sabrás. Y lo sé de muy buena tinta es una familia súper trabajadora y honrada, que para sacar a sus hijos adelante no han parado de trabajar.
    Y además dónde están todos esos compañeros a los que él ayudo en sus trabajos? Pero claro esos no hablan ahora, no se atreven porque ya no les interesa..y otra cosita que vida más vacía y aburrida tiene la mayoría cuando solo hablan e intentan hacer y seguir haciendo daño a los demás.
    Además con las injusticias no puedo y para refrescaros la mente os digo que ya tenemos a dos inocentes bajo tierra que también se quisieron llevar por delante. Ahí lo dejo y que cada uno piense lo que quiera.

    Accede para responder

  • ROBERTO

    ROBERTO | Jueves, 09 de Septiembre de 2021 a las 13:50:17 horas

    Para Adela, que si se hace daño a la familia dice. No señora el que le ha hecho daño a la familía es el marido, y para eso está la justicia y la libertad de expresión... que bien disfrutarian de los 46 mil euros ellos también... aprte del buen sueldo que tenía... No intente culpar a los demás con el rolla de los familiares, el culpable es sólo él.. Si nos ponemos como tu dice, no podriamos opinar de nadie porque todo el mundo tiene familia... NO?????

    Accede para responder

  • Para ROTEÑ@

    Para ROTEÑ@ | Jueves, 09 de Septiembre de 2021 a las 12:29:15 horas

    El PSOE lo que tiene que hacer es reclamar el dinero, si no lo hace también será culpable, es dinero de todos que lo devuelva

    Accede para responder

  • Seguimos saludando

    Seguimos saludando | Jueves, 09 de Septiembre de 2021 a las 12:20:11 horas

    Quién contrató a este 'señor' delincuente?
    Quién lo puso al cargo de la escuela hípica?
    Quién era responsable de Aremsa?

    Seguimos saludando.

    PD: Sigue buscando Javi, que de los antiguos aremsanos te quedan cabezas que cortar, esas que prometiste servir en bandeja de plata al pueblo y que NO CUMPLISTE.

    Accede para responder

  • ROTEÑ@

    ROTEÑ@ | Jueves, 09 de Septiembre de 2021 a las 10:49:01 horas

    Le echáis la culpa al psoe , pero quien gobernaba en 2014?
    Venga un saludo

    Accede para responder

  • Miarma toa

    Miarma toa | Jueves, 09 de Septiembre de 2021 a las 10:16:16 horas

    Menos mal veo que hay de todo en la viña del señor y no toda la culpa al los miarmas
    El que lo haga que lo pague y que hubiera pensado antes en su familia que también ha estado beneficiándose de ese dinero

    Accede para responder

  • Las cosas claras

    Las cosas claras | Jueves, 09 de Septiembre de 2021 a las 08:00:57 horas

    Es de esperar,y no puede ser de otra manera,que el Aytorota reclamé después de esta sentencia los 45.000€ a este sinvergüenza.El Aytorota tiene bastantes abogados contratados, a los que les pagamos muy buenos sueldos **** obligación del alcalde que salga a los medios de comunicación y nos diga muy clarito está actuación judicial,no podemos quedarnos sin noticias respecto a esta reclamación en contra de este condenado por meter la mano en el dinero de todos los roteños.

    Accede para responder

  • Roteño

    Roteño | Jueves, 09 de Septiembre de 2021 a las 06:11:52 horas

    Nadie sabe nada típico de la PSOE

    Accede para responder

  • Adela

    Adela | Jueves, 09 de Septiembre de 2021 a las 01:00:00 horas

    Pues a mi me vais a perdonar y no me voy a esconder tras un alias.
    Aquí todos se permiten el lujo de llamar ladrón, sinvergüenza a un simple trabajador. Pero nadie piensa que tras ese trabajador puede y seguro que hay más de uno que se lo ha llevado calentito? Altos cargos.....responsables.....y quien sabe que más
    Pues señores ese trabajador tiene una familia y puede ser que asuma toda la culpa para no hacerle más daño a sus seres queridos. Y también pienso que por no tener para pagar un buen abogado y dinero para que llegue al final del meollo se haya inculpado.
    Así que porfavor antes de decir las cosas que estáis escribiendo pensar en su familia. Ya está bien coño que siempre son los desgraciados los que se comen toda la mierda.
    Pero allí arriba está el que más tarde o más temprano juzgará al culpable.

    Accede para responder

  • Madera

    Madera | Miércoles, 08 de Septiembre de 2021 a las 23:59:25 horas

    A ver ahora faltan aquí los que siempre dicen que todo lo malo del pueblo son los Miarmaa! Que ya os lo ha dicho antes que culpados a los de fuera y no vigilamos a los de dentro. Que tenemos mucho ladrón y muy poca educación, que tenemos la culpa de todo lo que pasa. Pensad bien a quien votáis y nos irá mejor.

    Accede para responder

  • Elena

    Elena | Miércoles, 08 de Septiembre de 2021 a las 22:35:20 horas

    Menudo atrapador por ser fina llamándolo!!! Pero así va todo, lo que no me explico si este señor se beneficiaba así, desde la empresa Aremsa, no había nadie que controlará eso? Porque si el ayuntamiento realiza una serie de actividades como piscinas u otra actividad, los alumnos se apuntan, hay un listado y alguien tendría que controlar? O se lo dividieron y fue cuarenta y tantos mil para cada uno? Pensándolo, será así porque en este mundo de chorizos, así nos va...

    Accede para responder

  • Raúl

    Raúl | Miércoles, 08 de Septiembre de 2021 a las 22:22:11 horas

    Habría que condenar también al delegado de turno, al consejero delegado de Aremsa de turno y al alcalde de turno por mirar para otro lado o por ineptos. Y por supuesto, la devolución por parte de este sinvergüenza, se creía el dueño del picadero, de todo lo robado. Sinvergüenza.

    Accede para responder

  • Roteña

    Roteña | Miércoles, 08 de Septiembre de 2021 a las 21:48:56 horas

    Y no publican el nombre del ex coordinador? Noticia incompleta.

    Accede para responder

  • El Cid

    El Cid | Miércoles, 08 de Septiembre de 2021 a las 21:02:54 horas

    Eso no es así, se lleva ese dineral público y no pasa nada, eso como es , Javi es dinero de los roteños y no hay acuerdo que valga , valiente mierda de justicia!

    Accede para responder

  • ROBERTO

    ROBERTO | Miércoles, 08 de Septiembre de 2021 a las 20:41:19 horas

    Vaya sentencia de mierd... con leyes así no me extraña que ocurran estos casos. Que reconició su culpa en la vista oral!!! Vamos es que no tenía otra... Y que pasa con el dinero, pues nada se lo lleva él..... Debería pagarlo de vuelta a las arcas públicas, sí tiene alguna propiedad que se le embargue o que pida un préstamo... He visto caso que por mucho menos han ido a la cárcel y la imposición de una multa... De verguenza el fallo..... Esto no se puede quedar así, que el ayuentamiento haga lo necesario para que pague lo que se ha llevado....

    Accede para responder

  • Kastro

    Kastro | Miércoles, 08 de Septiembre de 2021 a las 20:17:11 horas

    Será por Ladrones y maleantes en el pueblo

    Accede para responder

  • Ruizherrera

    Ruizherrera | Miércoles, 08 de Septiembre de 2021 a las 20:11:51 horas

    Y no tenias jefes? Ni el ayuntamiento tenia controles del dinero? Ni se podia pagar con tarjetas? Pero esto que es? En que manos estamos asi llevan el ayuntamiento de rota ,?que un ladron confeso pueda estar robando durante años y no tiene supervision directa? Y los jefes director porque no son despedidos por incompetencia o estaban en el ajo tambien ?o este ladron esta callado que habra mucho mas de fondo mas implicados? No ha hecho el ayuntamiento de rota una auditoría? Depurar responsables ,esto nos hace pensar que hay mas que no sabemos en el ayuntamiento de rota?

    Accede para responder

  • Yo quiero

    Yo quiero | Miércoles, 08 de Septiembre de 2021 a las 20:03:46 horas

    Pero al final los más de 45 mil € quién se los queda? Yo quiero otros ta ros para mí , quién más quiere ? Total culpable pero con €€€ . Vaya vergüenza

    Accede para responder

  • Rocinante

    Rocinante | Miércoles, 08 de Septiembre de 2021 a las 20:03:12 horas

    El dinero habrá que reclamarlo digo yo, y lo tendrá que devolver aunque sea a 100 euros todos los meses, porque vaya tela, el ayuntamiento cuando uno no paga embarga la cuenta mas ligero que un misto,, espero que se reclame es dinero de todos

    Accede para responder

  • REVENGE

    REVENGE | Miércoles, 08 de Septiembre de 2021 a las 19:38:40 horas

    Salen chorizos de debajo de las piedras.

    Accede para responder

  • jose

    jose | Miércoles, 08 de Septiembre de 2021 a las 17:50:46 horas

    aora no ablais aora no .

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.