Quantcast
Redacción 3
Viernes, 21 de Mayo de 2021

El PP se muestra en contra de que el Gobierno central elimine la modalidad de tributación conjunta de IRPF

[Img #146191]El PP de Rota ha mostrado su desacuerdo con la decisión del Gobierno central de eliminar la modalidad de tributación conjunta de IRPF del que se benefician muchas familias y por ello, han decidido presentar una moción para debatir en el próximo pleno en el que pedirán el apoyo de la Corporación municipal para que se retire esta medida.

 

Según explican los populares en su propuesta, la ley del IRPF en su artículo 82.4 establece una reducción en la base imponible para los contribuyentes que opten por tributar de manera conjunta por las rentas de la unidad familiar. El motivo principal de este beneficio fiscal es adecuar el impuesto a la composición de rentas dentro del hogar y el fomento de la familia, por lo que los contribuyentes que elijan este modelo de tributación tienen derecho a reducir su base  imponible  en  una  determinada  cantidad,  que  varía  según  el  tipo  de  unidad familiar. Por ejemplo, en el caso de matrimonio, se tiene en cuenta la unidad familiar integrada por los cónyuges no separados legalmente y, en su caso, los hijos menores de edad que convivan  con  ellos,  y  los  mayores  de  edad  incapacitados  sujetos  a  patria  potestad prorrogada o rehabilitada, pudiendo aplicar una reducción en la base imponible de 3.400 euros anuales. Cuando hay ausencia de matrimonio o en caso de separación legal, se tiene como unidad familiar la formada por el padre o la madre y todos los hijos que convivan con uno u otro, ya sean menores o mayores incapacitados, pudiendo aplicar una reducción en la base imponible de 2.150 euros anuales.

 

Sin embargo, el Gobierno de  España  ha  declarado  su  intención de  eliminar  este  beneficio fiscal tal y como recoge en la página 341 del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia que se remitió el pasado 30 de abril a la Comisión Europea, junto con otras medidas que como indica el PP; supondrán un aumento de los impuestos que pagan los españoles; en concreto y en relación a la tributación conjunta, se dice literalmente: “se incluye la paulatina  desaparición  de  la  reducción  por  tributación  conjunta  mediante  el establecimiento de un régimen transitorio, debido a que genera un desincentivo a la participación laboral del segundo perceptor de renta (principalmente a mujeres)”.

 

Desde el PP manifiestan que aunque ya ha habido voces en contra de esta medida, y que algunos representantes del Gobierno han indicado que es solo una propuesta que finalmente no se iba a llevar a cabo, lo cierto es que está incluida en el Plan de Reformas y de Recuperación presentado por España ante la Unión Europea, sin que se haya llevado a cabo ninguna rectificación material acreditada del cambio de criterio.

 

La portavoz del PP de Rota, Auxiliadora Izquierdo, ha apuntado que según las estadísticas de  la  Agencia Tributaria, en el año 2019 se  presentaron en España 20.608.731 declaraciones, de las que 16.930.598 (un 82,1% del total) eran individuales mientras que 3.678.133 (un 17,8%) fueron conjuntas, que son las que se verían afectadas por esta medida. En el caso de Andalucía, se presentaron 3.516.214 declaraciones, de las que 2.721.820 (un  77,40%  del  total)  eran  individuales  mientras  que  794.393  (un  22,60%)  fueron conjuntas, que son las que se verían afectadas por esta medida.

 

Según la propia AIREF,  “los beneficiarios se concentran en mayor medida entre los contribuyentes de mediana y avanzada edad. En particular, los mayores de 55 años suponen un 48% del total de beneficiarios y absorben el 51% del coste total”, dejando en manos de los contribuyentes por IRPF 2.393 millones de euros. Estas  declaraciones  conjuntas  en  IRPF  se  corresponden  en  su  mayoría  con pensionistas, familias cercanas a la edad de jubilación, o familias en las que solo uno de los cónyuges tiene la opción de trabajar, así como padres o madres separados que viven con los hijos que tienen a su cargo.

 

Por tanto, la eliminación de esta modalidad de tributación conjunta en IRPF supondría una subida de impuestos a las rentas del trabajo de los más de 3,6 millones de declarantes (familias) que aplican en España esta modalidad afectando a más de 7 millones de personas en España, y con mayor intensidad en Andalucía donde aplica esta modalidad a 794.400 declaraciones (21,6% de las declaraciones conjuntas sobre el total de España) afectando a más de 1,5 millones de andaluces.

 

Para ser más claros y exponer a la opinión pública cómo afectaría en términos reales esta medida de llevarse a cabo por el Gobierno de la nación, el PP pone varios ejemplos:  un matrimonio jubilado que vive con una pensión de 18.000 euros al año, es  decir,  una  pensión  de  1.285  euros  brutos  al  mes,  al  eliminar  la  reducción  por tributación conjunta le supone una subida de impuestos de 1.034 euros al año, o lo que es lo mismo, se reduce su pensión en 86 euros al mes.

 

En el caso de un matrimonio de 59 años, padres de hijos emancipados, en el que solo uno de los cónyuges logra llevar un sueldo a casa de 24.000 euros brutos, 1.350 euros netos  al  mes,  con  la  eliminación  de  la  tributación  conjunta,  van  a  perder  por  esta subida de impuestos 846 euros al año.  Otro ejemplo sería el caso de una familia formada por un matrimonio de 42 años que tienen un hijo con  discapacidad  y  en  la  que  solo  entra  un  sueldo  bruto  al  año  de  22.000  euros, aproximadamente 1.500 euros netos al mes. Si eliminan la reducción por tributación conjunta, esta familia sufriría una subida de impuestos de 1.498 euros al año.

 

Continuando con más casos prácticos, Auxiliadora Izquierdo ha explicado que en el caso de un matrimonio de 40 años, con dos hijos de 7 y 10 años, y en el que solo trabaja uno de los cónyuges obteniendo un salario bruto de 23.000 euros, 1.425 euros al  mes  neto, en caso  de  eliminación de  la reducción por  tributación conjunta, esta familia pagaría 1.300 euros más al año por el impuesto del IRPF.   En el caso de una familia monoparental formada por una madre de 40 años y una hija de 6 años que cobra brutos 22.000 euros al mes, es decir, percibe 1.290 euros netos, le supondría una subida de impuestos de 516 euros al año.

 

En definitiva, según el PP, la pretendida eliminación por parte del Gobierno socialista de la nación de esta modalidad de tributación supone una subida de impuestos a las familias de aproximadamente de 1.100 millones de euros de media, castigando especialmente a jubilados y a rentas medias.

 

Por otro lado, Auxiliadora Izquierdo se refiere a la excusa "poco creíble" que alega el Gobierno socialista para la supresión de esta modalidad cuando argumenta que esta supone "un desincentivo a la participación laboral del segundo perceptor de renta (principalmente a mujeres)”. Según el PP, es dudoso que en una familia uno de los cónyuges decida no trabajar por aplicarse un ahorro fiscal de 1.100 euros, "cuestión que ni siquiera es válida en el caso de jubilados o de las familias monoparentales  que  aún  trabajando  aplica  esta  modalidad.  Por  todo  ello,  la pretensión  de  eliminar  la  tributación  conjunta  atiende  más  a  un  elemento  de voracidad tributaria".

 

Para el PP, esta medida, junto con el resto de las subidas de impuestos (al diésel, matriculación, peajes, patrimonio y sucesiones y donaciones, entre otras) planteadas en el Plan de Recuperación  que  el  Gobierno  de  la  nación  ha  elaborado  de  manera unilateral,  sin  tener  en  consideración  al  resto  de  fuerzas  políticas  con mayor representación, ni a comunidades y ciudades autónomas, ni a entidades locales, "son claramente  perjudiciales  para  el  proceso  de  recuperación  y  creación  de  empleo,  y contrarias a las políticas fiscales que están siendo desplegadas por el resto de socios europeos".

 

Por todo ello, en el pleno del próximo 27 de mayo, el PP elevará esta propuesta para su debate instando a apoyar  un acuerdo en el que el Ayuntamiento de Rota afirme que considera muy lesivo para  las  familias  de trabajadores, pensionistas y autónomos, y especialmente para pensionistas y familias monoparentales de clase media, la supresión de la modalidad de tributación conjunta por suponer una subida de impuestos en IRPF de más de 1.100 euros por familia al año de  media,  y por tanto,  se pida al Gobierno  que retire la  propuesta  de  subida generalizada  de  impuestos  por  ser  contraproducente  al  proceso  de  recuperación económica y de creación de empleo. En la misma moción, se pedirá que el Ayuntamiento muestre su rechazo a la forma en la que el Gobierno de España está llevando a cabo la formación del Plan de Reformas y de Recuperación que ha de aprobarse ante la Unión Europea y se instará a que trabaje en propuestas en colaboración con el resto de administraciones y los agentes sociales y económicos, encaminadas a mejorar la eficiencia y eficacia del gasto público que posibiliten incentivar la generación de riqueza, empleo y bienestar en el conjunto del Estado.

 

 

Comentarios (3) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.120

  • MANUEL

    MANUEL | Viernes, 21 de Mayo de 2021 a las 17:06:57 horas

    Todo eso está muy bien pero hay que tener en cuenta que se tiene que pagar los VENTIDOS Ministerios, con sus respectivos cargos (Secretarios Subsecretarios, Asesores, Delegados, Subdelegados...) elegidos "dedocraticamente".
    También hay que pagar DIECISIETE Comunidades Autónomas con sus respectivas Consejerías y sus cargos (Secretarios Subsecretarios, Asesores, Delegados...) también elegidos "dedocraticamente".
    Y por si no hubiera bastante tenemos CUARENTA Y UNA DIPUTACIONES, también con sus cargos y asesores con la misma elección, "dedocraticamente".
    Para finalizar están los Ayuntamientos, mas de ocho mil, la mayoría de ellos cobrando todos los concejales, gobiernen o sea oposición.
    Todos los que componen esa nutrida composición que forma parte del entramado político tienen un sueldo que en la mayoría de los casos son bastantes elevado en comparación con los que gana cualquier persona que se presente y gane una una oposición, por ejemplo.
    Quizás haya que plantearse que no todo ese entramado político de gobierno es necesario. Se podría reducir las Comunidades Autónomas y agrupar las uniprovinciales, bien entre ellas o entrando a formar parte de otras. Las diputaciones provinciales serían innecesarias y podrían hacerse cargo de sus funciones las Comunidades o los Ayuntamientos.
    Es necesario regular todo ese entramado y que cualquier dirigente político pueda disponer “dedocraticamente” de que entre, con un buen sueldo por supuesto, a trabajar esos que llaman “asesores” y que en la mayoría de los caso son los que han perdido elecciones y no podrñan gobernar.
    Quizás por ahí pueda ir algunos recortes y no “sangrarnos” a los ciudadanos con impuestos para pagar a gente que no han demostrado su valía con un examen sino solo con su carné del partido.
    Salud y Libertad.

    Accede para responder

  • Ciudadano

    Ciudadano | Viernes, 21 de Mayo de 2021 a las 15:28:02 horas

    Tenéis que empezar por eliminar las bases para Trabajar en la bolsa del ayuntamiento, tenéis que eliminar que mi hija trabaja cuatro horas y sus ingresos cuentan en el cómputo familiar, me paso tres euros y me eliminan de la bolsa por tener recursos, MI HIJA TRABAJA PARA ELLA, para pagar sus estudios porque sus padres no pueden trabajar porque no les dejan etc etc etc, voy a tener que hacer igual que otros, empadronamiento de mi hija con el vecino

    Accede para responder

  • Castejón

    Castejón | Viernes, 21 de Mayo de 2021 a las 11:03:16 horas

    No creo que el PSOE llegue a aprobar nunca está medida porque sería su muerte inmediata en la intención de voto de millones de españoles, lo que le llevaría inoxerablemente a la pérdida del gobierno de la nación y de varias autonomías como Extremadura y Castilla la Mancha **** ro son buenas estas iniciativas para que públicamente y con papeles de por medio se comprometan a no hacer más daño a las personas jubiladas y con un sólo ingreso de nómina en sus familias.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.