Quantcast
Redacción 10
Miércoles, 09 de Septiembre de 2020

La justicia obliga a Louis Berger a restituir las condiciones laborales de sus trabajadores, modificadas en 2017

[Img #136760]Louis Berger Aircraft Services (LBAS), Inc, concesionaria del servicio de aeropuerto de la Base Naval de Rota, está obligada a restituir las condiciones laborales de los trabajadores, que la empresa modificó en 2017 de forma unilateral, sin respetar el convenio colectivo.

 

Así lo recoge la sentencia de 9 de julio de 2020 del Tribunal Supremo hasta donde esta denuncia que se interpuso por parte de los representantes de la plantilla ha llegado. Contra ella ya no cabe recurso y es de obligado cumplimiento una vez que ha pasado por el juzgado de Jerez, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y ahora por el Supremo.

 

En los tres fallos, la justicia da la razón a los trabajadores que en 2017 vieron cómo Louis Berger modificó algunas condiciones laborales, como el sistema  de  turnos  y  la eliminación de la prima  de  inglés, saltándose el convenio colectivo que, aunque caducado y denunciado por la concesionaria, es aplicable y vigente por ultraactividad según los tribunales.

 

Desde el comité de empresa recuerdan que fue el 1 de enero de 2018 cuando la empresa dejó de pagar a los trabajadores las primas de inglés y cambió el sistema de rotación de turnos, y que tras la denuncia oportuna, la justicia obliga a restituir las condiciones de trabajo en las mismas condiciones que lo estaban en marzo de 2017.

 

La sentencia es clara, apuntan los representantes de la plantilla, pero Louis Berger la ha cumplido a medias  en este tiempo ya que tras el fallo del TSJA en septiembre de 2019 -antes de llegar al Tribunal Supremo-, lo que ha hecho la empresa es pagar los plus de inglés que había dejado de abonar durante 2018, 2019 y hasta julio de 2020, pero no ha continuado abonándolos en agosto de 2020. Y es que a pesar de la obligación de cumplir el convenio colectivo -hasta la negociación de uno nuevo-, la empresa ha empezado a aplicar desde el 1 de agosto de 2020 a toda la plantilla el IV Convenio Colectivo general del sector de servicios de asistencia en tierra en aeropuertos, lo que ha provocado que cada trabajador  haya sufrido  una  merma económica  de  entre  400 y 1.000 euros  en  su  nómina del  mes  de  agosto, algo que en opinión del  comité  de  empresa  es  "un auténtico robo a mano armada teniendo   en   cuenta   que   estamos   hablando   de   derechos consolidados durante los últimos 30 años".

 

Ante esta situación, y teniendo en cuenta que la sentencia es firme y de obligado cumplimiento, y en vista de que la concesionaria, ni ha repuesto la  jornada y distribución de tiempos de trabajo ni ha vuelto al sistema de retribución mensual de  los  trabajadores  que  perciben  complemento  de idiomas  (plus  de  inglés), el comité de empresa ha enviado un burofax, con fecha 31 de agosto de 2020, solicitando a la concesionaria del servicio de aeropuerto de la Base Naval de Rota la ejecución de la sentencia y que proceda de forma inmediata a reponer  las condiciones de trabajo anteriores.

 

Según el comité de empresa, una vez más, Louis Berger "intenta burlar la leyes  españolas, a lo que por otro lado son tan proclives", han finalizado.

 

Pancartas de nuevo rotas

 

Los ataques, al margen de las cuestiones que se pelean en los tribunales continúan, y en el día de ayer, los trabajadores, que siguen manifestándose cada miércoles a las puertas de la Base, han visto cómo de nuevo sus pancartas reivindicativas, con las que apoyan su lucha de hace ya casi cuatro años, volvieron a amanecer rotas. Esta mañana, en la concentración semanal, han vuelto a reponerlas leyéndose en ellas "Gobierno  español y EEUU cómplices", "Louis Berger incumple las leyes españolas ¡Fuera!" y "Louis Berger piratas laborales".

 

Comentarios (10) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.10

  • Lo justo

    Lo justo | Jueves, 10 de Septiembre de 2020 a las 23:59:30 horas

    Y lo justo sería q el q ha conseguido q plus de inglés ahora, colabore con ello con el q no lo tenía y lo ha reclamado por ellos no? Vaya tela!!! Compañeros os llamáis entre vosotros....

    Accede para responder

  • Este comité pasará a la historia

    Este comité pasará a la historia | Jueves, 10 de Septiembre de 2020 a las 18:47:00 horas

    Sí, a la historia de lo mal que se gestiona una crisis. Ahora despues de tres años, (tres) la justicia le da la razón en un par de asuntos, que tienen poca incidencia económica y laboral. El ingles y los turnos. Pero lo realmente grave, es que le han dado a la empresa, en bandeja, la aplicación del convenio del sector ( negociado por los sindicatos)
    a nivel estatal. Que supone que los trabajadores pierden entre 400 y 1000 euros al mes. Y llevan 4 años en huelga (en qué mundo viven estos sindicalistas y estos trabajadores). Los parados y trabajadores normales de Rota, al leer esta noticia se echarán las manos a la cabeza. ESta gente se quejaba de que trabajaban como esclavos por un sueldo mísero. Habrá mas inconsciencia que ésta? No leen o ven las noticias de lo que hay ahí afuera. Los han llevado al precipicio y han caído como borreguitos, y lo peor es que sabían que esto pasaría. Y todo esto después de 4 años (4) de huelga. Que ineptitud, que desastre. Ahora llegarán los lamentos. En fin tenéis lo que os merecéis.

    Accede para responder

  • Que va

    Que va | Jueves, 10 de Septiembre de 2020 a las 09:16:52 horas

    No se puede poner en riesgo el bienestar de 130 trabajadores por el despido de ciertos familiares que ya no tienen recorrido legal en sus causas y han sido procedentes. Ahora mismo estais a expensas q si u juzgado no ve ilegalidad en lo que acaba de hacer la empresa, perdáis el Convenio para siempre, ni siquiera una mejora intermedia o algo menos perjudicial..... Si el presupuesto lo impuso la Navy.... Pues poco se puede hacer señores, el cliente es el q designa... Y licitación a la baja ni otros argumentos absurdos.....

    Accede para responder

  • OCAMPO

    OCAMPO | Jueves, 10 de Septiembre de 2020 a las 01:05:26 horas

    Te quito el plus de inglés, te quito el convenio y te quito el container, me lo llevo todo.

    Accede para responder

  • Sentencias

    Sentencias | Miércoles, 09 de Septiembre de 2020 a las 20:26:46 horas

    Hay que felicitar al Comité por esta victoria en los tribunales. Ahora bien, yo no soy abogado, ni asesor, ni experto en leyes pero a mi entender, es una sentencia sobre la modificación hecha en el año 2017 que no se ajustaba a derecho porque el Convenio estaba, vencido y denunciado pero aplicable por ultraactividad. Pero también dice que se mantendrá vigente por este motivo hasta que sea sustituido por otro nuevo Convenio de aplicación. Ahora en el 2020 la empresa considera que hay un nuevo Convenio estatal de Handling, que acaba de ser negociado por CC.OO y UGT y que en teoría no debería de ser tan malo cuando ha sido negociado por los asesores de estos sindicatos, y que puede ser aplicado. Este convenio lo tienen desde el 2016 todos los nuevos empleados y nadie lo ha denunciado en los juzgados, si a la Inspección, que no pone pegas para que se aplique al nuevo personal. Por lo que parece claro que es aplicable para parte de la plantilla. La historia es saber que pasa con el personal antiguo. Pues como todo lo que pasa en este conflicto, cada parte tendrá sus argumentos y como son incapaces de llegar a un entendimiento, a los tribunales. Parece que puede que hasta que llegue ese momento pueden pasar muchos meses por el atasco de la justicia. Esta sentencia tan celebrada ha llegado tras más de dos años.Al final es jugársela como mínimo al 50% y sin tener una mínima posibilidad de tener algo que ver en la solución del conflicto. No parece muy responsable que sean otros los que resuelvan la papeleta pero si es lo que se quiere, todos tienen que aceptar y así lo han querido que se van a tener estas condiciones probablemente durante muchos meses o años y esperar a que la sentencia
    sea positiva para los trabajadores. Pero y ¿si no lo es? ¿Se ha pensado bien en eso? ¿Todo el mundo es consciente? También parecía muy seguro de que los primeros despidos del 2017 eran ilegales. Han salido 10 procedentes, uno improcedente y otro acordado y lo que es peor, es que las sentencias son demoledoras para los intereses de los trabajadores. Si todo el mundo sabe dónde está y se es consciente del tiempo que se puede estar aguantando en estas condiciones, es muy respetable pero hay que hacer la travesía. Porque las relaciones laborales y la justicia en España están de esta forma, nios guste o no. Seguro que se podrían haber hecho las cosas de otra manera pero parece que no se ha querido entender, ni aceptar la situación derivada de un contrato con menos servicios y muchos menos millones de euros que el anterior. Pues ahora tenemos esta situación tan dura para todos. Otra cosa que parece que no se quiere ver es que siempre va a haber una empresa a la que se le otorgará un contrato por un precio impuesto por el Gobierno USA. ¿que pasa si el próximo contrato lo gana esta empresa? ¿Y otra empresa con similares estrategias?¿O si el Gobierno baja otra vez el precio? ¿ y la situación de crisis mundial? ¿Todas esas cosas se están teniendo en cuenta?

    Accede para responder

  • No problemo!

    No problemo! | Miércoles, 09 de Septiembre de 2020 a las 20:19:42 horas

    Como le toque volver al Convenio viejo, la sarta de despidos va a ser antológica.

    Los despidos, recordemos, están avalados pòr la Justicia española por la merma económica que experimentó el contrato.

    Accede para responder

  • Claro q si guapi!

    Claro q si guapi! | Miércoles, 09 de Septiembre de 2020 a las 18:37:03 horas

    Nadie decía en ningún momento, "el inglés habrá q verlo, se puede perder", nadie. Todos sabían q se iba a ganar ya que tenía solidez jurídica. Lo del Convenio es otro cantar... Quien va a mirar eso? Las cuota sindicales de todos los meses para q es? No es para tener representación legal gratuita?

    Accede para responder

  • Qué bueno

    Qué bueno | Miércoles, 09 de Septiembre de 2020 a las 15:45:31 horas

    Sacan esta "noticia" ahora, cuando ya se aplica el Convenio Handling a todo LBAS Rota, y la compañía se ha acogido a otros preceptos legales para hacerlo.
    Váis pero que muy bien, chavales.

    Accede para responder

  • Ofu q plan

    Ofu q plan | Miércoles, 09 de Septiembre de 2020 a las 14:33:37 horas

    Si en eso os estais apoyando para lo del cambio de convenio... Pensáis q vuestro convenio es el único? Tenéis un convenio Marco por encima que regula todas las actividades aeroportuarias... De hecho creo q lo llevan aplicando tiempo sin problemas a algunos trabajadores no? Este se ha actualizado y acordado con CCOO UGT..... En fin.. Menuda papeleta tienen los trabajadores allí, de tenerlo todo a perderlo todo.... Credibilidad? Alguno sabe q es eso?

    Accede para responder

  • El pacheco

    El pacheco | Miércoles, 09 de Septiembre de 2020 a las 14:32:51 horas

    La justicia es un cachondeo, no es igual para todos

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.