Próxima ya la aprobación final del III Plan de Protección del Casco Histórico de Rota (PEPCH) y tras 12 años de trabajo con más de 400.000 euros de inversión municipal en dichos planes, no habiendo salido adelante los dos primeros al no cumplir los requisitos previstos en las leyes establecidas para ello, surge ahora una más que necesaria pregunta: ¿quiénes conocen mínimamente este último y parece que definitivo plan de “protección”?
¿Alguien de verdad  se cree que  las jóvenes parejas o los propios  jóvenes en general acudirán en masa al casco histórico para ocupar nuevos edificios  en calles muy estrechas y en la mayoría de los casos sin plazas de aparcamiento ni tampoco colegios, con una ausencia total de parques y jardines donde puedan jugar sus hijos y rodeados de un altísimo número de locales comerciales abandonados?

¿Quié, que no tenga algún interés económico asociado, desea  un casco histórico diseñado para la explotación masiva y casi exclusiva de hoteles, hostales y apartamentos turísticos? ¿Hasta qué punto esta supuesta dinamización de los centros urbanos pudiera  destruir o modificar gravemente elementos que claramente  protege la ley del patrimonio histórico nacional?

Muchos pueblos, villas y ciudades de España han conseguido conservar  sus  casas peculiares, calles, iglesias, capillas, conventos, amurallamientos, torres, baluartes, almenas e incluso muelles marítimos antiguos para formar con todos ellos un conjunto histórico homogéneo y creíble al conservarlos de la forma más auténtica posible. Con ello, han logrado que muchos foráneos o turistas nacionales los visiten frecuentemente en cualquier época del año con un gran impacto económico  sobre dichas poblaciones.

Mantener y conservar la esencia de una historia real a través de bienes patrimoniales y culturales reales tal como lo vivieron nuestros antecesores es el verdadero espíritu de un PEPCH… sino es así, el patrimonio histórico de Rota, una vez más, pierde.

José Antonio Ursúa Toledo