Quantcast
Redacción 17
Viernes, 14 de Febrero de 2020

El ex coordinador de la escuela de hípica de Rota irá a juicio acusado de llevarse dinero

[Img #129411]El trabajador del Ayuntamiento de Rota que durante los años 2014 y 2016 se encargaba de gestionar la escuela municipal de hípica "Francisco de Paula Ortega", a través de la empresa municipal Aremsa, tendrá que ir a juicio  a principios del mes de junio acusado de un delito de malversación de caudales públicos. A este ya ex trabajador se le acusa de haberse apropiado durante dos años y medio (de enero de 2014 a agosto de 2016) de las cuotas que pagaban los alumnos que daban clases de equitación en este equipamiento municipal así como de la que pagaban los dueños de caballos por distintos servicios recibidos entre los que estaba el alojamiento de los equinos en régimen de pupilaje. En total, se estima que la cifra de la que supuestamente se apoderó de manera ilícita para lucro personal rondaría los 56.000 euros.

 

En su día el gobierno local del PSOE ya explicó que la escuela municipal de hípica se encontraba cerrada al público desde 2016 como medida cautelar que hubo que tomar ante unos problemas de gestión en los que presuntamente,  un trabajador  de la empresa Aremsa, que por aquel entonces gestionaba esta instalación, se estaba apropiando de dinero público. El asunto estaba en manos de los tribunales, informaban desde el equipo de gobierno, y estaba pendiente de juicio oral. Esa fecha ya llegado y el ex trabajador municipal que estaba contratado por Arema desde 2008, empresa que tenía encomendada esta gestión,  tendrá que acudir al banquillo a principios del  mes de junio de este 2020 para rendir cuentas sobre la acusación que pesa sobre su gestión como coordinador de la escuela de hípica.

 

La Fiscalía pide para él cinco años de prisión por un delito de malversación de caudales públicos y nueve años de inhabilitación para cargo público, mientras que la acusación particular, en manos de la empresa municipal Aremsa, lo acusa de malversación e infidelidad en la custodia de documentos, y pide cinco años de prisión y trece de inhabilitación además del pago de una multa de 2.100 euros y reclamarle la devolución de los 56.000 euros que supuestamente defraudó al quedarse para su lucro personal con las cuotas que cobraba a los usuarios de la escuela. Y es que según el auto dictado por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cádiz, se estableció un sistema de pago en mano, es decir, en efectivo,  que facilitaba esta mecánica de supuestamente apropiarse de las cuotas abonadas.

 

Según el auto, los alumnos de la escuela pagaban su mensualidad en mano a este trabajador que como coordinador del equipamiento asumía esas funciones, y este les extendía un recibo como comprobante del pago. Al parecer nadie a excepción de este trabajador controlaba este dinero ya que él era también el que custodiaba la copia que quedaba en los talonarios por cada recibido de cobro emitido.  Es más, durante el tiempo que se le acusa de haberse apropiado del dinero, cuando él no estaba presente en las instalaciones, según el auto de hechos justiciables emitido por la Audiencia de Cádiz, el mecanismo establecido era que se dejara el dinero en un cajón de la oficina de la escuela de hípica de donde él posteriormente lo cogía.  El encausado, según el documento, era el que después destruía o hacía desaparecer la documentación y los talonarios que justificaban algunos de los cobros realizados que se guardaban en la oficina de la escuela municipal.

 

Por su parte,  la defensa del imputado niega los hechos y se sostiene que el mismo no ha llevado a cabo conducta ilícito penal alguna.

Comentarios (17) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.10

  • Los caballos

    Los caballos | Lunes, 17 de Febrero de 2020 a las 15:34:40 horas

    El dinero se lo ha llevado IMPERIOSO, el caballo de Don Jesús Gil,no te digo que cojan a los culpables y uno seguro que no es,serán más seguro,a ver la Policía que hace que seguramente lo sabrá

    Accede para responder

  • Teño

    Teño | Domingo, 16 de Febrero de 2020 a las 13:14:38 horas

    Aquí mucha presunción de inocencia, pero los más 56.000€ ( Que se sepan), quien los ha malversado?, Donde han ido a parar?. Los devolverán y cuando?. Aquí hay algun@/@s que no son inocente, eso está muy claro. Que investiguen hasta dar con l@s culpables y que devuelvan lo robado y que penalmente le caiga lo que le tenga que caer.
    Ya está bien de escudarse en la Presunción de Inocencia, que también existe la presunción de culpabilidad.
    En Rota no habrá muchas empresas, pero tenemos una fábrica de chorizos increíble.

    Accede para responder

  • Bartolo

    Bartolo | Domingo, 16 de Febrero de 2020 a las 11:37:42 horas

    Todos sabemos que la publicidad es pieza muy importante en la financiación de este diario local web,pero habría que recortar un poco esta amplia publicidad que aparece siempre antes de los comentarios de los foristas.Gracias.

    Accede para responder

  • José

    José | Sábado, 15 de Febrero de 2020 a las 20:23:25 horas

    Cautela, aún no lo han juzgado.

    Accede para responder

  • Paco

    Paco | Sábado, 15 de Febrero de 2020 a las 15:45:52 horas

    De momento,, presunción de inocencia,, ,,,,,,

    Accede para responder

  • Dudas y más dudas de la administración

    Dudas y más dudas de la administración | Sábado, 15 de Febrero de 2020 a las 15:34:58 horas

    Después de leer las barbaridades de esta noticia, llego a la conclusión de que no hay controles en AREMSA . Dos años (750 días) y nadie enterarse de que faltaba dinero, venga ya, es irrisorio que se dejen ver la cara. Que puedo decir, son tantos casos los que supuestamente saca a la luz el nuevo gobierno del PSOE, que también es de vergüenza que ellos mismo no cuenten con verdaderos administradores o auditores para verificar las cuenta o sea no cuidan el dinero del pueblo. Pienso que aquí debería ser juzgado también el auditor o el administrador y no solo un empleado que simplemente dejaron como cuidador,
    Si es culpable o inocente este sr., la justicia lo dirá, pero merece como cualquiera la presunción de inocencia.

    Señores 56,000 euros perdidos, leer noticias asi, es para reírse de la administración.

    Ya decidirá un juez si es culpable o no, pero el verdadero responsable quien debió controlar a este señor y no lo hizo, que pasa con él?. Quien llevaba las cuenta de estas instalaciones?. Por que no me creo que un encargado no fuera supervisado por nadie.

    Accede para responder

  • Ciudadano

    Ciudadano | Sábado, 15 de Febrero de 2020 a las 15:20:43 horas

    Si este hombre lleva la razón que lo explique en el juicio por su bien,simplemente por su trabajo imagen,y si le han llegado a hacer trato por algo será,lo que si es cierto que hay más culpables,una persona sola Boyacá esto,tiene que tener cómplices seguro,a ver que pasa

    Accede para responder

  • Jurista de reconocido prestigio

    Jurista de reconocido prestigio | Sábado, 15 de Febrero de 2020 a las 12:19:51 horas

    Como dispare el de la escopeta verá a donde va a ir los pajaritos y los gorriones jajajajaja

    Accede para responder

  • Ley y orden

    Ley y orden | Sábado, 15 de Febrero de 2020 a las 11:13:27 horas

    Nada de esto está probado y debe decirse que le han ofrecido varios acuerdos sin carcel y ha preferido ir a juicio. Por algo será.Muchos pájaros comieron trigo y la culpa del gorrión.
    Cuando haya sentencia despellejarlo pero cuidadin que puede haber sorpresa.

    Accede para responder

  • Roteño

    Roteño | Sábado, 15 de Febrero de 2020 a las 00:59:21 horas

    Para JJ Morales , todos saben quien es y lo coloco roteños unidos

    Accede para responder

  • Juan Carlos

    Juan Carlos | Viernes, 14 de Febrero de 2020 a las 23:39:11 horas

    Y digo yo????? Coordinador??? Más bien encargado y pringado las dos cosas. Gran trabajador, lástima que tuviera problemas.
    Pero me van a decir que un encargado llevaba la Hípica. Hombre por dios eso no se lo crees nadie.
    Va a pagar el pero nadie era consciente? No somos tontos.
    Donde está la de contabilidad? La de personal? El Director? Y el abogado?

    Accede para responder

  • Eustaquio

    Eustaquio | Viernes, 14 de Febrero de 2020 a las 23:14:42 horas

    Menudo descontrol con aremsa a saber que otras cosas estaran tapando ,asi nos va menudo estado de cuentas la culpa la tiene el protocolo establecido que es ninguno ,pagar la mensualidad en caja del ayuntamiento que que nadie pueda tocar el dinero ,es una vergüenza tiene que haber un superior a este hombre en aremsa que de la cara que mas descontrol ahi quien mas esta robando?

    Accede para responder

  • Rosalía

    Rosalía | Viernes, 14 de Febrero de 2020 a las 19:53:22 horas

    A todos los roteñ@s se nos ha quedado cara de tontos con esta noticia porque los políticos de antes y de ahora nos han vendido siempre AREMSA y ahora MODUS como ejemplo de empresa.Much@s no creemos en algunos políticos...ahora otro motivo más para añadir esa desconfianza a algunos trabajadores municipales.Anda,que antes los de las bandas de las Damas,ahora éste listillo... XD, qué no habrá sin salir a la luz!!!

    Accede para responder

  • JJ.morales

    JJ.morales | Viernes, 14 de Febrero de 2020 a las 16:26:49 horas

    La madre que los parió. Desde el minuto uno he dicho que aquí en Rota no hace falta escuela hípica municipal. Eso nos cuesta el dinero para 2 caprichosos y encima ya hasta lo roba.
    Aquí en Rota no hay afición a la hípica. Repito, montar unas instalaciones MUNICIPALES para 2 caprichosos debería de estar prohibido. Estas cosas se debería sacar a referéndum. Luego allí hay 2 caballos de aquella manera, los boxes vacíos y encima un enterado que roba todo lo que entra en caja.
    Más vale que hubieran dejado aquello lleno de pinares, al menos la naturaleza la disfrutamos y nos beneficiamos todos. Los aficionados a caballos tienen campo y los tienen en sus campos. Y el que no puede tener campo o caballo que vaya a club privado que los hay en el puerto y Jerez por ejemplo.
    Deberían de poner la cara del maleante y decir que partido lo coloco

    Accede para responder

  • Duda

    Duda | Viernes, 14 de Febrero de 2020 a las 15:43:53 horas

    Y la contabilidad?....nadie en la empresa estaba a cargo del control de ingresos?.... No me creo que en dos años no se entregase dinero alguno a la empresa y no pasara nada...y si es así, quien lleve la gestión económica de la empresa debe dar también explicaciones sobre el asunto, y los responsables de contabilidad......

    Accede para responder

  • Ciudadano

    Ciudadano | Viernes, 14 de Febrero de 2020 a las 15:13:56 horas

    Que devuelva el dinero con intereses,aparte de la multa que es insuficiente muy poco dinero,en fín a ver si se le quita las ganas y los demás después de un buen castigo se le quitan las ganas a los futuros,un saludo,a ver que pasa,al final nada se quedara con todo y anda riase la gente

    Accede para responder

  • Vecino

    Vecino | Viernes, 14 de Febrero de 2020 a las 11:27:20 horas

    Pues ya podría tomar también el ayuntamiento medidas con los jefes de este trabajador, que si es culpable queda claro que sus superiores tampoco hacían bien su trabajo permitiendo que durante ese tiempo un trabajador se pueda llevar esa cantidad tan generosa de dinero, digo yo que al menos sus superiores tenían que saber la manera en la que el trabajador manejaba la escuela hípica y si no lo sabían del mismo modo hacían mal su trabajo al no preocuparse por como se hacía dicho trabajo, por saber o no saber también se deben de tomar medidas.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.