El pleno ha dado luz verde a la propuesta de modificación de la ordenanza fiscal general y de las ordenanzas fiscales reguladoras de impuestos para el próximo año 2020.  Con los votos a favor de PSOE e Izquierda Unida, la abstención de Podemos y el posicionamiento en contra de PP, Vox y Ciudadanos, se aprueba un documento que en términos generales recoge algunas modificaciones de forma y facilidades para el pago por parte de los ciudadanos.

Dos medidas han sido las más controvertidas y las que han centrado el debate de los grupos municipales. Ambas se debatieron y aprobaron en el pleno sobre el nuevo Plan de Ajuste el pasado 13 de septiembre, y son las que han hecho que tres partidos de la oposición por "coherencia" con aquel voto que ya emitieron, hayan mantenido hoy su posición negativa a la propuesta. Las claves han estado en la imposición de un recargo del 50% al recibo de IBI de las viviendas desocupadas y la eliminación de la bonificación del 100% de la que venían disfrutando los vehículos de más de 25 años en el impuesto de circulación.

PP, Ciudadanos y Vox se han alineado entendiendo que era mayor presión fiscal al ciudadano e impuestos injustos y sin embargo,  pese a que IU y Podemos también votaron en contra de aquel Plan de Ajuste, han explicado hoy que lo hicieron por otras medidas, fundamentalmente, las que tenían que ver con los gastos y no con los ingresos pareciéndoles bien a ambas formaciones, al contrario que al resto de la oposición, que se penalice a quien no da a la vivienda su función social y a quienes con un coche de más de 25 años contaminan el medio ambiente. La diferencia es que IU ha votado a favor de las ordenanzas y Podemos ha preferido abstenerse.

En cuanto a las ordenanzas en sí, al margen de esas dos medidas, poco debate. Positivo han visto todos los grupos las modificaciones que se harán para facilitar las formas de pago del contribuyente con un mayor impulso de la pasarela de pago, que es demanda de los ciudadanos por la comodidad a la hora de pagar impuestos; cambiar las fechas del plan de pagos personalizados para hacerla coincidir con el año natural; facilidad también para incorporar  nuevos impuestos a ese plan de pagos; entregar solo justificantes o notificaciones de pagos a aquellos contribuyentes que lo soliciten expresamente, ahorrando así papel y sobre todo, liberando el trabajo de Gestión Tributaria; o correcciones en la redacción de otras ordenanzas para un mejor entendimiento e interpretación de la misma. Proponer la autoliquidación para hacer frente al pago del impuesto del valor de los terrenos de naturaleza urbana  o para el ICIO han sido otros de los detalles expuestos por el delegado de Hacienda que en definitiva, ha venido a resumir que no se trataba de una subida de impuestos como después también quiso recalcar el alcalde de Rota, Javier Ruiz, sino de una mejor regulación para la recaudación introduciendo nuevos criterios y penalizando solo a aquellos que tienen viviendas desocupadas -a los que se les notificará previamente para su correspondiente alegación si hiciera falta-, o no bonificando el impuesto de coches de más de 25 años.

Aunque algunos partidos como Ciudadanos o Vox pidieron poder votar por separado algunas ordenanzas, ya que las había que sí contaban con su apoyo, el criterio establecido por el secretario en base al mismo funcionamiento de legislaturas pasadas, ha hecho que finalmente se votara en bloque. Eso sí, Daniel Manrique de Lara se ha comprometido a que para el otro bloque de tasas municipales que aún queda por aprobar, se intentarán elevar al pleno en propuestas independientes para que así, se puedan votar por separado y algunas consigan la unanimidad como hubiera ocurrido hoy en caso de haber sido posible.

Los criterios para identificar una vivienda desocupada a las que se le impondrá el recargo de IBI, basándose en el consumo de agua o luz o la inexistencia de contratos de estos dos suministros es algo que el concejal de Vox le parece ilegal por la ley de protección de datos y es el punto en el que ha insistido en parte de su intervención. Sin embargo, el delegado de Hacienda le dejaba claro que son criterios aprobados y recogidos en la ley autonómica que además, cuentan con el visto bueno de  la justicia y que en base a ello se han regido. 

Para el PP, como ya dijo en el pleno del Plan de Ajuste que contemplaba algunas de estas medidas, aunque lo que se aprobaba hoy en general era algo diferente, la concejal Auxiliadora Izquierdo insistía en que sí hay mayor presión fiscal para el ciudadano y por ello, votaban en contra. Para su partido, decía, la línea económica no es una cuestión de subir o no impuestos sino de gestionar mejor los recursos económicos de los que se dispone en general. Un punto en el que Daniel Manrique le recordó que eso será cuando están en la oposición sacándole a la luz que en 2012 y 2013, el PP aprobó  subida de impuestos. 

La diferencia de votos del Grupo Mixto en este punto (Vox y Ciudadanos en contra, IU a favor y Podemos abstención), llevó al concejal de Podemos, Moisés Rodríguez a llamar la atención de la Corporación sobre lo difícil que se hace estar dentro de un grupo municipal en el que sus integrantes tienen posicionamientos políticos tan dispares. Ha sido un intento de llamar la atención sobre la necesidad de esa modificación del Reglamento Orgánico de Funcionamiento del Ayuntamiento de Rota para ser grupos municipales independientes que ahora está paralizada.