Quantcast
Redacción 5
Jueves, 03 de Octubre de 2019

Clara Campoamor (por Hugo Cañellas Ávila)

"El 1 de octubre de 1931 se aprobaba el voto femenino en España gracias a la lucha de miles de mujeres y al liderazgo de Clara Campoamor. Nuestro reconocimiento y nuestra gratitud a todas ellas. Feminismo para ser más libres. Feminismo para ser mejores. Sigamos avanzando", ha publicado el absurdo y mentiroso Pedro Sánchez en su perfil de Twitter. Ante esto, varios usuarios han aprovechado la ocasión para recordarle que, precisamente, el PSOE se opuso a este derecho. Y es que no se puede culpar a alguien de su incultura, pero si de sus mentiras. Pedro Sánchez mintió descaradamente (y todavía no se ha disculpado por ello) cuando atribuyó al socialista gobierno de Felipe González la implantación de la Ley del Divorcio, cuando en verdad esta ley fue promulgada y entró en vigor en el gobierno de Adolfo Suárez.

 

Pues bien, hora el presuntuoso, chulesco y revanchista presidente "en funciones" que nos ha tocado en suerte vuelve a mentir, y usa esa mentira que el socialismo lleva años vendiendo, y es que Clara Campoamor ni fue socialista ni recibió el apoyo del socialismo para implantar el derecho a que las mujeres pudiesen votar. Todo lo contrario, la izquierda pre-guerracivilista la culpó y la persiguió por, según ellos, haber ayudado a que la derecha ganase las elecciones de 1933.

 

¿Qué delito cometió Clara Campoamor para tener que huir de Madrid antes de empezar la Guerra Civil? Luchar por el voto femenino. El odio que se creó hacia ella nació en la izquierda, ya que culpaban a las mujeres de la victoria de la derecha en las elecciones de 1933 y, por ello, se oponían a que el voto de la mujer valiese. La derecha parlamentaria en ese momento votó a favor del voto femenino y por ende del sufragio universal. Por otro lado, mujeres como Victoria Kent y Margarita Nelken, socialista y comunista, respectivamente, se opusieron a este derecho, y la izquierda política votó en contra de este derecho.

 

De hecho, también han aparecido en las redes algunas de las frases que, en la época, realizaron miembros del PSOE. Por un lado, la que Margarita Nelken, diputada del partido comunista dijo en 1931: "Poner un voto en manos de la mujer es hoy, en España, realizar uno de los mayores anhelos del elemento reaccionario" como algo negativo. Por otro, también ha salido el nombre de Indalecio Prieto, ex líder del PSOE: "Se ha dado una puñalada trapera a la República".

 

A día de hoy, y bajo el paraguas del feminismo excluyente y discriminatorio, se entregan "premios" por parte del partido socialista con el nombre de Clara Campoamor e intentan manipular y aprovecharse de la imagen ejemplarizante de esta señora. ¿Qué más manipulaciones históricas tiene pensado hacer el Partido Socialista Obrero Español para tapar y esconder sus vergüenzas? Porque claro, ya no sólo que usen la imagen de Campoamor como si hubiera sido socialista, si no que encima ocultan que ellos intentaron impedir que las mujeres pudiesen votar y  una vez aprobado, gracias al voto de la derecha, Campoamor temía por su vida por el odio de la izquierda hacia ella por el logro conseguido.

 

El 1 de octubre es una fecha de celebración para todos los que luchamos por la igualdad, aunque a la izquierda le escueza.

 

Hugo Cañellas Ávila

Comentarios (5) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • Darth Vader

    Darth Vader | Martes, 24 de Diciembre de 2019 a las 09:34:30 horas

    Cuando se cuenta la "historia" a medias y sesgadamente, como Hugo Cañellas, o su alter ego, se convierte en historieta. Cuando denuncia que el Psoe votó en contra del voto femenenino, pero no informa del por qué, ni explica que en aquella epoca la mujer estaba supeditada a su padre, marido e incluso hermano, y que la derecha ganó precisamente por eso, porque las mujeres de familias cuyos cabezas de familia eran de derechas, eran obligadas a votar lo mismo que ellos, pensasen lo que pensasen. Como obligaban los dueños de fabricas votar a sus obreros, o la iglesia tambien guiaba a su clientela, en especial las mujeres, el sentido del voto. Tampoco dice a quien excluye el feminismo, quizás a los culpables de violencia de genero, los violadores, los machistas retrogrados, los acosadores, etc,etc... Quizás sea eso lo que le molesta del movimiento feminista...

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Jueves, 03 de Octubre de 2019 a las 23:30:56 horas

    Por mucho que te empeñes querido comentarista historia de nuevo, si quieres manipular la historia para favorecer al PSOE o al comunismo es tu problema pero eso no quiere decir que sea la verdad, ni la auténtica historia. Lo que dices sabes queno es verdad pero como estáis acostumbrados que nadie os rebata vuestras mentiras , os molesta que hay gente como el Sr Cañellas o yo que os digamos las verdad en historia.

    Accede para responder

  • Historia de nuevo

    Historia de nuevo | Jueves, 03 de Octubre de 2019 a las 13:39:38 horas

    Anda mira, ya sabemos quién es "rebelderota". Querido autor, si te molestas simplemente en mirar el diario de sesiones y las votaciones, comprobarás que aquella facción contraria de la que hablas (una minoría) se ausentó del hemiciclo y no votó ni siquiera jejeje. Aquí nadie acomoda nada de la historia, simplemente ocurre que algunos no habéis cogido un libro en vuestra vida, más allá de los panfletos con argumentarios rancios que os reparten (o bien ahora, recurriendo a blogs y páginas de bulos y "desinformación"). A veces es mejor callarse para no meter la pata, pero hay quién nunca aprenderá la lección.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Jueves, 03 de Octubre de 2019 a las 13:08:06 horas

    El comentario de nick historia ,miente al decir que 1931 el PSOE no votó en contra del voto de las mujeres , fue una parte de dicho partido que si lo hizo. Nuevamente este nick historia que pretende descalificar el articulo del Sr Cañellas perocomo siempre la manipulación histórica falla. Fueron enlas elecciones de 1933 cuando el PSOE se oponía a que las mujeres votaran por temor a que ganaran las derechas.lo cual demuestra el nivel de feminismo democrático de ese partido entonces. Estos quese llaman de memoria histórica lo único que hacen es tergiversar la historia para acomodar sus intereses políticos actuales con una falsa herencia democrática durante la segunda republica.

    Accede para responder

  • Historia

    Historia | Jueves, 03 de Octubre de 2019 a las 10:57:17 horas

    Hugo, tu ignorancia y desconocimiento siempre salen a relucir. Si supieras un poquito de historia sobre el voto femenino, sabrías que:

    No, nadie del PSOE votó en contra del sufragio femenino en 1931. De hecho se aprobó gracias a los 84 votos del PSOE.

    No, Clara Campoamor no era ni de derechas ni de centro. Lo que ella quería era militar en la Izquierda Republicana de Azaña, pero en 1935 estos le denegaron la admisión.

    Cualquiera de estas cosas puedes consultarla desde Google en fuentes fiables (nada de páginas de bulos como las que posiblemente lees). De nada, querido "vox-tante".

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.