A propósito. Es probable que el seguidor atento y avisado de esta última ‘Opinión semanal’ agosteña, haya reconocido en su título el de la charla que les anunciaba para el pasado viernes 23 de agosto en un acto organizado por la asociación Foro Plural ‘Torre de la Merced’ y que tuvo lugar en el Castillo de Luna de esta localidad. Lo hice en una entrega titulada ‘Efemérides redondas’ y hete aquí que ambas, entrega y charla, han tenido recibimientos distintos y diferenciados por parte del público del diario. Me explico.

La ‘Opinión’ de marra era la del 17 de agosto y mereció un comentario en el periódico unos diez días después, en concreto el 26 de agosto de 2019 a las 23:09:57, encabezada por un tal ‘Uno del centro’ con el siguiente texto (sic): “No hay quien lo entienda. Sí nunca le comentan sus opiniones es porque no hay por donde cogerlo. Se pone a filosofar y sus comentarios no tienen ni pies ni cabeza, se pone uno a leerlos y la verdad que no le cojo su idea ni al principio ni por el medio ni al final”. 

Por supuesto que el más que amable lector -se toma la molestia de hacerme saber que no le gusta lo que escribo, lo que sin duda es muy de agradecer- no anda falto de razón en buena parte de lo que comenta. Lo digo porque a raíz de su comentario, he revisado el resto de la sección y sí, sin duda alguna hay un problema “de cabeza” y “de principio”, estoy convencido de ello. Es evidente que aquí hay madera para una siguiente e inentendible ‘Opinión’.

Pero siguiendo con la que nos trae, y en lo que concierne a la charla lunática, resulta que ocurrió un sucedido parecido en el fondo, pero diametralmente opuesto en la forma, verán porqué les digo esto. El viernes 23 llegaron dos comentarios a la entrada que la redacción del periódico hizo en la sección de ‘Cultura’ el miércoles 21 y cuyo titular era ‘¿Estuvo el hombre en la Luna?’, una nueva charla organizada por el Foro Plural ‘Torre de la Merced’. Normal el retraso, la gente tiene que pensar y reflexionar antes de escribir.

Dos comentarios que les reproduzco textualmente. Uno. ‘No fue verdad... eran los padres’, y cuya autoría encabezaba alguien de nombre, real o supuesto, ‘Alberto Girón’. Dos. ‘Estuvo Colón en América ?... o todo fué un montaje propagandístico de los Reyes Católicos y la Inquisición..?... Por favor, algo de seriedad en las ponencias y debates... a éste paso veremos algo parecido como " Vida y costumbres sexuales del cangrejo ermitaño en la Edad Media", firmado por ‘Seneca’ (sic). 

Ni que decirle tengo que no hay nada que objetar a los comentarios realizados, supuestamente sobre la charla y su contenido, si no fuera por un detalle temporal que me descoloca. Resulta que llegaron el mismo viernes 23, día de la charla, uno a las 12:44:11 y otro a las 18:14:30, es decir ocho y tres horas antes de desarrollar mi intervención que arrancó a las 21:00 ¿Qué es lo que comentaban los lectores entonces, si no sabían lo que iba a decir? En fin. Tito tatín ta tín, totin.

Acerca de la charla. Tal como anunciamos, el 23 de agosto de este Año del Señor de 2019 y en el Salón multiuso del Castillo de Luna tuvo lugar la charla-coloquio cuyo título completo es: ‘¿Estuvo el hombre en la Luna? Ciencia, mitos y pseudociencia del primer alunizaje humano’. Como saben, dicha charla estaba enmarcada dentro de las actividades culturales que, para este mes agosteño, tenía programada la Asociación Foro Plural ‘Torre de la Merced’ que, en esta ocasión, ha tenido la deferencia de contar conmigo, siendo presentado por Prudente Arjona, roteño de pro. Todo un honor para quien les escribe.

Básicamente la estructuré en torno a cuatro capítulos, a saber: ‘En busca de los orígenes’; ‘Viaje a la Luna’; ‘Apolo 11 y mitos’; ‘Apolo 11 y pseudociencia’. Y dentro de ellos tuvieron cabida, tanto sucesos astronáuticos dignos de mención desde el punto de vista científico, como algunas frases espaciales que están en el inconsciente colectivo por un motivo u otro, frases como: “Houston… Tranquility Base here. The Eagle has landed”, “La persona más sola del universo”, “Good luck, Mr. Gorsky”, “Una magnífica desolación” o, por supuesto, “That's one small step for [a] man, one giant leap for mankind”. Y sin olvidarnos de la teoría conspiranoica lunar de los negacionistas, con sus suposiciones acerca de que el hombre no ha estado nunca en la Luna y que todo ha sido un fraude. En fin, la ignorancia que es muy osada.

Respecto a cómo transcurrió la charla, lo cierto es que no les puedo decir nada a ciencia cierta. No sé si gustó o no gustó y es que, en ocasiones como ésta, el público asistente suele ser muy educado y correcto, de manera que nunca me deja el menor margen a la duda. A mí al menos así me lo parece, por lo que no puedo decir otra cosa sin faltar a la verdad. Por mi parte y como siempre, disfruté tanto preparándola como departiéndola, y es que estas tareas divulgadoras me gustan mucho. De modo que gracias a todos y hasta la próxima. Gracias. 

CONTACTO: [email protected]
FUENTE: Enroque de ciencia