El PP pide explicaciones sobre las "sospechas" suscitadas en la licitación de la parcela de plaza del Triunfo
El Partido Popular ha pedido explicaciones al gobierno local sobre el proceso de licitación que se ha llevado a cabo de la parcela número 3 de la plaza del Triunfo sobre la que se han levantado "sospechas y resquemores" en cuanto a la transparencia y el procedimiento realizado. Y es que esta parcela, cuya licitación aún no está resuelta, pese a que el proceso se aprobó en marzo de 2018, ha creado dudas no solo en este partido, que ha salido ahora a pedir información pública, sino en otros de la oposición como Roteños Unidos, que también ha hablado sobre este asunto en los medios.
La cuestión es que, según indica el PP, el Ayuntamiento de Rota a través de la empresa MODUS S.L., que sustituye a la antigua Aremsa, sacó a licitación en marzo del año pasado la citada parcela "saliendo a concurso con un breve tiempo de publicidad", motivo que lleva a pensar a los populares que por ello, solo hubiera un único ofertante para la adquisición de la parcela. Y es que aunque desde el Ayuntamiento se guardó el tiempo mínimo estrictamente exigible por ley (BOP de Cádiz nº56 del 22/03/2018, anuncio 18279), el PP cree que el equipo de gobierno debería haber dado mayor publicidad a la venta de esta propiedad municipal, con el objetivo de obtener un mayor número de ofertas y por tanto, un mayor beneficio en la licitación que repercute en pro de todos los roteños.
La duda en el procedimiento se levanta cuando se conoce que el único interesado en esta parcela, el único que concurrió en ese proceso de licitación, guarda relación familiar directa con una concejal de la Corporación municipal, concretamente del PSOE. Según el PP, a esta persona se le adjudicó el contrato de enajenación de la parcela a título personal, el 30 de julio de 2018, a su nombre como persona física tal y como lo había solicitado en el pliego de la solicitud de compra de la parcela, pero tras esta adjudicación, el adjudicatario, siempre según la denuncia de los populares, ha intentado que la parcela estuviese a nombre de la sociedad que posee. Un movimiento que desde el Partido Popular lo valoran como "extraño" y que le generaría "sospechas" apuntando a que podría tratarse de "una maniobra del PSOE para no generar sospechas, máxime cuando en el programa electoral de las pasadas elecciones municipales, el propio Partido Socialista recogía la no contratación con empresas de cónyuges, ascendientes y descendientes hasta el 2º grado de sus concejales. Punto que vulneran de forma clara".
Por si al PP le pareciera poco ortodoxa la situación, este único licitante antes de tener adjudicada la parcela, realizó una campaña de publicidad para la venta de locales en dicho terreno, "es decir, antes de saber si obtendría la licitación, estuvo promocionando locales en la plaza del Triunfo número 3", algo que a los populares no le cuadra del todo.
La situación actual es que el proceso de licitación se encuentra aún sin resolverse, y para colmo, en las últimas semanas el Ayuntamiento de Rota ha utilizado esta parcela "como escombrera", apunta el PP, lamentando el malestar que eso ha creado en los vecinos de la zona. Un malestar que los populares comprenden "ya que el equipo de gobierno no sólo no ha atendido la demanda de los vecinos con objeto de asfaltar la zona, sino que han convertido la parcela en una escombrera. Una situación que supone un perjuicio y molestias, además de ofrecer una mala imagen en la entrada a la localidad".
Por todo ello, el PP ha pedido explicaciones al Ayuntamiento de la situación en la que se encuentra la licitación, y ha exigido al PSOE que explique los motivos que le han llevado a actuar de esta forma "saltándose su propio programa electoral". Como último punto, han pedido "mayor compromiso y mayor transparencia en este tipo de actuaciones".
































Antonio candelaria | Domingo, 28 de Abril de 2019 a las 00:51:11 horas
Me gustaría sé de publicidad de las ventas de suelo público ,,, no digo que esté mal ,,, pero lo parece
Accede para votar (0) (0) Accede para responder