Quantcast
Redacción 19
Martes, 05 de Marzo de 2019

El alcalde defiende que se han dado "muchos plazos" a la vaqueriza antes de llegar a este extremo

Asegura que el ganadero sabía que le cortarían la luz y el agua un mes antes y aún así, no ha actuado en ningún sentido

[Img #108611]El alcalde de Rota, Javier Ruiz, ha defendido que el extremo al que se ha llegado con la vaqueriza situada en la avenida de la Matea, a la que el pasado 13 de febrero se le cortó el suministro de agua y el 27 del mismo mes la luz, es fruto de más de dos años y medio dando plazos al dueño de las instalaciones ganaderas sin que este, según el regidor roteño, haya mostrado realmente, ganas de trasladarse como, por otro lado, le obliga una sentencia judicial emitida en septiembre de 2018 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Cádiz.

 

El revuelo creado ante los cortes de suministros  ejecutados y ordenados por el Ayuntamiento de Rota  es entendible si se tiene en cuenta que esta explotación ganadera tiene más de 450 vacas frisonas a las que hay que ordeñar y atender a diario, pero no es algo que al ganadero le haya cogido de sorpresa ya que el alcalde de Rota ha señalado a este medio, que antes de ejecutar esta orden, se le dio aviso casi un mes antes de cómo se iba a proceder si no comenzaba a trasladar las vacas a unas nuevas instalaciones. De este modo, y aunque Javier Ruiz es consciente de que se trata de un tema delicado, defiende en todo momento que desde que comenzó la legislatura en 2015 ha mantenido abierta la puerta del diálogo para llegar a un acuerdo lo menos traumático para el dueño de la vaqueriza, todo ello, asegura, pese a que en más de una ocasión lo que han visto en la otra parte ha sido cierta pasividad. 

 

 

El alcalde asegura que el ganadero era conocedor un mes antes del corte de suministro

 

 

Efectivamente, reconoce el alcalde, cortar la luz y el agua a la explotación ganadera es una medida drástica pero recuerda el regidor que el dueño de la vaqueriza era conocedor de ello desde hacía semanas, que lleva más de dos años y medio dando largas a los plazos puestos por el Ayuntamiento de Rota para marcharse y que por otro lado, como Administración local, esta tiene que ejecutar una sentencia que indica que esa vaqueriza debe desmantelarse al estar  en suelo urbanizado.

 

En todo este conflicto en el que hay buena parte de presión popular, ya que son muchos los ciudadanos que llevan padeciendo años el fuerte olor y molestias de tener una explotación ganadera con tantas cabezas de ganado cerca de sus casas, hay tres fechas claves. Una es la de  marzo de 2015 donde por primera vez se emite la resolución de cierre de la vaqueriza por parte del juzgado, y que es incluso previo a la llegada de este gobierno; otra es la resolución definitiva en septiembre de 2018 que efectivamente da la razón al Ayuntamiento de Rota y le indica que la explotación ganadera debe desaparecer de su actual emplazamiento, (es una sentencia fruto del recurso en el Contencioso Administrativo que interpuso el afectado a  la primera resolución), y una tercera fecha la de ayer, 4 de marzo, donde el juzgado informa que se ha admitido a trámite la petición del Ayuntamiento de  entrar en domicilio para el desalojo forzoso de la vaqueriza. Se estima que habría que esperar unos 15 días hasta que el juzgado resuelva si se puede entrar o no, y ese sería el punto y final de todo este conflicto.

 

El alcalde lamenta no haber llegado a acuerdo por la vía del diálogo, algo que ha mantenido en paralelo a la vía judicial

 

El alcalde de Rota, en declaraciones a Rotaaldia.com, lamenta no haber podido solventar esta situación a través del diálogo aunque recuerda que el dueño de la vaqueriza todavía está a tiempo de poder evitar un desalojo forzoso si en estos días traslada sus vacas a las instalaciones de Jerez, como se anunció el  3 de diciembre que se haría por parte del ganadero. Desde entonces, y han pasado tres meses, según Javier Ruiz, no se ha hecho nada pese al interés municipal de que esta fuera la solución final, por lo que entendiendo que por el diálogo y la negociación no se ha podido conseguir un buen desenlace, es por lo que la vía judicial, que ha ido en paralelo en todo este tiempo, es la que ahora se impone  y la que según explica, obliga al Ayuntamiento a actuar de esta forma más drástica.

 

Javier Ruiz recuerda que en estos más de dos años y medio, ha mantenido varias reuniones con el dueño de la vaqueriza, se le ha ayudado a tener informes técnicos favorables que necesitaba para el traslado como el del Ministerio de Defensa u otro de carreteras, se le ha ayudado a buscar financiación para el traslado a unas nuevas instalaciones, se modificó en pleno incluso el PGOU para que en el terreno  que tiene el dueño de la vaqueriza en otra zona de Rota pudiera acondicionarse para su explotación ganadera y marcharse por las buenas, se han mantenido reuniones en Sevilla y Cádiz sobre este asunto, se ha intentado mediar con la Organización de Ganaderos (COAG),  le han dado varios plazos para que actuara y mostrara actitud colaboradora, se han puesto sobre la mesa sucesivas soluciones a todos los problemas que iba encontrando el ganadero y  "hemos mantenido una actitud colaborativa en todo momento", dice el alcalde, asegurando no entender por qué en todo este tiempo, plazo tras plazo, no se ha actuado en consecuencia. 

 

Es más, en este conflicto, que reconoce que no es nada agradable, recuerda que se dieron varios ultimátums en 2016 y en 2017 para que el dueño de la vaqueriza moviera ficha ante la pasividad que según el alcalde, demostraba pese a la gravedad del asunto, por lo que todo lo que pueda padecer el ganado or la situación actual,  "es responsabilidad del propio ganadero" al que achaca que en todo este tiempo no haya mostrado, de verdad,  ganas de irse como le obliga un juzgado. El alcalde afirma que el dueño de la vaqueriza tiene las instalaciones de Jerez preparadas para marcharse y espera que lo haga antes de que se tenga que ejecutar el desalojo forzoso de la instalación en las próximas semanas.

Comentarios (19) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • Exiliado

    Exiliado | Jueves, 07 de Marzo de 2019 a las 12:31:47 horas

    Yo si fuese Javi, aplicaría el artículo 155.

    Accede para responder

  • Camaleón Verde

    Camaleón Verde | Jueves, 07 de Marzo de 2019 a las 09:10:37 horas

    A mí me parece mal cortarle el suministro a los animales. Cuando te compras una casa tienes que hacerlo con cabeza sino decirselo a la gente que vivía en el cementerio donde estaba el mayeto. Mis padres compraron un piso allí y se veía el cementerio perfectamente, pero lo compraron con todas las consecuencias.
    Entiendo que tiene que ser duro vivir allí, pero nadie te pone una pistola en la sien para que te compres un piso al lado de la vaqueriza. Tiene que moverse la vaqueriza? Claro, pero las cosas bien hechas. Ese hombre merece una indemnización o el pago del justiprecio por su terreno (que si lo paga la Administración es una miseria, las cosas como son).
    Vamos a quitarle a este hombre el pan de su casa. Hubiera sido más fácil una mesa entre Ayuntamiento, Empresario y asociación de vecinos de la zona.
    ¿Que no hay asociación de vecinos? Espero que sí, aunque hoy en día no me extrañaría que no hubiera. La gente va a su bola de forma muy individualista, tenemos herramientas de sobra para socializarnos y vivimos más aislados que nunca.

    Accede para responder

  • Nomaschap

    Nomaschap | Jueves, 07 de Marzo de 2019 a las 08:53:58 horas

    Quien debe de velar por la seguridad de los ciudadanos?

    Accede para responder

  • Mari

    Mari | Miércoles, 06 de Marzo de 2019 a las 19:28:01 horas

    Felicitar a este equipo de gobierno.
    Muchos de los que escriben aquí, lo que quieren hacer es criticar solo al PSOE.
    Antes serían de los que criticaban para que se quitase la vaqueriza, y ahora que legalmente este gobierno lo va a conseguir, ahora critican lo contrario. Y ese ganadero que cumpla las leyes como nos toca cumplirlas a todos, porque si les pasa algo a esas vacas, será por cabezonería suya, que ya ha tenido plazos y ayudas para trasladarse.

    Accede para responder

  • Roteña

    Roteña | Miércoles, 06 de Marzo de 2019 a las 10:41:06 horas

    Es lamentable las acusaciones ,Javi a echo lo q tenia q hacer habra cumplido unas normas para llegar a ese punto ,se le a dado tiempo a ese ganadero y nada. Ojala no existiera tantos partidos politicos solo uno q mire solo un objetivo el bien de todo un pueblo ,iríamos mejor .

    Accede para responder

  • Teodoro

    Teodoro | Martes, 05 de Marzo de 2019 a las 22:31:59 horas

    Pues nada, ahora que se ha abierto la veda, creo que el ayuntamiento deberia de meterle mano a todos esos "campitos" en terreno no urbanizable que no paran de construirse casitas, piscinitas o obras varias....

    Accede para responder

  • Unidos P......

    Unidos P...... | Martes, 05 de Marzo de 2019 a las 21:38:02 horas

    Mal trato a todos los andaluces en la sanidad, esto tiene algo que ver con la memoria histérica o con las vacas, es que no lo se Javi dímelo tu!

    Accede para responder

  • Antonio Candelaria

    Antonio Candelaria | Martes, 05 de Marzo de 2019 a las 21:05:04 horas

    La solución no es cortar suministros ,,,, no se puede negociar ni hablar con una pistola en la sien ... la sentencia dice que tiene que pagar la junta de compensación ,,, trabajar en esa línea .... estoy indignado con el trato hacia este roteño

    Accede para responder

  • Jenofonte

    Jenofonte | Martes, 05 de Marzo de 2019 a las 19:50:41 horas

    Medida Populista tipica del PSOE, sin ningun efecto, porque se puede abastecer de camiones deposito y con generadores electricos, ademas se les puede reclamar despues via judicial al ayuntamiento TODOS los gastos.
    Por su puestos estos gastos los pagamos los roteñ@s con nuestro impuestos y NO el Alcalde, consejales o Gabinete Juridico, que son los de las grandes ideas.

    Accede para responder

  • A roteño indignado

    A roteño indignado | Martes, 05 de Marzo de 2019 a las 18:44:28 horas

    Roteño indignado, tú te has leído el artículo? O has visto vaqueriza y has contestado lo que te ha parecido. Yo sé qué es larguito.. **** ro hombre...
    Mira te lo pongo fácil léete el sexto párrafo y ya tienes respuesta a lo de "buscar todas las soluciones posibles antes de dejar a la familia en esta situación tan drástica" ...vaya telita

    Accede para responder

  • Isabel

    Isabel | Martes, 05 de Marzo de 2019 a las 17:08:12 horas

    Si las vacas votaran...

    Accede para responder

  • Manrique de Lara

    Manrique de Lara | Martes, 05 de Marzo de 2019 a las 16:10:36 horas

    JAVI vete ya eres un desastre como alcalde, inútil, inepto eres el peor alcalde que a tenido Rota en toda su historia y tú equipo de gobierno llenó de inútiles,vagos , ineptos y todo lo que diga de usted y sus consejales es poco,no sois amables con la gente,miráis a las personas con desprecio no sois sociables ni amables, antipático ect ect ..pido porfavor a todos los róteñ@s el voto para cualquier partido político menos al PSOE ,

    Accede para responder

  • Juan

    Juan | Martes, 05 de Marzo de 2019 a las 15:58:34 horas

    No entiendo nada. Como es posible que después de todo lo sufrido y todas las quejas de los vecinos que han soportado los malos olores tantos años ahora critiquen la actitud del alcalde y del Ayuntamiento.

    Por favor ya está bien.

    Enhorabuena Alcalde

    Accede para responder

  • Nomaschap

    Nomaschap | Martes, 05 de Marzo de 2019 a las 15:27:53 horas

    Si al final todo se reduce a tomar decisiones firmes y contundentes, lo mismo hay que votar a Trump.

    Accede para responder

  • Roteñoindignado

    Roteñoindignado | Martes, 05 de Marzo de 2019 a las 14:04:31 horas

    Me parece un abuso de poder y de autoridad, dejar que pase esto, habría que buscar todas las soluciones posibles antes que dejar a esta familia de Rota en esta situación tan drástica y las consecuencias que traerá. Hay muchos en el área rural que tienen construcciones ilegales con sentencias de derrumbe, ¿ le vas a cortar la luz y el agua también?

    Accede para responder

  • Pedro

    Pedro | Martes, 05 de Marzo de 2019 a las 12:22:49 horas

    Decisiones firmes y contundentes hacen a nuestro alcalde eficiente y el 99

    Accede para responder

  • "Mayetito" | Martes, 05 de Marzo de 2019 a las 12:11:57 horas

    En esta ocasión y en mi opinión,el alcalde ha tenido demasiada paciencia con este asunto.Las administraciones públicas deben cumplir los mandatos judiciales **** te ganadero ha sido muy mal aconsejado en relación a este desalojo y ha puesto en riesgo la salud del vecindario a sabiendas que estaba incumpliendo una sentencia judicial.Los vecinos perjudicados deberían pedir al ganadero daños y perjuicios por la insalubridad creada en un suelo catalogado como urbano desde hace ya muchos años.

    Accede para responder

  • Nomaschap

    Nomaschap | Martes, 05 de Marzo de 2019 a las 11:51:44 horas

    Quien es el ultimo responsable de la seguridad de los ciudadanos?. La seguridad de los ciudadanos en mi opinon, se ha visto comprometida en el Bulevar Manuel José García Caparrós y alrededores. Aunque alli son mayoria los votantes de Trump, no se si tendra algo que ver.

    Accede para responder

  • ya no te queremos javi

    ya no te queremos javi | Martes, 05 de Marzo de 2019 a las 11:50:10 horas

    Ya no te queremos javi, no defiendes a las personas de tu pueblo, no nos das trabajo y todo se lo das a empresas de fuera de la localidad. Sinceramente espero, que estas elecciones salgas de donde estas. Ya no te creemos ni tampoco haces nada.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.