Quantcast
23
Lunes, 15 de Octubre de 2018

Louis Berger lamenta que el comité de empresa tome "decisiones erróneas" que perjudican a los trabajadores

Defienden que la resolución de los servicios mínimos se fundamenta en preservar la seguridad nacional

 

[Img #101646]Desde que comenzara al conflicto de los trabajadores del aeropuerto de la Base Naval, pocas veces la empres concesionaria del servicio, Louis Berger Aircraft Services, Inc (LBAS) se ha pronunciado públicamente. Hace meses que pese a los comunicados y declaraciones públicas del comité de empresa, han preferido mantenerse al margen. Ahora, en plena huelga indefinida por parte de la plantilla, que comenzó el pasado 3 de octubre, la concesionaria han querido puntualizar varios puntos. El primero de ellos, referido a los servicios mínimos decretados a los que el comité de empresa de Louis Berger ha tildado  siempre de "abusivos" entendiendo que más que de mínimos eran de máximos y dejaban sin efecto la intención de los paros laborales protagonizados por los trabajadores.

 

En este sentido, desde la empresa LBAS se ha querido recordar a los representantes del colectivo que la resolución del Gobierno se fundamenta en la seguridad nacional para mantener esos servicios mínimos durante la huelga y que la pretensión de los trabajadores de que con el nuevo gobierno del PSOE estos cambiarían y serían más duros para la empresa, no denotaría más que el "desconocimiento" del comité.

 

Desde LBAS  manifiestan que la decisión tomada por el Ejecutivo español viene avalada por la sentencia firme del TSJA de 28 de junio, que desestimó la demanda presentada en diciembre de 2017 contra los servicios mínimos fijados por el anterior gobierno, y que afirmaba con rotundidad que las pretensiones de los sindicatos supondrían “desatender un servicio público esencial para la población (…) vinculado con la defensa y las relaciones internacionales".  La resolución fijada por la Delegación del Gobierno establece que “la Administración sigue los mismos criterios, líneas generales, consideraciones y reparto de empleados en servicios mínimos, que utilizó y resolvió en anteriores ocasiones”. Es decir, apuntan desde la concesionaria del servicio de aeropuerto de la Base Naval de Rota, que "la creencia verbalizada en las distintas asambleas de trabajadores por parte del comité de empresa de que con un gobierno diferente se podrían fijar unos servicios mínimos más duros para LBAS, ha quedado rotundamente desmentida por los hechos".

 

Ante esta situación, LBAS manifiesta que "el comité de empresa tiene un gran desconocimiento de la realidad de la Base y los servicios que presta" y en base a ello, añaden, "toman decisiones erróneas, que están perjudicando económica y laboralmente a los trabajadores que representan". Louis Berger recuerda la resolución de la Delegación del Gobierno donde se recoge que  “se constata la envergadura del interés en juego en el marco de los compromisos militares e internacionales vigentes. Actualmente, rige en España el nivel 4 de alerta antiterrorista, cuestión que esta Delegación del Gobierno tiene en cuenta al dictar la presente resolución de servicios mínimos”.


La empresa LBAS no entiende "la posición maximalista e inmovilista" del comité de empresa convocando un paro indefinido "que perjudica a todos". Para la concesionaria, el objetivo sigue siendo "abrir un nuevo proceso de diálogo constructivo que permita garantizar el mantenimiento de la mayor cantidad de puestos de trabajo posibles dentro de la nueva realidad del contrato, y evitar una situación como la de la Base de Morón, que pondría en riesgo a la totalidad de la plantilla y por ende, a uno de los principales motores económicos de la zona".

 

Louis Berger recuerda que el actual contrato adjudicado a LBAS fue reducido presupuestariamente en más de un 10% respecto al anterior (2010-2015), adjudicado a CAV EUROPA, ya que se limita la capacidad del servicio de 4 a solo 3 aviones, lo que, según la empresa,  supone una reducción del volumen de servicio de al menos el 25%. Como consecuencia de ello, la empresa, en octubre de 2016, expuso al comité de empresa que los estudios realizados determinaban "que era imprescindible reducir los gastos de personal con el fin de evitar una mayor situación de pérdidas, como viene ocurriendo en los ejercicios 2016 y 2017".

 

Ante esta situación derivada del cambio de servicios por parte de la US Navy, la empresa insiste en que se planteó al comité representante de trabajadores  una propuesta basada en una "pequeña eliminación" de puestos de trabajo si se acordaba una reducción salarial máxima del 16% para toda la plantilla. Según LBAS, esta propuesta se realizó teniendo en cuenta que los salarios de los trabajadores "están muy por encima de los ofrecidos en el Convenio Nacional de Handling, concretamente entre un 38% y 77% más altos. No obstante, el comité de empresa se negó a considerar esta propuesta y ni siquiera presentó una contra propuesta".  

 

Su intención es abrir el diálogo roto hace tiempo al inicio del conflicto, por eso, LBAS ha manifestado su “agradecimiento y compromiso a la plantilla de trabajadores, que en gran número ya no está secundando la huelga, cansados de un conflicto sin sentido que perjudica sus intereses laborales, y reiteramos nuestro compromiso con el empleo y con la solución al conflicto”, han concluido.

 

Comentarios (23) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • Juan

    Juan | Viernes, 19 de Octubre de 2018 a las 10:25:55 horas

    Hasta cuando estos trabajadores van a aguantar a los nefastos miembros de ese comité que lo único que están haciendo creer es que van a ganar? Que os enteréis que no solo no vais a ganar sino que vais a perder y perjudicar a mas trabajadores. Una huelga en la que no se consigue nada, un puñado de trabajadores en el control que solo están de adorno y los trabajadores a la calle y así hasta llegar al ese numero que se ha propuesto la empresa. Como es posible que alguien que ya no es empleado de la empresa siga en el comité? solo ocurre aquí porque todos esos trabajadores también tienen su culpa por permitir que les representen. Mirar lo que esta pasando en otros lugares de España con 700 familias que van a perder su empleo y a ver si el gobierno va a hacer algo, absolutamente nada, porque os guste o no es una empresa privada y vosotros trabajadores que no estáis cumpliendo con vuestro trabajo y que durante muchos años habéis vivido del cuento y cobrando un salario muy superior a otros empleados de fuera haciendo el mismo trabajo. Ahi dejo eso.

    Accede para responder

  • REPRESALIAS?

    REPRESALIAS? | Jueves, 18 de Octubre de 2018 a las 15:33:51 horas

    Las represalias que insinuas, las tomáis vosotros los del comité y vuestros ad láteres mas recalcitrantes, haciendo el boicot, insultando, a vuestros compañeros que ya están hartos de la huelga y de vosotros. Los comentarios que aquí se vierten no es para enfrentamientos, es para que esa plantilla abra de una vez los ojos y piensen lo que estáis haciendo. No echar balones fuera, Plantillas de empresas cincuenta mil veces, mas importante que la vuestra, han reducido salarios temporalmente, para no solo que no hubiera despidos, sino para hacer a compañeros FIJOS.Aprended algo de un comité responsable

    Accede para responder

  • Henry Ford III

    Henry Ford III | Jueves, 18 de Octubre de 2018 a las 15:22:29 horas

    No Henry NO, los despidos nos los ejecuta un comité, pero sí por su culpa, por no querer negociar. La Empresa hizo propuesta de bajada de salario, a cambio de mantenimiento de puestos de trabajo. El comité hizo la suya, Cual? pues huelga, huelga y más huelga. He ahí las consecuencias. Mas de 30 despidos. Mas temprano que tarde, os demandarán vuestra nefasta actuación.
    No engañéis mas a la plantilla, ya no controláis el cotarro, ni sois dueño de la Empresa, ni la tenéis de comer de vuestra mano, ni la váis a echar, ni sois dueño de la Base. Sois dueños de vuestros errores y chulerías, y por eso en el Pueblo no están con vosotros.

    Accede para responder

  • Henry Ford

    Henry Ford | Miércoles, 17 de Octubre de 2018 a las 17:51:09 horas

    Que se sepa, los despidos en una empresa no los ejecuta ningún comite, sino la dirección de la empresa. Lo que estas insinuando es que la dirección de la empresa ha despedido a más trabajadores como represalia sobre la plantilla y enfrentarla al comité, lo que define a dicha empresa más aún como un nido de chacales, dispuestos a todo por sus beneficios.

    Accede para responder

  • Henry Ford III

    Henry Ford III | Miércoles, 17 de Octubre de 2018 a las 12:03:56 horas

    Aquí nada tiene que ver el Sr. Botín el Banco de Santander, Amancio Ortega y Zara. Aquí se trata de una empresa que lógicamente defiende sus intereses, y un comité que supuestamente defiende los intereses de los trabajadores, ya que lo que habéis conseguido es más despidos, por negarse a negociar y no presentar ninguna propuesta. Ahora no queréis dar marcha atrás, porque se verían todas las mentiras que habéis contado, y estáis dispuestos a llevar a esta plantilla al desastre, para defender vuestros propios intereses. Así que hasta la ruina total. ADELANTE.

    Accede para responder

  • Henry Ford

    Henry Ford | Martes, 16 de Octubre de 2018 a las 19:50:31 horas

    Me refiero a sus herederos y al portavoz de la empresa que lamenta las decisiones de los trabajadores, pero no lamenta las de la empresa cuando perjudica a esos trabajadores. El fallecido Botin tampoco puede llevarse nada, pero estando vivo se llevó bastante y sus descendientes siguen llevandose, a costa de lo que sabemos. Una cosa es ser una empresa que se instala en el extranjero para ganar dinero y otra es por ejemplo el caso del tal Amancio que se las instala en el extranjero para evadir el pago de impuestos y contratar mano de obra esclava.

    Accede para responder

  • HENRY FORD y LBAS Me mima

    HENRY FORD y LBAS Me mima | Martes, 16 de Octubre de 2018 a las 13:19:00 horas

    El comentarista, que habla del pelanas extranjero que viene a llevarse el dinero, no se si refiere a Louis Berger , porque si es así demuestra un desconocimiento total, ya que este Sr FALLECIO en 1996. Poco puede llevarse pues. En cuanto a empresas extranjeras, que son Renault, Heineken, Citroen...Ellos no vienen y se han instalado aquí, para ganar dinero? En cuanto a los mimos, No hay propuesta de readmisión de trabajadores, porque la LEY permite este tipo de despidos, y nos los hubiera habido en su gran mayoría, si se hubiera negociado, como otras empresas que ya se han indicado en otros comentarios. Y por lógica y por inutilidad DIMISION TOTAL de este COMITE.

    Accede para responder

  • Juan

    Juan | Martes, 16 de Octubre de 2018 a las 13:17:54 horas

    Tras leer todos estos comentarios me pregunto si los trabajadores de la empresa y los del comité también los leen. Señores ya va siendo hora de que actuéis en consecuencia, os sentéis a dialogar y de buscar una salida digna para todos. No vais a ganar, y si tienen que ir mas a la calle irán, porque lo que no vais a conseguir es que ni los aviones dejen de venir, ni que los militares hagan vuestro trabajo ni que la empresa de un paso atrás. Durante décadas habéis estado al frente pero y riéndose del resto de los trabajadores de la base, alardeando de como deberíais estar trabajando y sin embargo estabais tomando copas en Rota. Todo se sabe en un pueblo como es Rota, y ahora toca agachar la cabeza y seguir hacia adelante o sentarse a negociar. Los que han ido a la calle han ido con todas las de la ley y lo sabéis, lo que ocurre es que si hacéis lo correcto, ya no podéis culpar a la empresa de nada, porque bien claro que os lo dejo desde un principio. Mucho encierro en el ayuntamiento, muchos paros, muchas huelgas y todo para nada. Ahora queréis que un padre de familia siga engordando vuestro ego y vuestros bolsillos. Venga ya!

    Accede para responder

  • mi mama me mima

    mi mama me mima | Martes, 16 de Octubre de 2018 a las 13:03:36 horas

    Propuesta se hizo hace casi dos años, por escrito y por ese camino va la empresa. Mejor o peor pero así fue. La contra propuesta es lo que no ha existido o si es así, que se digan.
    Todavía no nos hemos enterado de que hay menos trabajo que hacer de 4 a 3 aviones. Menos servicios y menos ingresos para todos. Lean la reforma laboral y lo que te permite hacer con una reducción de servicios. Infórmense.
    Y lo que es más evidente, sale el trabajo con 30 personas o las que sean menos? Porque con esa cantidad de personas menos, debería haber un caos en el aeropuerto. Y el cliente estaría descontento y tomaría sus medidas. No las van a tomar porque el Comité lo diga o los políticos.
    Los despedidos se solucionaran en los juzgados como ya está pasando, que para eso están las leyes, los juzgados y los recursos.
    Y que es perder juicios? Que sean declarados improcedentes? Quizás no era/es tan difícil conseguir una indemnización más alta. Que no sean declarados nulos? Es perder? Porque aquí recurren las dos partes o no? Piensen con la cabeza, por favor. Unos pierden su empleo para siempre otros deberán o no pagar más dinero. Valoren...

    Accede para responder

  • Engañados

    Engañados | Martes, 16 de Octubre de 2018 a las 10:25:19 horas

    Ayer hablando con un trabajador de esta empresa.... «aunque no lo creas tenemos a la empresa acorralada, un politico (decir quien es una locura) nos ha prometido q aquí no entran militares, el derecho a huelga lo estan vulnerando pq los militares y gente q viene en los aviones se ponen a trabajar haciendo nuestro trabajo, el mes que viene verás, y los esquiroles, chivatos (alguien q dice lo q se hace mal) y demás.... no van a saber donde meterse» '...increible escuchar estas cosas de un adulto q lleva años trabajando alli... nadie y digo nadie puede limitar la entrada o no de más militares al aeropuerto y menos por un conflicto laboral!!! Si no son capaces de poneros servicios mínimos a la carta....el cliente os contrata para ciertos trabajos los cuales pueden aumentar o reducirse pero tú no vas a obligar al cliente a q no pueda hacer su trabajo, no es tuyo es de ellos!!!!. Y para acabar, el esquirol ejerce su derecho constitucional no les ataques y quieras defender los tuyos, los chivatos no estan bien vistos entre otras cosas pq te dicen tus errores y también si tiene más categoría... es su trabajo.. sl fin y al cabo las consecuencias son por los actos del q ls hace no del q denu

    Accede para responder

  • LBAS ME MIMA. COMITE DIMISION.

    LBAS ME MIMA. COMITE DIMISION. | Martes, 16 de Octubre de 2018 a las 09:32:00 horas

    No veo entre estos comentarios ni una propuesta que vaya a reintegrar a su puesto de trabajo a uno solo de los trabajadores despedidos ni que proponga mantener el poder adquisitivo de la plantilla.

    Mas bien (anónimamente claro, aunque todos sabemos quienes son) aqui se propone abandonar a los despedidos y que el resto hipoteque su porvenir abaratando su trabajo ( aún más).

    Pasantes de Garrigues (que han perdido el 90 % de los juicios

    Accede para responder

  • Hija de vecino

    Hija de vecino | Martes, 16 de Octubre de 2018 a las 02:47:52 horas

    No se puede generalizar, pero en varias instancias en el aeropuerto me han tratado con prepotencia y en plan chulesco. Una vez a las dos de la madrugada no me permitieron usar el teléfono por no ser empleada, era feria, me tuve que ir andando hasta el control, pues no tuvieron la decencia de llamarme a un taxi. Se creyeron que eran los dueños del cortijo, con mucha prepotencia. Hay que respetar a los demás para que lo respeten a uno. "Do not shit where you eat".

    Accede para responder

  • ¿Qué puede salir mal?

    ¿Qué puede salir mal? | Lunes, 15 de Octubre de 2018 a las 22:11:05 horas

    Teniendo en cuenta los siguientes datos:
    -Plantilla española perteneciente a una CONTRATA NORTEAMERICANA y totalmente civil, perteneciente al sector PRIVADO.
    -Presta sus servicios en una BASE MILITAR, contexto en el que como todos sabemos, son muy frecuentes las huelgas y se permite el boicoteo ad aeternum de las operaciones, aéreas en este caso.
    -Los sindicalistas pretenden CONTRATA les SUBA el sueldo, cuando ésta ha visto BAJAR sus ingresos por la prestación de MENORES SERVICIOS.
    -La empresa que ha obtenido la contrata es una MULTINACIONAL NORTEAMERICANA y está amparada por sus clientes, unos tales US NAVY/US AIR FORCE que como sabemos apenas son nadie y se prestan a ser chuleados..Los abogados de la empresa son otros mindundis, unos tales GARRIGUES WALKER.
    -La empresa contratista formula despidos en el ámbito de una REFORMA LABORAL que justifica despidos ante eventuales bajadas de ingresos.
    -El Comité de Empresa está compuesto por gente desconocedora del Derecho Laboral, y quienes han de asesorarles son COMUNISTAS RECALCITRANTES que sólo buscan la permanencia del conflicto para perjudicar la imagen de EE.UU.

    ¿Qué puede salir mal?

    Accede para responder

  • Que pena

    Que pena | Lunes, 15 de Octubre de 2018 a las 21:56:40 horas

    Si da igual lo que se diga y si tengan o no razón. Si da igual todo. Esta empresa tiene al frente un Comité de catetos creyentes de un Don de poder que lo han convertido en su propia guerra que tiene que ser ganada si o si. Ese es el objetivo, decir NO sin consultar, sin dialogar, sin contraoferta y con la osadía de continuar en la palestra sabiendo que su mandato como representantes está caducado. Lamentable que por un 16% hayan ido tantos a la calle. Podría haberse solucionado antes. Ánimo a todos los trabajadores y que no tengan miedo.

    Accede para responder

  • Ciceron

    Ciceron | Lunes, 15 de Octubre de 2018 a las 19:40:11 horas

    os "señores" del comite de empresa deberian de aprender del comite de empresa de Seat-Martorell donde se bajaron un 25% el sueldo para hacer fijos a 600 eventuales y cuando llego la crisis tambien se bajaron el sueldo antes de despedir a nadie.
    Igualito que el comite de Louis Berger que por no perder 2 o 3 años de cotización antes de jubilarse prefieren que echen a un compañero a la calle con cargas familiares.
    Eso es de vergüenza, si fueran buenos compañeros los trabajadores de mas de 60 años podian haber pedido la baja voluntaria o el finiquito y seguro que muchos compañero NO HUBIESEN IDO A LA CALLE, pero la diferencia esta demostrada hay Comites de Empresa y Comites de Desvergüenza como estos "señores".

    Accede para responder

  • Amenazas, para esquirol trepa, chivato

    Amenazas, para esquirol trepa, chivato | Lunes, 15 de Octubre de 2018 a las 18:57:10 horas

    Si fuera cierto lo de las amenazas, ya estaría toda la plantilla fuera. Plantilla, que por cierto parte de ella, que no hace HUELGA, porque tienen miedo a lo que puedan hacer, parte de sus compañeros mas radicales, o es mentira? No se les habla, no se les saluda, se les llama perros, chivatos,...

    Se puede pensar, que las cosas están cambiando y tienen que cambiar. ¿No puede haber gente, sin miedo con personalidad, con ganas de progresar que se preocupen por su futuro y que están hartos de la forma arcaica y trasnochada, de como se hacían las cosas , y que quieran salir de la opresión tenebrosa de este comité?
    Y menos mal para los trabajadores que la huelga es descafeinada, por los servicios mínimos, si no sería una ruina para los trabajadores, Una huelga parcial, absurda y que no conduce a nada. Y gracias a los servicios mínimos, que si no los hubieran, la inmensa mayoría de la plantilla los querrían.

    Accede para responder

  • Servicios mínimos Huelga, sueldos

    Servicios mínimos Huelga, sueldos | Lunes, 15 de Octubre de 2018 a las 18:41:08 horas

    Lo parádojico de los servicios mínimos, es que es mejor para los trabajadores, porque si no los hubiera o fueran mayores (como quería el comité),daría que las operaciones del Gobierno americano/Otan no se pararány no se tendrían que dar mas explicaciones de lo que pasaría.Pero desgraciadamente no se dan cuenta A quién le viene bien eso? Al comité?. Ese es de verdad el camino a seguir? Que el servicio lo hagan los militares?. A quién beneficia que haya menos servicios mínimos.Por otro lado cuánto supone una pérdida de un 16% de su sueldo anual, si se hubieran salvado más de un empleo para compañeros. Qué ha hecho este comité por esas personas? A nadie le gusta un recorte, pero es peor perder un empleo. La tarea de cualquier comité es que se salven el mayor número de empleos posibles y ya se negociarán mejores condiciones para el futuro. Por una vez debería haber sido más cautos, y no tan soberbios y más humildes. En cuanto a os que no hacen huelga, cuidado porque serán señalados por ese comité, con desprecio e insultos. Que no se haga huelga no significa que se esté con la Empresa, sino que ese camino no conduce a nada, solo a empeorar la situación de los trabajadores,

    Accede para responder

  • Henry Ford

    Henry Ford | Lunes, 15 de Octubre de 2018 a las 18:02:02 horas

    ¿Y que se supone que pinta este individuo en el conflicto? ¿Lamentó alguna vez explotar a sus trabajadores? ¿Lamentó alguna vez pagar menos impuestos de los debidos? ¿Lamentó haberse hecho rico a costa de aprovecharse del trabajo de otros? Este pelanas que se dedique a disfrutar del capital ganado a costa del sudor de otros y deje de tocar los embriones de la cesta. Bastante tiene con haber venido de otro país a enriquecerse gracias a sus contactos con algunos politicos de dudosa etica, como para andar metiendo cizaña.

    Accede para responder

  • T5

    T5 | Lunes, 15 de Octubre de 2018 a las 14:18:45 horas

    Que entretenidos nos tenéis!!! Y si conocéis a alguno q trabaje allí os hace la tarde contando películas diferentes a las vaciladas de antes... pq antes señores hacían lo q querían y nadie les paraba los pies, claro ahora se creen q eso es suyo. Si tan mal están q busquen otro trabajo, baja voluntaria arreglado. Aquí todo es culpa de los demás, servicios mínimos q no terminan de entender, de los q no hacen huelga q tienen más poder q ellos en conjunto, q los gobiernos no les ayudan, que si ahora tienen chivatos, pq claro quereis seguir mandando alli... a ver si es q no podéis con el asunto y alguno se cree q no tiene más q perder, q dentro y fuera existen las leyes. El cliente trabaja, esquirolaje, ea y tan a gusto se quedan. Eso es vulnerar vuestros derechos??? Amenazar , pintar casas, pinchar ruedas de coches.. eso no es vulnerar eso es delito ojo!. Y los delitos pesan más q un despido.

    Accede para responder

  • Responsabilidad

    Responsabilidad | Lunes, 15 de Octubre de 2018 a las 12:02:55 horas

    Claro está de hace tiempo, q ustedes, los trabajadores son responsables de sus propios actos, a día de hoy ya no vale decir «es q el Comité nos engañaba pq solo querían q entrarán algunos y nos han usado», ya todos sois mayorcitos y debeis de saber como ha funcionado siempre el tema. A esto no estáis preparados y mejor q ellos piensen por vosotros... pues el llanto no vendrá de los q pensais.

    Accede para responder

  • NI ESQUIROL NI TREPA NI CHIVATO

    NI ESQUIROL NI TREPA NI CHIVATO | Lunes, 15 de Octubre de 2018 a las 11:26:34 horas

    Puntualizar que si supuestamente en esta huelga estuviera habiendo un menor seguimiento se debería a :

    - las amenazas de despido fulminante vertidas soterrandamente por la dirección de la empresa a aquellos que secunden la huelga.

    - compra de "fidelidades y confidencias" a razón de 450 euros más al mes y/o promesas de ascensos y de contratación de familiares.

    - el lógico cansancio de una plantilla con dos años de conflicto a las espaldas y 7 huelgas descafeinadas por unos servicios mínimos = máximos argumentados en razón de la defensa nacional y al esquirolaje de militares USA y de cargos de confianza permitido por la Administración Pública española.

    Accede para responder

  • Dudaa

    Dudaa | Lunes, 15 de Octubre de 2018 a las 10:59:31 horas

    Veamos q pasa aquí, pq cierto es q la empresa presenta al menos pruebas de lo q dice y dejando más o menos claro q de esto solo se sale negociando. Ahora, cuales son las personas q deben de volver a entran para q este Comité negocie?. A que al final van a entrar algunos «elegidos» y aquí pan con tomate para todos? Alguna promesilla de q todos poco a poco volverán... y claro si venden q los sueldos van a ser de 800 euros y ddespués resulta q la empresa esta diciendo q un 16%.... venderán q han conseguido q los sueldos no los recorten tanto?.... siempre ha sido así pq ahora no?

    Accede para responder

  • Juan

    Juan | Lunes, 15 de Octubre de 2018 a las 10:23:46 horas

    Es una lastima que esto sindicalistas que presumen de representar a estos trabajadores no estén diciendo toda la verdad y sean la principal causa de este conflicto. La realidad es muy distinta a lo que quieren presentar y con ello están consiguiendo todo lo contrario, es decir mas despidos, el que no avancen las negociaciones y que tengan una perdida salarial con esta huelga indefinida que en ninguno de los casos ha conseguido nada. No porque otros estén gobernando se les va a dar la razón, la justicia es la justicia y queda mas que probado que los trabajadores están perdiendo las sentencias. Es una lastima que aquellos que solo desean trabajar y proveer a sus familias de una vida digna, estén siendo manipulados y usados por este grupo de sindicalistas que aunque ya algunos han perdido su puesto no se resignan a querer seguir viviendo del cuento, recordando un poco a los independentistas fugados a otros países que siguen recibiendo su sueldo y usando al pueblo porque por el contrario se les acabaría el chollo que tienen.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.