Quantcast
12
Martes, 06 de Marzo de 2018

Una auditoría externa evidencia que en Aremsa se hicieron contratos irregulares

[Img #87924]En la comparecencia del portavoz del gobierno ofrecida en la mañana de hoy 6 de marzo, Daniel Manrique de Lara ha avanzado uno de los puntos que se verán en el consejo de administración de Aremsa que se celebrará este 8 de marzo. Aparte de  debatir y aprobar la extinción definitiva de esta empresa municipal y aprobar los estatutos de la nueva sociedad de responsabilidad limitada, Movilidad y Desarrollo Urbano Sostenible (MODUS) SL que la sucederá, se dará a conocer a todos los miembros del consejo el informe de la auditoría externa que se solicitó sobre las contrataciones en Aremsa durante las últimas legislaturas. 

 

 Un informe "aplastante", ha dicho el primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Rota que viene a poner de manifiesto que los contratos se realizaban sin control objetivo. Aunque fue una petición de Izquierda Unida la de solicitar esa auditoría para conocer los entresijos de cómo se habían realizado las contrataciones en Aremsa, siempre en el punto de mira de la oposición que denunciaba "contratos a dedo", la propuesta fue secundada por unanimidad de los grupos. Los resultados del análisis no son nada positivos para la gestión de la empresa municipal a punto de extinguirse.

 

Según ha adelantado el portavoz del gobierno, este informe, que se publicará en el Portal de la Transparencia del Ayuntamiento, revela que aunque Aremsa estaba obligada desde 2007 a realizar procesos de selección con los principios de igualdad, transparencia, méritos y publicidad para la contratación,  el cien por cien de los contratos estudiados en el muestreo han resultado ser contratos con irregularidades. En este sentido, el teniente de alcalde ha desglosado que 17 de los 50 contratos analizados en el muestreo corresponden a contratos temporales sin proceso de selección, que se fueron renovando; 18 a contratos subrogados de otras empresas; y 15 a contratos indefinidos sin procesos de selección.

 

Con esta información sobre la mesa, que se verá el jueves por parte de los representado en el consejo de administración de Aremsa, se tomará la decisión de si sólo se da a conocer o si se toma alguna otra acción. Daniel Manrique ha dejado claro que esta auditoría sobre la forma de contratar en Aremsa evidencia que la empresa municipal servía de mercado para contratos a dedo como tantas veces denunció el PSOE estando en la oposición. Ahora toca ver, tras el debate del jueves, qué decisión se toma al respecto una vez constatados los hechos.

Comentarios (12) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • Para ELODA Y OTROS

    Para ELODA Y OTROS | Jueves, 08 de Marzo de 2018 a las 15:56:23 horas

    Sobrará en todo caso lo que esta formando el PSOE e IU, me refiero a las auditorías y cambiar de nombre a la empresa, para que se quede todo igual o peor, mas vale que no hubieran hecho nada, es gracioso dicen que lo han hecho por informar que no saben si tomarán otras medidas, y estan ahora mas obligados que nunca y mas aun siendo el Sr Manrique abogado, primero por obligación y segundo por protocolo y tercero por........

    Accede para responder

  • ELODA Y OTROS.

    ELODA Y OTROS. | Jueves, 08 de Marzo de 2018 a las 00:25:53 horas

    sobras los comentarios

    Accede para responder

  • CUERVO INGENUO

    CUERVO INGENUO | Miércoles, 07 de Marzo de 2018 a las 20:31:48 horas

    15 contratos indefinidos sin proceso de selección! El pueblo debería exigir que salga la convocatoria de esas plazas y estos 15 enchufados se presenten al examen como cualquier otro y sin privilegio por llevar tiempo trabajando. 17 contratos temporales que se fueron renovando, ¿y se quedan también fijos? LO MISMO. A denunciarlos y si tienen que indemnizarlos que lo hagan, pero que vayan a la calle o aprueben el examen.

    Accede para responder

  • Anonymous

    Anonymous | Miércoles, 07 de Marzo de 2018 a las 19:24:52 horas

    Los procesos de selección tanto en Aremsa como en el ayuntamiento, desde hace decadas, siempre han estado rodeados de una niebla de sospecha y la igualdad, la trasparencia, los meritos y la publiicdad han brillado, por su ausencia. Desde hace demasiado tiempo ha primado más la pertenencia a ciertas familias politicas o entidades profesionales o religiosas, muchisimo más que lo antes expuesto. Y lo peor, es que no parece que haya mucha tendencia al cambio.

    Accede para responder

  • Que desastre

    Que desastre | Miércoles, 07 de Marzo de 2018 a las 12:40:36 horas

    Sr Manrique por educación esa palabra te viene muy grande a ti, te queda muy poco en el cargo la gente se es cuenta que no eres político, como dice un comentario anterior estamos cansado de que juegues al ratón y al gato... Ya nos aburres Manriquito!!

    Accede para responder

  • Jajaja

    Jajaja | Miércoles, 07 de Marzo de 2018 a las 10:42:17 horas

    Jajaja irregulariadades, no quiere decir ilegales, aunque eso es lo que quiere que creamos el Sr, Manrique. El 100 por 100 de 50 contratos, jajajaja, ¿Cuántos contratos ha podido hacer AREMSA? si aquello era horroroso. ¿Esta que tomadura de pelo es Sr. Manrique? Aclare esto a la ciudadanía porque jugar al ratón y al gato cada vez cuela menos. Además ahora que va a crear usted su empresa particular donde puede hacer y deshacer lo que quiera ya estamos salvados. Jajaja

    Accede para responder

  • David

    David | Miércoles, 07 de Marzo de 2018 a las 10:30:46 horas

    Los consejeros de administración de AREMSA decidirán si se denuncia o no este asunto, que vais a llegar un acuerdo o pacto con PP-RR.UU. y decirles mira lo que tengo, si nos denunciáis en algún momento, nosotros os podemos denunciar por todo esto. Lo que tenéis que hacer es no mirar para otro lado y DENUNCIAR. Al final son todos iguales.

    Accede para responder

  • Ronin

    Ronin | Miércoles, 07 de Marzo de 2018 a las 05:04:32 horas

    Si no tomais cartas en el asunto es que sois complices, o quizas sea que vais a actuar de la misma forma con la nueva empresa?.
    Seguramente sea ese el planteamiento, hacer lo que hicieron los anteriores. Esto no tiene arreglo.

    Accede para responder

  • Transparente

    Transparente | Martes, 06 de Marzo de 2018 a las 23:51:17 horas

    Propongo que se haga público el informe y así creo que se despejaran cualquier duda

    Accede para responder

  • Roteño a Manrique

    Roteño a Manrique | Martes, 06 de Marzo de 2018 a las 22:24:06 horas

    Sr Manrique si se ha hecho esta auditoría y se ha demostrado que existen cosas que no son legales, tendréis que tomar acciones, no vengáis Usted y su partido junto al socio que no sabeis si se ha hecho solo por informar o para tomar otras acciones, esas acciones ahora estais obligados a tomarla, si o si, ya los ciudadanos sabíamos que había irregularidades no hacia falta la auditoria que cuesta dinero

    Accede para responder

  • Vitorino

    Vitorino | Martes, 06 de Marzo de 2018 a las 19:39:18 horas

    Por un "contrato irregular" en un ayuntamiento, un tal Pacheco ex-alcalde de Jerez está pasando unos añitos a la sombra.

    Accede para responder

  • Indignado

    Indignado | Martes, 06 de Marzo de 2018 a las 18:32:38 horas

    La noticia dice… <<se tomará la decisión de si sólo se da a conocer o si se toma alguna otra acción>>. La obligación de nuestros gobernantes locales es denunciar si detectan irregulares, y más si se respalda por una auditoria, o como ya estáis gobernando ya no hace falta denunciar. VAYA TELA!!!

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.