Quantcast
36
Jueves, 01 de Marzo de 2018

Censura y Libertad de Expresión (por Manuel García Mata)

El tema no debe perder un ápice de su interés por culpa de un tinte subjetivo como puede devenir de una opinión personal, en consecuencia hoy tendrán más que una columna de opinión un resumen de prensa sobre lo más significativo en este caso.

 

Si empezamos buscando en wikipedia qué se entiende por censura observamos que en la primera se destacan dos términos muy españoles: Inquisición y Franquismo, motivo más que preocupante para ser español, vamos que somos especialistas en el tema. En cuanto a libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, en él se lee: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

 

Recientes son los informes de la ONG Amnistía Internacional y del prestigioso periódico The New York Times que han señalado el estado actual de la libertad de expresión en España.

 

Amnistía Internacional ha denunciado los retrocesos que ha experimentado la libertad de expresión en España y considera que este derecho se restringió de forma "desproporcionada" en 2017. La restricción al derecho de las personas a manifestarse; continúan las devoluciones en caliente; la falta de protección "adecuada" a refugiados y migrantes o la violencia contra las mujeres y las trabas a la investigación de los crímenes franquistas, fueron algunas de las principales vulneraciones de derechos humanos en España el año pasado, de acuerdo con el informe. El periódico estadounidense The New Tork Times asegura en un artículo publicado este jueves que España se ha convertido en un país donde los riesgos para la libertad de expresión se han incrementado "discretamente" en los últimos años. En un texto firmado por el periodista Raphael Minder, el diario recuerda las últimas condenas en España por enaltecimiento del terrorismo y apunta a la Ley Mordaza, "una criticada ley" para "controlar la propagación de las protestas durante la crisis". El artículo hace un repaso a los últimos días, marcados por el secuestro cautelar del libro “Fariña” a petición del ex-alcalde de O Grove, la retirada de ARCO de la obra de Santiago Sierra que retrataba a Junqueras y los Jordis como presos políticos y la condena al rapero Valtonyc por las letras de sus canciones. El diario resalta que se produjo un cambio "bajo el Gobierno conservador del presidente Mariano Rajoy", que introdujo una "criticada ley de seguridad pública" –en referencia a la denominada Ley Mordaza– con la que pretendía "controlar la propagación de las protestas durante la crisis". El rotativo menciona también que el Ejecutivo reformó el Código Penal para endurecerlo, lo que ha llevado "a procesar a varias personas por mensajes ofensivos en redes sociales, así como a raperos y cómicos".

 

Voces autorizadas lo han dicho muy claro: ¿España se habrá enterado?

 

Manuel García Mata

Comentarios (36) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.108

  • Simon Bolivar

    Simon Bolivar | Viernes, 13 de Abril de 2018 a las 22:14:16 horas

    Curiosidades hay muchas, por ejemplo hace poco se ha sabido que la transición española fué diseñada y guiada por una agencia de inteligencia norteamericana, que protegió a los criminales de guerra fascistas del franquismo, y que esta organización es la mayor traficante de drogas, en especial coca-cola. Y tambien se sabe que el Vaticano tenia negocios a medias con cierta organización mafiosa, por cierto dedicada mayormente al trafico de drogas y otras dedicaciones poco cristianas. Curioso, muy curioso.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Miércoles, 11 de Abril de 2018 a las 17:19:24 horas

    Hace poco ha salido una foto de Monedero( si el dirigente de Podemos pero aun con ellos) en el que salia con un dirigente dela FARC de colombia que recientemente ha sido detenido por narcotraficante. Que curioso no? LasFARC comunistas , estan relacionadas con el trafico de drogas?. Que de preguntas se pueden hacer y que dejo enel aire.

    Accede para responder

  • Darth Vader

    Darth Vader | Jueves, 22 de Marzo de 2018 a las 21:03:41 horas

    Lo que no gusta es que se digan calumnias, mentiras y trolas con tan poca clase con tal de difamar a una opción politica que antes, casualmente, era perseguida y acosada durante cierta dictadura fascista y que se haga de forma tan chusca como para meter en la ecuación a paises que no tienen nada que ver con España ni tampoco sus dirigentes comparten ideologia con la diana a la que dispara el sujeto. Y ya no solo que se utilicen mentiras, sino que se oculte que el pais donde se produce mayor flujo y trafico de drogas es precisamente uno con una bandera rojigualda y dentro de este una región donde gobierna el Partido Podrido que ganó las elecciones por mayoria. Recomiendo leer el libro "Fariña", bueno si lo encuentran, porque anda secuestrado por orden de ciertos narcos utilizando a sus marionetas politicas.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Miércoles, 21 de Marzo de 2018 a las 08:51:26 horas

    Parece que no les gusta digan que hay narcocomunistas que se enriquecen mientras el pueblo se muere de hambre, pero esla realidad de esos paises. El comunismo se aprovecha de todo para medrar , es la peor ideologia que ha existido enel mundo con mas muertes que el nazismo que ya es decir . Recomiendo leer el libro de Federico Jimenez Losantos sobre el mismo.

    Accede para responder

  • Darth Vader

    Darth Vader | Martes, 20 de Marzo de 2018 a las 20:37:34 horas

    El amiguete Repelenterota parece ignorar que el mayor traficante narco es una famosa central de inteligencia norteamericana, que casualidad la misma que consintió la dictadura franquista y que tuteló la "modelica" transición española, fijaaate. Y ya no hablemos de los negocios de cierta Iglesia con la venta de armas y las familias sicilianas, vamos un tuto revolutum de negocios sucios utilizando fachadas muy "modelicas". La censura y la mordaza la utilizaron los suyos durante 40 años y hoy en dia sus amigos del Partido Podrido y Cuñadanos quieren volver a las andadas.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Martes, 20 de Marzo de 2018 a las 08:57:14 horas

    Vya lo de narcocomunistas le debe haber afectado supongo que las verdades duelen y es que el regimen de Cuba y Venezuela en su comunismo se han convertido en eso

    Accede para responder

  • Pepito Grillo

    Pepito Grillo | Lunes, 19 de Marzo de 2018 a las 16:48:28 horas

    Acabo de leer la estupidez correspondiente del RebordeRota. ¿Por qué no nos explica usted, tan amante de la "historia", qué les daba Franco a los moros para que no tuviesen freno alguno en sus asesinatos? ¿No sería Hachís por casualidad? ¿Y sus amigos los americanos, no son los mayores consumidores, exportadores y negociantes del narcotráfico? Las mentiras que ustedes se montan no las creeis ni ustedes.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Lunes, 19 de Marzo de 2018 a las 10:37:28 horas

    Censura y prohibiciones en lo que no quieren imponer socialistas y comunista con la nueva ley de memoria historica , estilo ley mordaza pero que simplemente coarta la libertad de expresion y de democracia . Pero que se puede esperar de gente que apoya alos narcocomunistas de Cuba y venezuela.

    Accede para responder

  • FORGES

    FORGES | Sábado, 17 de Marzo de 2018 a las 21:50:41 horas

    No se porque se queja Rebelderota de ocultar lo bueno que pudo hacer, según él, una dictadura fascista y genocida, si nadie ha ocultado eso que dice, sino al contrario lo que han estado ocultando durante 40 años y ahora quieren seguir haciendolo los revisionistas como él, son las más de un millón de victimas que dejó la guerra civil que provocó el golpe de estado de la derecha, los cientos de miles de victimas enterradas en cunetas y en fosas comunes, el terrorismo de estado, la complicidad de la Iglesia con la dictadura, la corrupción que cubria al estado, el ejercito, la iglesia y todos sus complices, el robo de propiedades del pueblo y de particulares que fueron a parar a manos miltares, politicas o eclesiales, los crimenes dentro de las carceles y en las comisarias, la venta de niños pequeños, los negocios con otras dictaduras, las apropiaciones indebidas de patrimonio cultural por parte del caudillo y su piara de acolitos, etc,etc,etc... (PD: el canido puede reclamar a la RAE, que comparten ideologia con él. Pero lo mismo dentro de algunos años forma parte del diccionario, como otras de dudosa procedencia como "facha")

    Accede para responder

  • Hermano Lobo

    Hermano Lobo | Sábado, 17 de Marzo de 2018 a las 11:23:06 horas

    Cohesión, Juan Multiapodos, cohesión. Coexión no existe. De nada.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Sábado, 17 de Marzo de 2018 a las 09:25:25 horas

    Asesinados de paracuellos del jarama por ejemplo son culpables de crimenes contra la humanidad? Ahora resulta que las victimas son culpables de ser asesinadas . Es la gran mentira del comunismo , engañar , tergiversar. Las victimas del gobierno coalicion del Frente Popular , necesitan ser reconocidas y no olvidas como se pretenden con la ley mordaza dela ley de memoria histórica. En cuanto a lo bueno que hizo durante años el gobierno franquismo porque ocultarlo, sino porque existe revanchismo y porqueno quieren reconocer la verdad historica

    Accede para responder

  • FORGES

    FORGES | Viernes, 16 de Marzo de 2018 a las 21:24:32 horas

    Calumniar y mentir descaradamente de forma chusquera es decir que han quitado calles con nombres de personas asesinadas por una coalición de partidos, cuando los nombres que se quitan son los de generales y otros amndos militares o civiles culpables de crimenes contra la humanidad y para más inri ni siquiera existen personas asesinadas por el Frente Popular que solo fue una coalición de varios partidos para presentarse a unas elecciones y que tras esta perdió su coexión. Algunos se olvidan por conveniencia que los embalses, las viviendas y los valles fueron construidos por mano de obra esclava, por prisioneros de guerra politicos que eran obligados a trabajar hasta la muerte, menuda herencia. Mientras otros como el dictador se hacia rico a fuerza de robarle al pueblo español con total impunidad. La herencia de un ladrón genocida vale lo mismo que su honor, igual que una bosta de bovido.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Jueves, 15 de Marzo de 2018 a las 20:43:38 horas

    Censurar y prohibir , es quitar calles de personas asesinadas por el Frente Popular simplemente porque el franquismo puso esa calle. Apologia es hablar y contar verdades como que tenemos embalses, viviendas de proteccion social, seguridad social, pagas extra, pensiones etc?. Por lo visto para el comunismo y el socialismo si es un delito decir la verdad historica .

    Accede para responder

  • Richthofen

    Richthofen | Miércoles, 14 de Marzo de 2018 a las 18:09:40 horas

    Como es habitual su eminencia Reverendorota hace gala de bien su ignorancia en los temas o bien en sus ansias de manipular y calumniar a toda costa a los que no piensen como él. Claro que no se debería censurar hablar del franquismo, ni del fascismo, ni del nazismo, y no creo que nadie trate de hacer esto, pero no es lo mismo hablar de que hacer apologia de. Osea no es lo mismo hablar del franquismo que hacer apologia de esa ideologia y de la figura de su fundador que fué un dictador genocida. Creo que nadie en Alemania ponga objeciones a que se hable del nazismo, pero otra cosa es hacer exaltación y alabanzas de una ideologia y de su criminal representante, culpables del mayor genocidio que ha conocido el mundo. Y que curioso, si alguien ha sido culpable de oprimir al pueblo y quitarle libertades fué precisamente el caudillo al que algunos todavian veneran, dedican misas y hacen homenajes y panegiricos. Cinismo es lo que le sobran a algunos.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Miércoles, 14 de Marzo de 2018 a las 08:26:23 horas

    Estan todos los sectarios dela sextas y morados ygrupos golpistas y de extrema izquierda , contentos por la resolucion del tribunal de estrasburgo respecto a la libertad de expresion. Pero lo curioso es que estos grupos pretenden hacer censura en esa libertad a quienes no piensen como ellos, por lo cual hablar de cosas del franquismo hay que censurarlo y prohibirlo. Pero claro siempre sera asi es que sino estas con ellos estas contra ellos, es lo que piensan los comunistas siempre dispuestos a oprimir la pueblo y quitarle libertades

    Accede para responder

  • Wyatt Earp

    Wyatt Earp | Jueves, 08 de Marzo de 2018 a las 20:15:03 horas

    No sabia que esos a los que alude Billy el Niño, por cierto apodo que utilizaba un comisario de la transición famoso por sus torturas y sus corruptelas, habian cometido los mismos delitos que los anteriores. Si por algunos fuera, para poner el ventilador y exculpar a sus jefes, meterian en la ecuación hasta el ultimo robagallinas, todo sea por lavar la imagen corrompida de sus patronos a los que lleva la jofaina y las babuchas. Algunos no aciertan ni escogienpo apodos, o sí...

    Accede para responder

  • libertad de opinión

    libertad de opinión | Miércoles, 07 de Marzo de 2018 a las 09:26:02 horas

    Llega el momento en que no queda más remedio que intervenir, pues tanto daño se hace a la libertad con artículos como con comentarios, pero al menos los primeros cuentan con la responsabilidad de quienes los escriben; en cambio los segundos amparados en el anonimato eluden la misma. Hay quien se la coge con papel de fumar. Si el autor se inspira en unos medios, se le acusa que son del capitalismo, qué hubiesen pensado si se hubiera servido de medios de otros países que rechazan esta manera de gobernarse o si lo hubiera hecho de medios como Kaos en la Red, Insurgente u otros de la misma línea, igual solo les vale que sean El Mundo o La Razón. Criticar por criticar añadiendo mala voluntad resulta muy cómodo desde el escondite de los seudónimos, al menos las firmas de los artículos dan la garantía y muestran el valor de sus autores, sea Manuel García, Manuel Carmona, Hugo Cañellas o quien quiera que lo haga.

    Accede para responder

  • EXTRAÑADO

    EXTRAÑADO | Martes, 06 de Marzo de 2018 a las 19:26:36 horas

    Me extraña que el articulista le dé tanta credibilidad al New York Times, teniendo en cuenta que es un periódico de la cuna del capitalismo,defensor de la explotación obrera y el despido libre. No salgo de mi asombro. ¿Le dará también la misma credibilidad A TODO?. El tiempo dirá y aquí se lo recordaremos.

    Accede para responder

  • Billy

    Billy "El Niño" | Martes, 06 de Marzo de 2018 a las 11:30:17 horas

    Tiene razón Wyatt Earp cuando dice lo que dice, lo malo es que no dice todo, porque en esa lista de gente corrupta y de mal vivir se le ha olvidado incluir a Bódalo, a Josetxu Arrieta, a José Ramón Galindo, a Echenique, a Monedero, a Alberto Rodríguez, a Pedro Arrojo, a Sergio Pascual Peña y a varios más. Será cosa de la edad o el tributo a pagar por ser el palanganero de su jefe.

    Accede para responder

  • Juez Dredd

    Juez Dredd | Lunes, 05 de Marzo de 2018 a las 19:51:28 horas

    "Justino Tomasito", solo hace reafirmar la idea que expuse, que si hay jueces con ideas fascistas tenderian a defender a los de su cuerda y perjudicar a los que tengan ideas contrarias. Y por ende los infractores con ideas fascistas preferiran que los juzgue alguien con su misma ideologia. Claro que no querran nunca jueces imparciales, solo hay que mirar como coloca el Partido (In)Popular a ciertos lacayos en los casos donde se juzgara a miembros de su partido. Blanco y en botella.

    Accede para responder

  • Justino

    Justino"Tomasito" | Lunes, 05 de Marzo de 2018 a las 17:04:33 horas

    "Juez Dredd",¿se ha preguntado alguna vez, si el resto de mortales o una mayoría, preferimos de todas todas, que los delitos de odio o incitación al odio y pese a lo que usted expone,sean juzgados por los actuales miembros del Poder Judicial y no "jueces" tipo usted mismo?

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Lunes, 05 de Marzo de 2018 a las 10:11:30 horas

    Aqui si la izquierda no puede decir todo lo que le sale dela boca es que falta libertad de expresion , se ve en lo que dicen los burros raperos condenados . Si alguien de tendencia de derecha o pensamiento falangista por ejemplo dijera una barbaridad parecida no saltaria nadie diciendo no hay libertad de expresion , es mas aplaudiriian sus condenas. Porque para los izquierdistas sectarios el unico con derecho de libertad son ellos. Lo que les gustaria seria un gobierno como el dictatorial cubano y espero quela nueva ley mordaza de la memoria historica del PSOE no salga adelante, es volver a reprimir ideologías y libertad de expresion estilo dictaduras .

    Accede para responder

  • THE NEW YORK TIMES

    THE NEW YORK TIMES | Domingo, 04 de Marzo de 2018 a las 20:10:35 horas

    Esto dice el Times. (Del racismo y la falta de libertad en EE.UU no dice nada).
    www.nytimes.com/2018/02/21/world/europe/spain-art-censorship-catalonia.html

    Accede para responder

  • Para el pesado de Wyatt Earp

    Para el pesado de Wyatt Earp | Domingo, 04 de Marzo de 2018 a las 19:11:21 horas

    Se están enterando todos esos y algunos mas, Wyatt Earp. El que parece que no se entera eres tú.

    Accede para responder

  • DON QUIJOTE

    DON QUIJOTE | Domingo, 04 de Marzo de 2018 a las 19:03:07 horas

    Querido Sancho, parece por lo que escribe que el cuatrero que no se ha enterado que todos los que ha nombrado están ya encausados y algunos con sentencia, afortunadamente. Este cuatrero es otro ciego que no quiere ver. Porque a todos los que nombra les llegará su día por no cumplir la ley.

    Accede para responder

  • Juez Dredd

    Juez Dredd | Domingo, 04 de Marzo de 2018 a las 18:38:37 horas

    Si para los jueces está muy clarito lo del delito de odio, sobre todo si han sido elegidos de forma digital. Porque puede pasar que en un país donde no hay separación de poderes y algunos cargos en la justicia se colocan a dedo o han pertenecido al partido que gobierna, y por tanto tengas ciertas inclinaciones ideologicas, luego a la hora de juzgar, la balanza se incline a favorecer a los de su ideologia, por ejemplo si tiene ideologia fascista a los que tienen similares ideas y por tanto perjudicar a todo aquel con ideologia contraria, es un suponer claro...

    Accede para responder

  • Justino

    Justino"Tomasito" | Domingo, 04 de Marzo de 2018 a las 14:46:37 horas

    Sería muy conveniente que el articulista escribiera o comentara alguna vez, cómo entiende él, lo que se denomina "delito de odio" ya que para los jueces, en el actual código penal español está muy clarito.

    Accede para responder

  • Wyatt Earp

    Wyatt Earp | Sábado, 03 de Marzo de 2018 a las 18:55:37 horas

    ¿Todos sabemos que no cumplir las leyes trae sus consecuencias, seguro? Pues parece ser que hay por ahi algunos que no se han enterado aún, Rodrigo Rata, Undargarin, su señora, la tia de su señora, el compiyogui de Letizia y Felipe, Paco Camps, Mariano, Chema Asnar, su señora, Felipe Gasnaturalez, los monjes del Valle de los Caidos, el marido de doña Finiquito, el molt honorable Yoda Pujol, Cañete, los 900 encausados del Partido Podrido y el "campechano". Demasiada gente sin enterarse del tema.

    Accede para responder

  • ¿RIESGO CALCULADO?

    ¿RIESGO CALCULADO? | Sábado, 03 de Marzo de 2018 a las 13:23:10 horas

    Todos sabemos que no cumplir las leyes trae sus consecuencias. Y me pregunto ¿saltárselas es una forma de obtener una publicidad que de otra forma no se tendría?. Porque está claro que se obtiene infinidad de beneficios publicitarios GRATIS, Todos los días puede haber cientos de juicios ¿por qué algunos tienen mas trascendencia que otros?. ¿Cuestión de evaluar el binomio riesgo/beneficio?. La cuestión está clara y la publicidad inmensa en todos los medios. ¿Estará ahí a clave de provocar para ganar una popularidad que no se obtendría por los medios normales? Porque es un éxito rotundo que hasta el Times y Amnistía hayan entrado en el juego del victimismo de la libertad de expresión en España, teniendo en cuanta como está el resto del mundo. Ahí dejo mis dudas.

    Accede para responder

  • San Francisco de Atchis

    San Francisco de Atchis | Viernes, 02 de Marzo de 2018 a las 21:50:39 horas

    "Respeto a lo sagrado", sería estupendo que engloba ese "sagrado". Porque hasta hoy, que sepamos, en la propia constitución se define España como un país aconfesional, osea que sagrado, sagrado no hay nada si se relaciona con algo religioso. Luego en eso de faltar el respeto a algún rey, tambien la constitución tiene blindados tanto al "campechano" como al "preparao", y son inviolables y practicamente pueden cometer cualquier desliz, porque delito suena mal, sin que el peso de la ley caiga sobre sus cabezas, a no ser que haya una conjunción de astros improbable, por no decir imposible. Pero que curioso que haya quienes se rasguen las vestiduras, de vasallos, por unos supuestos insultos a un rey y no se las rasguen porque algun monarca cobra comisiones de ciertos productos de importación o tenga tratos con regimenes totalitarios que incumplen los Derechos Humanos todos los dias. Es de suponer que va en el cargo de palanganero real.

    Accede para responder

  • Manolo A

    Manolo A | Viernes, 02 de Marzo de 2018 a las 19:04:56 horas

    Tienen l´s señor´s comentaristas todo su derecho a replicar. Si les parecen poco fiables New York Times y Amnistía Internacional, sigan ustedes con la prensa y las organizaciones que les informan, yo tengo las mías. Respecto de la ley Corcuera, en absoluto la voy a defender, me parece tan aberrante como esta. Por supuesto que he leído la Ley Mordaza y me importa muy poco lo que el señor comentarista pueda pensar. Como hago en todos mis escritos me documento sobre el tema. Salud!

    Accede para responder

  • Hermano Lobo

    Hermano Lobo | Viernes, 02 de Marzo de 2018 a las 18:23:56 horas

    Si Amnistía Internacional, la de una vela a Dios y otra al diablo según sople el viento, y el secular enemigo de España, el New York Times, son las, sus "voces autorizadas", adiós muy buenas.
    Puedo estar equivocado, lo admito, pero creo que libertad de expresión no es libertad de insultar, no es libertad de amenazar, no es libertad de faltar el respeto a lo sagrado ni a las instituciones ni al propio Rey, no es, o no debe ser, libertad de denostar todo lo que constituyan principios elementales de ética, urbanidad, convivencia, no es libertad para herir impunemente sentimientos y así ad infinitum de lo lógico. Lo lógico, claro, para cualquier cabeza pensante no mediatizada por el fanatismo, disfrazado de buenismo.
    Se os ve venir desde muy lejos.


    Accede para responder

  • Manuel

    Manuel | Viernes, 02 de Marzo de 2018 a las 17:41:09 horas

    Bien, pues opine y diga donde puede estar el límite, si que considera que debe haberlo. Hasta ahora las opiniones que conozco lo ponen cuando coartas la libertad de los demás, sus derechos y su integridad moral. Por cierto la Ley de Seguridad Ciudadana es casi igual que la anterior del PSOE. si ésa, la de la patada en la puerta y donde no ha habido patadas por ninguna parte. Y póngame un ejemplo de esa "mordaza", porque me da la impresión que no se la ha leído.

    Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana. (Por si no sabe como se llama oficialmente)

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Viernes, 02 de Marzo de 2018 a las 11:13:03 horas

    Sr Garcia en España hay libertad e expresion claro esta pero segun quien la pronuncie esta persona la tiene mas restringuida . Si estamos en democracia y todas las opiniones son validas porque por ejemplo se impide por una ley como la dela memoria historica , que una cruz en callosa del segura se mantenga. Eso es censura , impedir la libertad de expresion , intolerancia , odio etc. Hoy en dia se silencian voces discordantes con el actual sistema como en este caso dela Falange en cambio como dice usted una obra de basura como esos carteles de presos politicos se alava ,seria lo mismo si se pusieran gente asesinada por el frente popular, pues no porqueni llegarian a ARCO. O ese impresentable cantante valtonyc si cantara al reves contra Podemos , seria famoso o lo habrian desterrado del mundo dela cancion

    Accede para responder

  • Manolo A

    Manolo A | Viernes, 02 de Marzo de 2018 a las 09:31:41 horas

    Sepa el comentarista, el primero hasta ahora, que, como dice el texto,(parece que solo se lee lo que interesa), este artículo solo se limita a transcribir lo que expone The New York Times y Amnistía Internacional, pero si el comentarista está más informado que estas fuentes igual deben creerle a él. Yo prefiero seguir a mis propias fuentes que me ofrecen muchas más garantías que las de gente que muestran su clara animadversión contra todo lo que se escribe en esta sección con una orientación ideológica de este signo y no tienen más crédito que el respeto que merece cualquier opinión, por muy personal que sea. Salud!

    Accede para responder

  • Manuel

    Manuel | Jueves, 01 de Marzo de 2018 a las 21:45:26 horas

    En España si hay libertad de expresión, de hecho escribes tus opiniones en este medio y en ningún momento has sido censurado ni denunciado. Otra cosa muy distinta sería escribir o cantar una canción donde se pida que, por ejemplo, dijera "que alguien le pegue un tiro en la nuca a ese cabrón de Podemos, que le quemen la casa y que violen a su mujer" ¿que te ha parecido el texto? ?Dirías que eso es libertad de expresión?. Y cuando vuelvas a hablar de la Ley Mordaza me gustaría que pusieras un ejemplo, solo uno que restrinja las libertades. Me da la impresión que no te la has leído.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.