Quantcast
59
Viernes, 04 de Noviembre de 2016

Halloween

De unos años a esta parte la celebración de Halloween, la noche del 31 de octubre, por clara influencia de la cultura norteamericana, se ha ido afianzando como una fiesta divertida en nuestro país. Resulta innecesario extenderse en señalar que en lugares como Rota, donde tan enraizada está la cultura estadounidense en las costumbres del pueblo, Halloween se asume como lo que es, una forma entretenida de familiarizarse con supuestos elementos que históricamente generaban profundos temores en la infancia y un divertimento más, y el comienzo de su celebración es muy anterior al resto de España. O sea, que acumula más experiencia en el tema.

 

Por ello, a pesar de ser una tradición extranjera, no parece que resulte tan lesiva para la población española. Así que la iglesia ponga el grito en el cielo ante esta diversión no deja de ser más que la típica muestra de intolerancia por su parte a que tienen acostumbrada a nuestra sociedad y un ejemplo más de que la jerarquía muestra tan poca consideración por su grey, con una postura tan belicosa en la que desprecia la capacidad propia del discernimiento de cada uno de sus feligreses. Aunque haya quedado en pura anécdota, la sugerencia de combatir los personajes “terribles” del Halloween con los beatíficos angelitos, vírgenes y santos del Hollywins se presenta cuando menos insubstancial.

 

Halloween, cuyo origen se encuentra en el mundo celta perdido en hace más de tres mil años en la fiesta del Shamain, donde los ritos tenían un carácter purificador y que honraban a los dioses principales en el momento del inicio del invierno y el final del año (Para este pueblo daba comienzo el 1 de Noviembre), se asociaba con los muertos y con las almas en pena. Hechos similares se repetían en otras culturas antiguas. Otra fecha con un sentido muy relacionado es la Noche de Walpurgis, en la que pueblos de la cultura germánica honraban en la fecha simétrica, la noche del 30 de Abril, el final del invierno y el principio del verano que comenzaba el 1º de Mayo, asociándolo también con temas parecidos de brujas y aquelarres.

 

De estas celebraciones la Iglesia Cristiana copia la fiesta de Todos los Santos, el 1 de Noviembre, y la de los Fieles Difuntos, al día siguiente. Al igual que ocurre con solsticios y equinocios, en los que se hacen coincidir otra serie de celebraciones significadas dentro del santoral, que no son más que adaptaciones de sus precedentes “paganos”.

 

Otro tema realmente preocupante , este sí, es la estúpida moda, aprovechando la celebración del Halloween, de descerebrados que escondidos en el disfraz del payaso diabólico, personaje que Stephen King inmortalizó en una de sus mejores obras: “It”, han trascendido del susto a la agresión con casos de extrema gravedad. Utilizar cualquier subterfugio, este del payaso como otro cualquiera, para sacar los más bajos instintos y poner en riesgo a otras personas, no deja de ser execrable y con toda razón debería exigirse la erradicación de estas conductas, con los métodos expeditivos adecuados. La diversión de un sádico no se puede consentir en ningún caso.

 

Haciendo esta salvedad ¿Qué problemas provoca Halloween?


 

Manuel García Mata

 

Comentarios (59) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.150

  • Bela Lugosi

    Bela Lugosi | Jueves, 12 de Enero de 2017 a las 21:40:17 horas

    Ignominioso y ofensivo es que haya individuos, que antepongan un supuesto daño hecho a un edificio, ya sea propiedad de la Iglesia o de la casa real, dá lo mismo, que a lo ocurrido a más de 140.000 personas humanas, victimas del genocidio franquista, y que además esten criticando y boicoteando que se les dé digna sepultura. Eso si que es insultante e indigno.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Jueves, 12 de Enero de 2017 a las 13:13:18 horas

    Desde luego tienes desmemoria histórica porqueno te conviene. Negar la destrucción dela capilla de la caridad es ya un síntoma grave de los en la desmemoria histórica quiere hacer con la gente joven que desconoce la historia y encima se fomenta esas mentira desde una delegación del Ayuntamiento de Rota , una ignominia más que cometen los sectarios. Espero que pongan un aplaca en la capilla dela Caridad el Sr Franco explicando que pasó allí hace 80 años

    Accede para responder

  • Boris Karloff

    Boris Karloff | Miércoles, 11 de Enero de 2017 a las 21:11:50 horas

    Hay que reconocerle que tiene una facilidad impersionante para desviar el tema y la atención cuando se queda sin argumentos, hay que tener caradura para tratar de escapar del tema del patrimonio usurero de la iglesia, tratando de dirigir el foco en un hecho que ocurrió hace decadas, eso si pasó de verdad y no solo dentro de su testa tan acostumbrada a inventar trolas. Sinceramente me importa un bledo lo que le pasó a un edificio de la Iglesia hace más de 50 años, me importan más las personas que los bienes materiales, en eso no me parezco a su Iglesia y muchos de sus fieles, como ud mismo, que demuestra su escala de valores, anteponiendo un edificio a las vidas humanas, a las victimas a las que ud se opone tanto a que entierren dignamente. Algunos son un pobre ejemplo de cristianos.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Miércoles, 11 de Enero de 2017 a las 12:25:53 horas

    Siempre echa balones fuera , no es capaz de explicar lo sucedido en Rota respecto ala capilla dela Caridad y eso que defiende la memoria histórica . Espero que el Sr Franco que tanto le gusta la memoria histórica explique ese hecho que destruyó patrimonio de los roteños hace 80 años. O siguen pretendiendo mostraron una historia desmemoriada de cosas que hicieron el antidemocratico Frente Popular como es el Terror Rojo.

    Accede para responder

  • Boris Karloff

    Boris Karloff | Martes, 10 de Enero de 2017 a las 21:41:26 horas

    ¿Y quien le dijo al ayatolai que la información es de un periodico? Qua alguien le diga al athapuercano que existe la radio y la televisión, porque lo mismo en su cueva no le llega la señal. Así que el patrimonio de la Iglesia sigue siendo de todos, ¿entonces por qué les cobra a los ciudadanos la entrada en la Mezquita de Cordoba, si se supone es de ellos? ¿A ud le cobran por entrar en su casa? ¿Y si es todo tan pulcro, como insinua aquí el arzoavispo, ¿por qué todas sus transacciones se han llevado tan en secreto, bajo llave y en conchabeo con cargos politicos? ¿El dinero que tiene la mafia en sus bancos tambien es de todos? Pregunto inocentemente.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Sábado, 07 de Enero de 2017 a las 15:22:17 horas

    Curioso este hombre cambianick que rechaza ciertos periódicos cuando las noticias son adversas para sus grupos sectarios en cambio si hablan de extrema derecha es verdad al 100%. El patrimonio De la Iglesia católica es patrimonio de todo que la iglesia mantiene a sus cuidado pero sigue siendo nuestro y la quema dela capilla dela Caridad de Rota hace ya 80 años es una ignominia más que el Frente Popular , en este caso el de Rota cometió contra el pueblo roteño. Eso que hicieron en Rota es delo llamado Terror Rojo, aunque el perturbado no lo asuma por su sectarismo en ver que su pensamiento político es tan sucio que cometió dichas barbaridades

    Accede para responder

  • Boris Karloff

    Boris Karloff | Miércoles, 28 de Diciembre de 2016 a las 21:34:12 horas

    Y ya cuando vea usted la información de periodicos sobre el tema, y compruebe que señalan a su querido Hogar Social, pues yá si eso, se molesta ud en disculparse o no. Vamos a ver, alma de cantaro, si un edificio es patrimonio de la Iglesia, poco importa el modo en que haya sido adquirido, ya sea mediante engaños, usura, tejemanejes con cargos politicos o directamente choreo, que yá no puede ser patrimonio de nadie más. No tome por bobos a la gente que trata de timar, utilizando la demagogia barata y falsa de engañarles haciendoles ver que quien ataca el patrimonio de la iglesia ataca el patrimonio del pueblo, cuando fué precisamente la iglesia la primera en atacarlo, chorandoselo de sus manos al propio pueblo. Hombre, la hipocresia y el cinismo tienen limites. Pues claro que el terror rojo existió, y los africanos con rabo animal, y el demonio comunista y las brujas y el quedarse ciego si te tocabas mucho, y tantas otras cosas que existian, sí, pero en las mentes calenturientas y los libros de terror nazionalcatolicos de la epoca. A ver si un dia expone ud la sinopsis del libro de la tal Pilar Primo de Rivera.Donde aconsejaba a las mujeres como tenian que ser con sus mariditos...

    Accede para responder

  • Boris Karloff

    Boris Karloff | Miércoles, 28 de Diciembre de 2016 a las 21:23:45 horas

    Pues nada, mire estas informaciones y decida por usted mismo si es tan tonto para creerselas o si es tan fanatico para seguir negandolo. ud mismo:
    **** : **** ccaa.elpais.com/ccaa/2016/03/23/madrid/1458714863_924762.html
    **** : **** www.heraldo.es/noticias/nacional/2016/03/23/grupo-ultraderecha-lanza-bengalas-junto-mezquita-30-cuelga-cartel-832505-305.html

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Martes, 27 de Diciembre de 2016 a las 18:08:05 horas

    Lo tuyo es contar mentiras por si algún tonto se la cree. Ni hay ataques amezquitas ni nada por estilo , hubiera salido en medios informativos que les gusta de atacar a lo que ellos llaman Extrema derecha . Le recuerdo que ese edificio que dice es una Capilla de religión Católica cuyo patrimonio pertenece a todos los roteños aunque lo ostente la Iglesia Católica , pero claro eso no importa que se destruya por fue obra de los Frentepoupulista antidemocraticos e intolerantes como lo son ahora algún comentaristas cuyo nick no puedo recordar porque varía tanto que el pobre debe buscar más por enciclopedias. El Terror Rojo existió y quién lo niegue es que le gusta manipular cambiar y decir mentiras sobre la historia reciente nuestra enla guerra civil y años anteriores de la II Republica

    Accede para responder

  • Boris Karloff

    Boris Karloff | Domingo, 25 de Diciembre de 2016 a las 19:52:36 horas

    Quien calumnia es quien suelta patrañas para ajustar la realidad a su conveniencia, y esta definición con quien encaja exactamente es con don Repelenterota. Aqui el iluminado monta el cristo, nunca mejor dicho, con un ataque a un edificio hace 70 años y no dice nada de los ataques recientes de elementos de su Alfalfalange a mezquitas musulmanas. Por lo visto para el reverendo los musulmanes no son personas y los cristianos pueden atacar a templos de otras religiones sin problemas. Pues eso, quien quiera informarse de que era el "terror rojo" o la "división azul" que acuda a las fuentes nazionalcatolicas que durante 40 años de dictadura han engrosado las bibliotecas fascistas, en especial recomendamos "El libro gordo de Franquete". Y como dice aquí el "camarada obrero" los sindicatos son lo peor, la buena es la patronal, que es la que se preocupa de la clase trabajadora y de que nunca salgan de pobres y se compliquen la vida. Vida el neoliberalismo y el nazionalcatolicismo de Reverendorota.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Sábado, 24 de Diciembre de 2016 a las 19:18:08 horas

    Pobre inculto cambianick en su afán de calumniar mezcla periodos dela historia, que además son ficticios solo reales en su mente trastornada. La quema de la capilla dela Caridad sucedió cuando gobernaba el Frente Popular antes dela guerra civil por,o cual sus mentiras se cae de peso ya que según los dela desmemoria histórica había un alcalde democrático queno hizo nada por impedir esa quema. Suerte tuvo la iglesia de la O que se salvó gracias a carabineros, guardias civiles y personas que impidieron que la turba del Frente Popular cometieran otro crimen cultural contra Rota. Quién no se sepa que era el Terror rojo que lo busque porque barbaridades hicieron y no eran incontrolados lollevaban los comités delos partidos políticos del Frente Popular y el sindicato CNT e UGT.

    Accede para responder

  • Bela Lugosi

    Bela Lugosi | Viernes, 23 de Diciembre de 2016 a las 21:56:06 horas

    ¿Como quieren algunos mentecatos que nadie reconozca algo que no es real? Luego exigirá a la M.H. que reconozca que existe el ratóncito Perez o David el Gnomo. Mare mía. Si habla de la dichosa capilla es solo para distraer la atención sobre los más de 145.000 crimenes cometidos por la dictadura franquista, con ayuda de su querida AlfalFalange, así que menos cuentos don Pinocchio. Pero si quiere hablar del edificio que la Iglesia tenia en pertenencia, dios sabe de que manera, explique que hechos podrian haber provocado ese ataque. Lo mismo porque habia curas en el frente pegandoles el tiro de gracia a los heridos republicanos, lo mismo es porque hubo ensotanados que metian cizaña en los pulpitos para que los españoles se mataron entre sí, sin importarles el costo humano de hacerlo, sino solo recuperar sus privilegios. Esperamos impacientemente su proxima trola.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Viernes, 23 de Diciembre de 2016 a las 13:39:55 horas

    Que desverguenza del cambianick que lo sepan los lectores. Una ley como la de Memoria Histórica debería ser para todas las victimas y el que no se reconozca que el Frente Popular asesino como en Paracuellos es deuna ruindez tremenda. Si hablo de la Capilla de la Caridad es porque son hecho ocurridos en Rota que ninguno dela Desmemoria Histórica incluido el concejal Sr Franco es incapaz de aclarar. Y eso es preocupante por qué el bien cultural pertenece a todos los roteños y eso fue explicado y quemado por esos antidemocratas del Frente Popular que hablaban de pueblo y de personas pero solo para imponerles su Terror ideológico importado dela Rusia comunista

    Accede para responder

  • Boris Karloff

    Boris Karloff | Jueves, 22 de Diciembre de 2016 a las 20:54:27 horas

    Que no hombre, que sigue sin enterarse, y me temo que no se enteraria ni con un croquis. La Memoria Historica es concebida para dignificar las victimas del franquismo, no dice nada de las supuestas victimas del Frente Popular, simplemente porque no existe tal cosa, solo en su enfermiza imaginación. No parece que se dé cuenta de los disparates y de la sarta de sandeces que suelta. ¿Justificar a unos? Es la primera noticia que tengo de que las victimas necesitasen justificación, usted está cada vez peor. ¿Condenar a otros? Le recuerdo que ningún asesino de la dictadura fué juzgado, y mucho menos condenado. Algo impensable, solo hay que ver que pasó con los nazis y fascistas. Pues si es vergonzante tratar de manipular la historia, usted debe estar todo el dia con la cara colorá. Usted no ha visto a ningún defensor de la Memoria Historica explicar lo que le pasó a un edificio, y ellos no han visto a ningún fascista explicar que hacen más de 140.000 personas asesinadas, sin juicio ni defensa y enterradas como si fueran perros en cunetas. Explique usted eso, no se preocupe tanto por los edificios, por mucho que sean propiedad de su santa madre Iglesia, y preocupese más por las personas.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Jueves, 22 de Diciembre de 2016 a las 10:11:49 horas

    Si esta ley de memoria histórica excluye a personas porque fueron homenajeadas y enterradas dignamente por el franquismo demuestra lo que es una ley solo para unos , sectaria y no para todos. La ley de memoria histórica debería ser para todos , las victimas de los franquistas y victimas del Frente Popular. Esta ley es una ley de desmemoria histórica hecha para justificar a unos y condenar a otros . Que se excusan en que hay victimas de franquismo sin enterrar dignamente es la excusa para eliminar una parte de la historia ,con la excusa que Los rebeldes apoyaron y lucharon contra el gobierno sectario asesino del Frente Popular. Vergüenza ajena es el no reconocer y querer ocultar la historia. Solo falta ver que ocurrió en Rota por ejemplo que fue quemada la capilla de la Caridad y ni he visto a ningún defensor dela desmemoria histórica que explique que sucedió , excepto al ruin que dice que fue algún incontrolado, que es la mentira más abyecta para justificar lo injustificable . ESto es el verdadero terror de Halloween que hay personas aún que justifiquen los asesinatos del FrentePopular

    Accede para responder

  • Conde Dracula

    Conde Dracula | Miércoles, 21 de Diciembre de 2016 a las 20:58:22 horas

    En serio que yá es imposible saber si se trata de supina ignorancia o de un fanatismo enfermizo, pero lo de algunos es digno de estudio. Vamos a ver, 1º La memoria historica trata de dignificar a las victimas de la dictadura franquista, por tanto lo de sectaria solo pueden esgrimir gente muy ignorante del tema. 2º El tal Jose Antonio no fué ninguna victima, fué juzgado y encontrado culpable de traición a la patria y sedición. 3º Al tal Pedro, como a J.Antonio, como a muchisimos más se les enterró dignamente y se les homenajeó profusamente. 4º Es rotundamente falso e ignominioso, por no utilizar otros adjetivos como ruín o miserable, acusar de menospreciar a las victimas de uno u otro bando, a gente que no hizo tal cosa. Más bien al contrario, son los del bando nazional los que llegan a aducir cosas tan ruines como quizás se merecian una muerte así. Y son gente abyecta e infame, las que utilizan a las victimas de Paracuellos, para boicotear el homenaje y la devolución de su dignidad de más de 145.000 personas que siguen enterradas de forma no digna. Pida ud menos cosas basadas en mentiras y deje de calumniar. Que causa vergüenza ajena.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Miércoles, 21 de Diciembre de 2016 a las 15:19:41 horas

    Esa ley de memoria histórica que pudo ser cambiada para queno fuera sectaria por el PP , culpable de que siga, demuestra que con esa ley que victimas como José Antonio Primo de Rivera , Pedro Muñoz Seca etc no tiene derecho a que se les haga homenaje por qué según los sectarios dela desmemoria histórica, Franco ya les hizo homenaje y no me refiero al concejal de IU de Rota. Lo que pido aquí es respeto a esas victimas que ahora no son bien vistos por culpa de morados y rancios que quieren volver a un clima guerra civilista

    Accede para responder

  • Conde Dracula

    Conde Dracula | Martes, 20 de Diciembre de 2016 a las 16:14:39 horas

    De verdad que yá no sé si ud habla, o escribe, desde el fanatismo más acerrimo o desde la ignorancia más supina. Las victiams de Paracuellos fueron enterradas dignamente y honradas con posterioridad, las más de cien mil que estan sepultadas en cunetas y descampados, NO. No sé si entiende esto o necesita otras siete vidas para comprenderlo. ¿Como que nadie niega el entierro digno a las victimas del franquismo? Pues para empezar todos los desalmados politicos del Partido Podrido y de Cuñadanos, muchos de sus militantes o votantes y en estos no lo incluyo a ud, pero de igual forma tambien engrosa la lista, que ni hacen cumplir la ley de Memoria Historica, ponen obstaculos para que se cumpla y/o defienden que no se lleve a cabo, con las más peregrinas y ridiculas excusas. Ud pide respeto para esas victimas, que yacen enterradas dignamente al mismo tiempo que boicotea y hace propaganda anti-M.H. Hay que ser hipocrita.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Lunes, 19 de Diciembre de 2016 a las 22:03:35 horas

    Vas agotar los nick de tanto cambiarlos , lo del terror te referirás al terror rojo que así se llamaba . Nadie niega el entierro a los asesinados por Franco sino el derecho y respeto alos que también fueron asesinados como en Paracuellos como Pedro Muñoz Seca o Julio Ruiz de Alda héroe del Plus Ultra.

    Accede para responder

  • La Momia

    La Momia | Domingo, 18 de Diciembre de 2016 a las 19:49:29 horas

    ¿Para que perder el tiempo en negar las calumnias disparatadas y alucinogenas de nadie? Se caen por su propio peso. Es tan ridiculo como mostrar indignación por el asesinato de 4.000 personas por unos del bando contrario, mientras que se justifican y se les niega un entierro digno a más de 145.000 personas victimas de la ideologia que defiende el mismo individuo, por parte de una dictadura y un grupo fascista como la alfalfalange. Yá lo de la defensa y hasta la beatificación de un cobarde criminal y su manada de asesinos, no merece más que la repulsa y algún retortijón de tripas. Nauseabundo.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Domingo, 18 de Diciembre de 2016 a las 09:59:46 horas

    La historia esla que es y ningún historiador niega la implicación del gobierno frente populista en las matanzas de Paracuellos. Quienes lo niegan son eso sectarios que pretenden cambiar la historia como los dela desmemoria histórica porque son tan graves,los crímenes cometidos por el Frente Popular que lo único que pueden hacer es ocultarlo echando mierda en los otros. Presente siempre Fernando Zamacola y sus Leones de Rota

    Accede para responder

  • El fantasma de la opera

    El fantasma de la opera | Sábado, 17 de Diciembre de 2016 a las 19:45:58 horas

    Nada, este individuo no tiene remedio, sigue confundiendo lo que hicieron los de su cuerda con lo que hicieron los que él acusa de forma calumniosa. Si hubo un terrorismo de estado ese fué el que perpretó su generalisisisimo, con ayuda de su alfalfalange, exterminando españoles, hasta superar los 150.000. Por cierto que uno de los criminales que los nazionalistas sacaron de las carceles fué el asesino Zamacola, su amiguito admirado por usted.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Sábado, 17 de Diciembre de 2016 a las 09:45:48 horas

    Pese a quien pese y que repita mil millones de veces comentarios , de Halloween es de decir de terror lo que cometieron el Frente Popular estando en el gobierno de la Republica desde febrero de 1936 cuando saca por ejemplo de las carceles a criminales y que sigue hasta el final dela guerra civil en abril de 1939 matando y asesinando a gente camino de Francia como a un obispo y muchos civiles. Pero la matanza de Paracuellos es un ejemplo de como un gobierno comete terrorismo . Y entre ellos no solo el escritor Pedro Muñoz Seca sino el aviador dela gesta del Plus Ultra , Julio Ruiz de Alda

    Accede para responder

  • Conde Dracula

    Conde Dracula | Viernes, 16 de Diciembre de 2016 a las 21:08:18 horas

    No se ponga celoso don Rebeldechota y no pierda el tiempo tratando de que me censuren, me pasa como al bueno de Cebrián, que no aparezco en los creditos, pero soy el dueño del periodico, bueno del 51%. Pero ud. sigame la corriente y diga que solo soy un lector preferente. Nadie ha descalificado al tal Pedro Muñoz, yo al menos escribo su apellido con mayusculas no como otros, solo fué un apunte de que no es de los más conocidos. Hombre, que ud acosenje que sepamos valorar a las personas, despues de definir a un traidor a la patria y dictador en potencia como "uno de los grandes politicos" es para micionar y no echar gota. PD: sigue ud con su falta de tacto y su uso ruín y soez de una palabra yá de por sí vejatoria. Y luego pide respeto, menudo elemento.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Jueves, 15 de Diciembre de 2016 a las 14:17:20 horas

    Curioso que algunos comentarios no se publiquen y en cambio el cambianick que insulta calumnia y miente siempre tiene un hueco. Pese a quien le pese Jose Antonio Primo de Rivera ha sido uno de los grandes políticos de España por mucho que los sectarios dela desmemoria histórica quieran ocultarlo. En cuanto a Pedro muñoz Seca que decir si el que lo descalifica es alguien con el coeficiente intelectual de una cebolla ya queno quiere que le diga disminuido porque es verdad comparar alos disminuidos con el es un insulto a los disminuidos. Aprender a valorar ala personas es algo que lo sectarios no hacen y en su caso se ve cuando insulta manipula cualquier comentario

    Accede para responder

  • Frankstein

    Frankstein | Miércoles, 07 de Diciembre de 2016 a las 19:30:10 horas

    Amiguete, si hablamos de mentiras, calumnias y difamaciones, entonces me abstengo de discutir con ud, que es la mayor autoridad en la materia, miente más que escribe. No sé si el tal Pedro será buen o mal escritor, la verdad es que no me suena de nada, así que tampoco habrá dejado nada digno de pasar a la posteridad, será como el Jose Maria Fachaman, otro propagandista del regimen franquista más, que obtuvo su fama a costa de reverenciar de forma rastrera al dictador. Llamar "gran politico" a un golpista, que pretendia instaurar otra dictadura como la de su padre, es mucho llamar, don alfalfalangistaderota. P.D.: Yá ni me molesto en pedirle que no utilice palabras como "disminuido" ni similares, para no herir sensibilidades de las PERSONAS con capacidades diferentes. Aprenda a valorar a todas las personas, incluidos los que pertenecen a cualquier minoria.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Miércoles, 07 de Diciembre de 2016 a las 09:53:36 horas

    Mentiras calumnias , tergiversaciones y difamaciones es lo que hay cuando se habla de matanzas y asesinatos que se cumple 80 años cometidos por esos partidos que algunos disminuidos llaman democráticos ese Frente Popular que de republicanos tenían poco visto el golpe de estado ala Republica en 1934. Asesinatos como el Pedro Muñoz Seca un gran escritor , pese al sin neurona, o grandes políticos como José Antonio Primo de Rivera .

    Accede para responder

  • Conde Dracula

    Conde Dracula | Lunes, 05 de Diciembre de 2016 a las 19:37:47 horas

    A ver, llamar juntaletras a un escritor, o a un pesudoescritor, no es ningún insulto, es lo que son. Es más, los respeto por hacerlo, ya que a ellos, al menos, cuando juntan letras se les entiende, porque hay otros como ud, a los que no se les entiende un pimiento. Nada que don ErrequeErre sigue con su calumnia de decir que he justificado lo del Jarama, pues nada oiga, si eso le hace feliz, tambien justifico lo de Monza, Indianopolis y hasta lo de Montmeló. Pero lo que no le voy a consentir es que diga que yo hablo de nazis o fascistas, ya sabe que yo hablo de ud, pero no le miento a sus amiguitos.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Lunes, 05 de Diciembre de 2016 a las 17:18:23 horas

    De vergüenza como nombra a ese escritor asesinado y desfachatez el decir queno lo conoce, usted que se da de culto. Pero esa que hace el cambianick eslo que todos los morados y rancios hacen con el tema dela segunda republica y la guerra civil, difamar , mentir , tergiversar y calumniar. No hay justificación alos asesinatos de Paracuellos del Jarama si el cambianick lo hace demuestra la ralea que es , delo peor y luego habla de nazis y fascista si el negando esos crímenes es peor aún que estos

    Accede para responder

  • Frankstein

    Frankstein | Domingo, 04 de Diciembre de 2016 a las 13:45:51 horas

    Hummm, creo que nos hemos perdido algo. ¿Cuando he escrito que al dicho juntaletras lo mataran por unos escritos calumniosos? Eso se le ha escapado a ud, porque en mi caso desconocia en absoluto que hubieran matado a ese señor y mucho menos las posibles causas. Nunca he justificado ningún asesinato, ni lo haré, por mucho que trate de difamarme con sus calumnias, amiguete. Me he limitado a señalar donde empezó todo y aclarar que un golpe de estado contra el pueblo no hay que confundirlo con una guerra, la guerra fué la consecuencia. Si por explicar los origenes me considera ud mala persona, tendría ud que explicarnos como considera a aquellos que militan y hace propaganda de un partido politico fascista que ejercio de chivatos y de sicarios del regimen franquista, como fué la AlfalFalange. Ilustrenos don nazionalcatolicoderota.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Domingo, 04 de Diciembre de 2016 a las 10:10:09 horas

    Pese a quien le pese a algunos comentaristas aquí , las barbaridades que dice el cambianick no pueden dejarse sin respuesta , y si vosotros no sois capaces , yo si aunque aburra al personal pero quien no quiera no las leas. Ahora cambianick justificar una muerte por lo que tú dices de unos escritos calumniosos es ya de caerse tu cara de vergüenza que eslo que debería pasarte.Nunca se puede justificar asesinatos por que los otros los cometan, si fuera así si se exterminara alos etarras tú estarías de acuerdo pero siendo sectario como eres no lo dirás, esa forma justificar algo como veras es totalmente inhumana así que deja de decir barbaridades y no justifiques más los asesinatos del Frente Popular pormucho que el franquismo o quien sea haya cometido asesinatos allá los franquistas si lo justifican , hay que ser mejor personas y veo que tú desde luego no vas en esa senda.

    Accede para responder

  • Conde Dracula

    Conde Dracula | Sábado, 03 de Diciembre de 2016 a las 17:33:23 horas

    Mentes trastornadas que inventan cositas, como que determinadas personas hemos justificado el asesinato de algún juntaletras, si que las hay, las pruebas las tenemos en cada uno de sus escritos calumniosos. Si es hora de decir las cosas claras, debería empezar porque no existieron dos bandos, sino un grupo de golpistas, apoyados por fascistas y nazis, que acudieron al levantamiento para hacerse con el poder y la consiguiente resistencia del pueblo a que se llevase a cabo tal dictadura militar. De decir que hubo ciertos grupos de barbaros republiocanos que cometieron crimenes como represalia a los cometidos anteriormente por el ejercito nazionalista sobre personal civil, ancianos, mujeres y niños. Y que tras el final de la guerra y la implantación de la dictadura, los nazionalcatolicos siguieron su plan de exterminio a toda resistencia a su dictadura. Con más de 144.000 victimas enterradas en cunetas y 23.000 sentencias de muerte. Lo que yá no sabemos es si ud tambien justifica esas muertes, como el presidente de la Fundación Francisco Franco , quien dijo que algo harian para que los mataran. Por cierto fundación que obtuvo subvenciones del gobierno de Mr. Asnar.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Viernes, 02 de Diciembre de 2016 a las 11:07:41 horas

    Amigo cambianick nunca tales actos si hubo ( porque en su mente trastornada se inventa todo) son justificable seahecho por curas monjas o quien sea. En cambio el asesinato de un escritor como Pedro Muñoz Seca es justificado por ti cambianick y por gente de Unidos Podemos y los dela desmemoria histórica lo cual es una vergüenza. es hora de decir las cosas claras los dos bandos cometieron asesinatos y justificar uno por parte de gente sectaria como tú no hace bien ala convivencia de este país.

    Accede para responder

  • El fantasma de Canterbury

    El fantasma de Canterbury | Jueves, 01 de Diciembre de 2016 a las 20:06:39 horas

    Que yo sepa no he justificado ningún asesinato, solo me he limitado a señalar el origen de todo. Ni el Frente Popular ni nadie, necesitaba hacer propaganda negativa contra la Iglesia Catolica, ya se basta y se sobra ella solita con las barrabasadas que cometian y cometen. No tengo que asumir ningún crimen, ni participé en lo de Paracuellos, ni comparto ideologia con los autores, quizás usted si tendría que asumir y explicar los crimenes cometidos por la dictadura y por la AlfalFalange, con las que comparte ideologia y a quienes defiende y hace propaganda fascista. Tampoco tengo que justificar la muerte del tal Pedro, pero lo mismo usted si podría intentar justificar la muerte de más de 144.000 españoles enterrados en cunetas, a manos de los criminales a los que ud defiende y con los que comparte ideologia. Expliquenos, porque los curas mataban a los heridos en el campo de batalla, porque sus amigos con sotana abusan de menores, porque sus monjitas robaban bebés y los vendian, expliquenos usted que es tan valiente...

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Jueves, 01 de Diciembre de 2016 a las 12:41:14 horas

    Justificar asesinatos como haces cambianick , mientiendo y calumniando es propio de los mismos que hacían hace 80 años esos del Frente Popular que envenenaban al pueblo con sus discursos mentirosos en contra De la Iglesia catolica. Que se puede esperar de un sectario que es incapaz de asumir crímenes como el deParacuellos planeados para eliminar gente por el gobierno del Frente Popular. Suerte delos roteños que estoy aquí para desenmascarar a este tipo cambianick mentiroso compulsivo, en una memoria histórica que se inventan para justificar los crímenes que cometieron y no asumen. A ver si justificas la muerte de Pedro Muñoz Seca también, se valiente y di porque lo asesinaron

    Accede para responder

  • El fantasma de Canterbury

    El fantasma de Canterbury | Martes, 29 de Noviembre de 2016 a las 17:55:10 horas

    Hombre barbaridades, barbaridades, si que son, pero lo peor es que son verdad. Hay multitud de casos que los ensotanados o los colaboracionistas de los golpistas denunciaron con falacias y calumnias a pobre gente inocente con el unico objetivo de apoderarse de sus tierras, casas o propiedades. El caso de las monjitas que raptaban bebés, vendiendolos como mercancia y destrozandoles las vidas a sus sufridos padres, puede verse plasmado en cientos de denuncias en los juzgados. Los casos de pederastia cometidos por el clero tambien. Y eso que me dejé en el tintero a los curas y superiores que iban entre los heridos del bando republicano rematandolos, dandoles su "bendición" en forma de plomo en la nuca. Claro que estos tan cristianos lo mismo esperaban y esperan que las victimas de sus "evangelizaciones" pusieran la otra mejilla. Pues va a ser que no.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Sábado, 26 de Noviembre de 2016 a las 09:47:27 horas

    Pero que mal está este hombre el cambianick , lo suyo de psiquiatrico pero grave. Recordar que 80 años después las matanzas de Paracuellos, la modelo y muchas más fueron por orden del gobierno del Frente Popular . Que asesinaron vilmente a José Antonio Primo de Rivera y se cargaron Durruti también. Que este cambianick siga diciendo barbaridades como dice manipulando la historia en aras de su sectarismo ideológico dictatorial es muy grave.

    Accede para responder

  • El Grinch

    El Grinch | Viernes, 25 de Noviembre de 2016 a las 19:46:34 horas

    Vaya, ya se puso don Repelenterota su disfraz navideño de Anti-Democrata-Rancio, para tratar de engañar al personal, que iluso, pero si suelta la misma caspa fachosa por donde pasa. Ay omá. Pues sí, los que se escondieron en el monte hicieron algo muy gordo, perder la guerra, fijate tú. La ganaron los nazionalcatolicos de tu bando, con la ayuda impagable, bueno pagable si que fué, digamos mejor que con la ayuda imprescindible de los ejercitos fascista y nazi. No odio a nadie por ser religioso o de derechas, me caen mal solo los que además de esas cualidades se dedican a denunciar a la gente para robarle sus propiedades, raptan niños para venderlos como mercancias, cometen tortura o pederastia con los menores y cositas así, que por lo visto para gente como tú, estan perdonadas solo por que son religiosos y de derechas. Seguro que van al mismo cielo que tú.

    Accede para responder

  • ADR

    ADR | Jueves, 24 de Noviembre de 2016 a las 21:03:32 horas

    El cambianick como siempre para no perder la costumbre, según el los únicos malos eran las gentes de derecha los curas y las monjas, los demás unos pobres inocentes que no hicieron nada malo a nadie, los pobrecitos, que pena. Si estos que se escondieron en el monte por algo sería,seguro que cometieron mas de una tropelía contra algunos de los que el tanto odia por ser religioso o de derechas. Penoso es leer sus comentarios.

    Accede para responder

  • Conde Dracula

    Conde Dracula | Miércoles, 23 de Noviembre de 2016 a las 20:25:06 horas

    La historia no, en su caso es la historieta del Abuelo Cebolleta, que a nadie más se le podría ocurrir el disparate de que personas que sobrevivian aisladas en las sierras y rodeads de enemigos, tuvieran otro objetivo que mantenerse vivos y luchar contra el hambre y el frio, como para andar jugando a ser asesinos en serie, por favor un poquito de seriedad. ¿Que que mal podría hacer el cura del pueblo? Pues mucho y variado, escoja ud. Desde falsas denuncias, a robar propiedades, a abusar de mujeres o hasta la pederastia. ¿Y las monjitas preguntará ud? Pues nada las pobres, tan solo algun secuestro de recien nacidos para venderlos como si fueran ganado o algún abuso fisico contra niños o ancianitos. Nada hombre, si estos de habitos son todos unos santos inocentes.
    PD: ya que mis ruegos sobre que no utilice insultos peyorativos contra el colectivo de disminuidos no ha servido para nada, me siento apenado que haya gente que no dude en ser tan miserable a la hora de utilizar ciertos insultos. Es penoso.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Martes, 22 de Noviembre de 2016 a las 10:20:14 horas

    La historia es la que es cambianick y eran asesinos que justificaban esos asesinatos de gente inocente aduciendo lo hacían por la libertad contra la dictadura cuando eso es mentira . Ningún asesinato es justificable y menos de inocente ya me diras que mal podría hacer el cura del pueblo. Esos maquis siguieron la estela que durante la Republica y la guerra civil hicieron y era asesinar gente porque no eran de su ideología . Así que cuéntale tus cuentos a tus retrasados sectarios que piensan como tu

    Accede para responder

  • El Golem

    El Golem | Lunes, 21 de Noviembre de 2016 a las 16:23:04 horas

    Que sí hombre que sí, que unos pobres desaharrapados y desarmados milicianos aislados en medio de la sierra, muertos de frio y hambre y como mucho con un triste rifle sin munición, debieron ser unos autenticos asesinos en serie. Fijese si debieron ser malos que salian de sus escondrijos en la sierra, unico lugar seguro donde podian sobrevivir y entraban en las ciudades, en manos del ejercito enemigo y patrulladas por guardias civiles y militares y se dedicaban a estrangular a la gente , para saciar sus ansias asesinas, imaginamos. Un tipo con sus manos desnudas dentro de una ciudad llena de enemigos potenciales y vigilada por patrullas diarias, debe tener muy fácil cometer matanzas, vamos riase ud del estrangulador de Boston. Por favor, sería para partirse de risa, sino diera tanta penita.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Domingo, 20 de Noviembre de 2016 a las 09:05:23 horas

    El cuento de terror de Halloween siempre lo hace el cambianick que con sus comentarios, dan pánico leerlo ,al justificar asesinatos porque no son de su cuerda ideológica , o más bien que no son sanos mentales y eso sí que es digno de un Halloween para aterrorizar a niños y sobre todo a débiles mentales que piensan como el. repito el Frente Popular , los maquis y demás asesinaron gente y cometieron matanzas y esos son hechos que hay condenar , hoy en día que tanto hablan de paz ,se permiten el lujo de decir quienes deben vivir o no según su ideas políticas algunos iluminados sectarios,esto es de Halloween, sucede ahora y no hace 80 años así que hay que tener cuidado con estos locos.

    Accede para responder

  • El Hombre Lobo

    El Hombre Lobo | Viernes, 18 de Noviembre de 2016 a las 19:57:08 horas

    Que sí hombre, que sí, don Calleja-derota, que el Frente Crepuscular mataba niños, y aún peor, sacaba manteca de su sebo y con el resto hacian un guiso para navidad. Que malos eran, casi tanto como los negros de Africa, que recuerde que su santa madre Iglesia Catolica difundia que tenian rabo y vivian en los arboles. Si es que eran todos malos, negros, comunistas, sindicalistas, obreros del campo, etc. Los unicos buenos eran sus aliados, los fascistas italianos y los nazis alemanes, muy educados y muy civilizados ellos. Fijese en los maquis, unos pobres que vivian como animales en las sierras, desarmados y muertos de hambre, porque sabian que entregarse era acabar en un pelotón de fusilamiento, y ellos erre que erre, empeñandose en sobrevivir, con lo conveniente que hubiera sido que se hubiesen entregado y dejado matar, corcho, que gente de verdad.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Miércoles, 16 de Noviembre de 2016 a las 09:16:10 horas

    No veo que diga nada de los crímenes del Frente Popular , ni de los maquis ni los de durante la guerra civil. No puede haber justificable ningún asesinato como el cambianick hace por mucho que diga que se levantaran contra un gobierno de la Republica para mí que no es legítimo por amañar elecciones del 36. Y vuelvo a repetir no hay más terror y real que el cometido en Paracuellos del Jarama hace 80 años , crímenes cometidos por el Frente Popular que asesinó hasta niños, cuyo uno delos máximo responsables Santiago Carrillo vivió como quiso en España desde 1977.

    Accede para responder

  • Conde Dracula

    Conde Dracula | Lunes, 14 de Noviembre de 2016 a las 16:20:09 horas

    No es que lo reconozca, es que hay cientos de miles de evidencias irrefutables, además del testimonio de miles de victimas de esos crimenes. Pero lo peor de ustedes no es reconocer o no, dichos crimenes, sino tratar de justificarlos con actos igualmente deplorables del bando republicano, cometidos como represalias a los anteriores del nazional, manipulando la verdad y contando patrañas como castillos, para justificar el golpe de estado y luego los crimenes durante la dictadura. Porque en su fuero, para ustedes los criminales que se levantaron contra el estado, usando la fuerza y las armas contra el pueblo, son salvadores de la patria, porque tienen comprada la version franquista de los hechos y su fanatismo les ciega.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Lunes, 14 de Noviembre de 2016 a las 13:30:43 horas

    Reconozco los crímenes del franquismo y durante la guerra civil del bando nacional pero todavía no he visto reconocer los crímenes y asesinatos del frente popular , los maquis y demás ralea que son justificados continuamente por el cambianick. Eso es una vergüenza ningún asesinato es justificable y si lo hubiera nunca matanzas como la de Paracuellos

    Accede para responder

  • Frank Einstein

    Frank Einstein | Viernes, 11 de Noviembre de 2016 a las 21:42:51 horas

    Hombre, para desverguenza y ruindad, la de afirmar que no todas las victimas del terrorismo de estado de la dictadura eran inocentes. Habría que preguntarle al "vergonzoso" Anti-Democrata-Retrogrado que victimas, según él, merecian ser asesinadas sin previo juicio, desarmadas y enterradas de forma indigna. ¿Los sindicalistas?¿Los anarquistas?¿Los comunistas?¿Los socialistas?¿Sus esposas, padres o hijos?¿Los que no se sumaron al levantamiento y fueron neutrales? Porque a estos tambien les dieron el matarile, para requisarle propiedades deseadas por los tiburones nazionales. Según el sr "pusilanime", que mataran, sin juicio previo, a unos pocos que quizás cometieran alguna tropelia, justifica alrededor de 150.000 asesinatos, sin contar con los encarcelamientos, torturas e internamiento en campos de concentración. Pues que quiere que le diga, su "verguenza" y su "decoro" me "donner la nausée".

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Viernes, 11 de Noviembre de 2016 a las 18:08:13 horas

    Si una desverguenza tus comentarios cambianick encima reculas sobre algo ya está escrito y visto y eso no lo puedes negar. Que con tus infamias pretendes decir la verdad es ya de horror. Que hubo niños está demostrado. Que el delegado de prisiones el anarquista Melchor Rodríguez llamado el ángel rojo salvo y detuvo las matanzas es histórico que lo destituyeron y siguieron las matanzas y solo gracias ala presión de gobierno y personajes importantes se acabo en cierta medida. Tú mentiras y calumnias históricas se deuna desfachatez tremenda y que lo achaques a historiadores falsos es peor di nombre de esos historiadores para ver si es verdad eso que dices

    Accede para responder

  • Conde Dracula

    Conde Dracula | Jueves, 10 de Noviembre de 2016 a las 21:41:09 horas

    Le voy a dar un consejo, cuando se trata de tapar una mentira con más mentiras, solo se consigue hacer el ridiculo, se lo digo porque esta treta la repite ud en demasia. Primero: yo no he justificado nada, me he limitado a decir que los historiadores aseguran que el suceso de Paracuellos fué desencadenado como represalia a matanzas llevadas a cabo por el bando nazional sobre personal civil indefenso. Segundo: al ser las victimas prisioneros politicos activistas, es muy dudoso, dudosimo que hubiera niños entre ellas. Tercero: asegurar que la matanza de Paracuellos fué frenada por una sola persona, teoria ridicula, y luego desdecirse a sí mismo asegurando que fué por presiones de paises extranjeros, teoria aún más ridicula, es caer en la desfachatez para tratar de justificar las mentiras anteriores. Y le vuelvo a repetir, porque parece ser duro de oido, y blando de odio, que en ningún caso he justificado nada, por mucho en que ud se empeñe en difamarme y calumniarme, ahí estan los comentarios para que cada cual compruebe el nivel de falsedad y mendacidad a la que pueden llegar ciertos farsantes.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.